Приговор № 1-107/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-107/2024

УИД: 47RS0001-01-2024-000414-85

уг.дело № 1-107/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Бокситогорского городского прокурора Дмитраша Е.А. и Макарова И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Александровой Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, в настоящее время являющегося военнослужащим Министерства Обороны, в/ч №, войск Противовоздушной обороны, стрелком-зенитчиком (контракт заключен ДД.ММ.ГГГГ), судимого

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев с запретом на управление транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке второго этажа в Муниципальном автономном учреждении «Сервисный центр обслуживания учреждений образования», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности оконного подоконника, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi Note 11S» EMEI 1: №, EMEI 2: № стоимостью 15 000 рублей в чехле-книжке стоимостью 500 рублей.

С места происшествия ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

По окончании предварительного расследования ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Макаров И.А., потерпевшая Потерпевший №1, защитник Александрова Ю.В., поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так ФИО2 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, что в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений, имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд тяжелых заболеваний, является военнослужащим Министерства Обороны, в/ч №, войск Противовоздушной обороны, стрелком-зенитчиком, обзорными справками ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, признал вину, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в СВО на территории Украины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказания по ст. 70 УК РФ, как основного, так и дополнительного не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. <данные изъяты>

<данные изъяты>