Апелляционное определение № 33-4358/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья ФИО3 УИД 38RS0Номер изъят-41 Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года <адрес изъят>

Судья Иркутского областного суда ФИО5, рассмотрев частную жалобу истца ФИО1 на определение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята о взыскании судебных расходов по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законных представителей ФИО6, ФИО9, ФИО8 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Определением Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята с ФИО2, Дата изъята г.р. (паспорт Номер изъят) в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере (данные изъяты) (данные изъяты) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты). В удовлетворении заявления истца ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказано.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение суда отменить, взыскать с ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме (данные изъяты) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб. В обоснование жалобы заявитель указывает, что возражений на заявление о возмещении судебных расходов не было, доказательств чрезмерности не представлено. Представитель ФИО7 участвовала в деле более 2 лет.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.

В силу положений частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления).

Как следует из материалов дела, Дата изъята Иркутским районным судом <адрес изъят>, с учетом определений суда об исправлении описки в решении суда от Дата изъята и Дата изъята , дополнительного решения от Дата изъята , по существу рассмотрено гражданское дело Номер изъят по исковому заявлению ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законных представителей ФИО6, ФИО9, ФИО8 о взыскании материального ущерба.

Решением суда от Дата изъята исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. Этим же решением суда в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО4 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята с учетом определения об исправлении описки от Дата изъята и дополнительного решения от Дата изъята , оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата изъята указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Дата изъята от истца ФИО1 в лице представителя ФИО7 поступило заявление о взыскании с ФИО2 в лице законных представителей ФИО6, ФИО9 судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере (данные изъяты) руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

Материалами дела подтверждается, что Дата изъята между ФИО1 (Заказчик) и ФИО7 (Исполнитель) заключен Договор оказания юридических услуг Номер изъят, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем следующие услуги: 1.1.1 консультирование по вопросам возможности возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, по факту утраты ТС «(данные изъяты)», светло-серого цвета, ГРЗ Номер изъят, 2011 года выпуска, вследствие пожара произошедшего Дата изъята в автосервисе по адресу: <адрес изъят>; 1.1.2 подготовка, составление и направление претензии по вышеуказанному спору; 1.1.3 подготовка, составление и направление искового заявления о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обеспечительных мерах в Куйбышевский районный суд <адрес изъят> (первая инстанция); 1.1.4 представление интересов в суде первой инстанции; 1.1.5 участие в переговорах; 1.1.6 получение решения суда первой инстанции; 1.1.7 получение исполнительного листа по решению суда первой инстанции; 1.1.8 направление исполнительного листа в ФССП; 1.1.9 контроль за рассмотрением заявления по факту кражи указанного сгоревшего ТС; Дата изъята подготовка, составление и направление искового заявления в суд о взыскании судебных расходов (п. 1.1 Договора). Стоимость услуг Исполнителя по данному Договору составляет (данные изъяты) руб. (п. 2.1 Договора).

Факт оплаты труда Исполнителя подтверждается представленными в материалы дела расписками от Дата изъята и Дата изъята на общую сумму (данные изъяты) руб.

Кроме этого, Дата изъята между ФИО1 (Заказчик) и ФИО7 (Исполнитель) заключено Дополнительное соглашение Номер изъят к Договору оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает участие в суде второй инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы по делу Номер изъят по иску ФИО1 (п. 1 Договора). Стоимость услуг представления интересов в суде второй инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы по делу Номер изъят составляет (данные изъяты) руб. (п. 2 Дополнительного соглашения Номер изъят). Факт оплаты труда Исполнителя подтверждается представленной в материалы дела распиской от Дата изъята на сумму (данные изъяты) руб.

Удовлетворяя заявление истца ФИО1 частично и взыскивая с ответчика ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер изъят руб., суд первой инстанции мотивировал свое решение следующими расчетами: (данные изъяты) руб. (судебное заседание в суде первой инстанции (4), судебное заседание в суде апелляционной инстанции (2), итого 6 судодней х (данные изъяты) руб.) + (данные изъяты) (составление искового заявления), (данные изъяты) руб. (уточненное искового заявления).

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания судебных расходов, однако с размером определенных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя согласится не может по следующим основаниям.

Как разъяснено в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата изъята Номер изъят «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств определенный судом первой инстанции размер расходов на оплату услуг представителя в (данные изъяты) руб. следует признать заниженным, при котором согласно расчетам суда учтено только участие в судебных заседаниях первой и второй инстанций и не учтена иные работа по консультированию, подготовке, составлению и направлению претензии, искового заявления, участию в переговорах, получению решения суда первой инстанции, исполнительного листа, направлению исполнительного листа в ФССП, подготовке, составлению и направлению заявления в суд о взыскании судебных расходов.

Учитывая сложность гражданского дела, длительность его рассмотрения (более двух лет), количество проведенных судебных заседаний, размер удовлетворенных исковых требований, объем проделанной исполнителем работы по делу, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, а также требований разумности, баланса прав и интересов сторон, примерного размера расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере (данные изъяты) руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление истца ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата изъята г.р. (паспорт Номер изъят) в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере (данные изъяты) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

В удовлетворении заявления истца ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Судья ФИО5