Приговор № 1-145/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-145/2019

№ 1-145/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 19 ноября 2019 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Субочевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>1, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> Назначенное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения 1 года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Данное наказание ФИО1 в настоящее время не отбыл, административный штраф не уплатил. Водительское удостоверение им сдано лишь ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения 1 года со дня окончания исполнения постановления, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.00 часов до 22.55 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № понимая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании вышеуказанных постановлений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль обозначенного автомобиля и начал движение на данном транспортном средстве по дорогам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 22.55 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «Дэу Нексия», на участке местности, расположенном в 60 метрах в северо – западном направлении от дома по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району, которые, установив, что у ФИО1 имеются явные признаки алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился и поставил подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. При прохождении освидетельствования с применением технического средства АКПЭ 01М № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в концентрации <данные изъяты>, что превысило абсолютную погрешность измерений, а именно <данные изъяты> выдыхаемого воздуха и подтвердило состояние алкогольного опьянения последнего, с чем ФИО1 согласился и подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.В суде подсудимый вину признал полностью.

Поскольку уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – ФИО1, который вину признал полностью, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, он не оспаривает, дознание по делу проведено в сокращенной форме, участники процесса не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке было заявлено подсудимым после консультаций с защитником, в ходе дознания, добровольно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что он подтвердил в судебном заседании, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, уголовное дело подлежит рассмотрению в установленном ст.ст. 316-317 УПК РФ порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, от администрации Шипуновского сельсовета, и положительную – от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого с учетом представленного характеризующего его материала, его материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, находит возможным назначить подсудимому в соответствии с положениями ст. 49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с видеофайлами, чек №, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- автомобиль «Дэу Нексия», гос. регистрационный номер <данные изъяты>, черного цвета, возвращенный владельцу ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Абрамова К.Е.