Решение № 2-226/2019 2-226/2019~М-207/2019 М-207/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-226/2019

Дело №2-226/2019

(УИД 10RS0003-01-2019-000295-17)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать <данные изъяты>., после смерти которой открылось наследство, состоящее из неполученной ко дню смерти пенсии. Истец указала, что после смерти ФИО3 она и ответчик являются наследниками. Истец ссылался на то, что в силу юридической неграмотности в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с изложенными в иске обстоятельствами, истец просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что заблуждалась по поводу срока обращения с заявлением о принятии наследства, полагала необходимым обратиться к нотариусу по истечении 22.05.2019.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представил в суд заявление о признании иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кемского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не имеется.

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда российской Федерации в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 1113, 1114, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства признается день смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что <данные изъяты>, является матерью истца (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <адрес>; справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом ЗАГС Кемского района Управления ЗАГС Республики Карелия; свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС Кемского района Управления ЗАГС Республики Карелия).

Наследодатель <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от 22.11.2018, отдела ЗАГС Кемского района Управления ЗАГС Республики Карелия).

Данный день считается днем открытия наследства, и в силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники умершей должны были принять наследство до 22.05.2019, в том числе и обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Как следует из ответа нотариуса Кемского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> в установленный срок истец не обращалась.

В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом указано на юридическую неграмотность.

С учетом вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые бы объективно препятствовали ей своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.

Поскольку доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлены, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2019 года