Решение № 2-2527/2018 2-394/2019 2-394/2019(2-2527/2018;)~М-2503/2018 М-2503/2018 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2527/2018

Дело № 2-394/2019 19 августа 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Мишевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО7) было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в 1997 году в квартиру в качестве члена ее семьи была вселена ее дочь – ответчик ФИО2, которая с 2003 года в спорном жилом помещении не проживает, вещей по указанному адресу не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, проживает фактически в квартире по адресу: Санкт-<адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. В 2018 году ответчик ФИО2 зарегистрировала в спорном жилом помещении своего сына – ФИО6 А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в жилое помещение никогда не вселялся, проживает с матерью по месту ее жительства.

Истец ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик ФИО2 является ее дочерью, была зарегистрирована в спорном жилом помещении в 1997 году, однако, в 2003 году в возрасте 13 лет выехала совместно с ней (истицей) и ее гражданским мужем ФИО14 из спорного жилого помещения в отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, дом <адрес>, принадлежавшую ФИО14, где они проживали всей семьей; в связи с тем, что у ответчика ФИО2 сложилась своя семья, она стала проживать с молодым человеком, два-три года назад она (истец), ее гражданский муж ФИО14 и их сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переехали из квартиры на <адрес> в спорное жилое помещение. Ответчик ФИО2, ее гражданский муж и несовершеннолетний сын ФИО6 А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, дом <адрес>, указанная квартира принадлежит ответчику ФИО2 на праве собственности на основании договора, заключенного с ФИО14(гражданским мужем истца). После выезда в 2003 году из спорного жилого помещения с момента достижения совершеннолетия ответчик ФИО2 попыток вселиться в квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не предпринимала, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, препятствия ей и ее несовершеннолетнему сыну ФИО6 А.Н. в пользовании спорным жилым помещением не чинятся.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом неоднократно по адресу регистрации и месту фактического проживания, направляемые в ее адрес судебные извещения и телеграммы не получает, согласно уведомлений отделений телеграфной связи «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В силу ч. 1 ст. 135 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами ФИО8 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 названного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель органа опеки и попечительства МА МО МО Измайловское ФИО15 по доверенности в судебное заседание явилась, в иске просила отказать, суду представлено заключение по делу в письменной форме (л.д.231).

Представитель органа опеки и попечительства МО МО МА Сосновское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.100, 177, 199); согласно представленного в дело заключения исковые требования в части признания несовершеннолетнего ФИО6 А.Н. утратившим право пользования жилым помещением полагал не подлежащими удовлетворению (л.д.83, 176).

Представитель органа опеки и попечительства Комитета образования и молодежной политики Администрации Маловишерского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сути исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленного в дело заключения в иске к несовершеннолетнему ФИО6 А.Н. просил отказать (л.д.228-230).

Законный представитель третьего лица ФИО4 – ФИО7 в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сути исковых требований, ходатайств не заявлено.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 А.Н., уклоняется от получения судебных извещений, тем самым несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставляемых по адресу ее регистрации и месту жительства, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сути заявленных требований и полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, оценив собранные доказательств в совокупности, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что истец ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в жилом помещении – отдельной двухкомнатной квартире общей площадью 53,3 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Занимаемое жилое помещение предоставлено на основании ордера администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и находится в государственной собственности (л.д.31).

Совместно с истцом в данном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ – внук ФИО6 А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответа Отдела ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в архиве отдела имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – ФИО1, мать – ФИО2 (л.д.132).

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией уполномоченных должностных лиц СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>», выходом в адрес: 4-я Красноармейская, <адрес> установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указанной квартире не проживает с 2003 года, ФИО6 А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. никогда не проживал, их вещей по данному адресу нет, указанные лица проживают (со слов ФИО7) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.104).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, составленного уполномоченным должностным лицом МА МО МО Измайловское, в ходе обследования установлено, что в отдельной двухкомнатной квартире, расположенной на 2 этаже пятиэтажного благоустроенного дома постоянно проживают ФИО7 и несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., комнату площадью приблизительно 22,5 кв.м. занимает ФИО7, где стоит шкаф, стол письменный, стул, тумба телевизионная, телевизор, диван-кровать, холодильник, в комнате площадью 11,7 кв.м. никто не проживает, в ней хранятся вещи, которыми семья временно не пользуется. На кухне площадью 7,7 кв.м. имеется газовая плита, стол, стулья, мойка, кухонный шкаф. Санузел совмещенный. <адрес> и места общего пользования находятся в удовлетворительном состоянии. В квартире имеется домашнее животное – собака. В ходе беседы ФИО7 рассказала, что ранее всей семьей проживали по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.2 <адрес>, но 4 года назад ФИО7 переехала в квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где проживает в настоящее время. Со слов ФИО7, ее дочь от первого брака ФИО2 со своим сыном осталась проживать по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в квартире, принадлежащей дочери на праве собственности. За весь период проживания ФИО7 с сыном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО9 со своим малолетним сыном в данную квартиру не въезжала, в настоящее время вещей данных граждан в квартире нет (л.д.39).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН в собственности ответчика ФИО2 находится жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, площадью 43,8 кв.м., основание государственной регистрации: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок площадью 2 500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с расположенным на нем жилым домом площадью 58,5 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Веребьинское, д.Лескуново, основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56).

Из справки о регистрации (форма 9) следует, что ФИО2 является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 43,8 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, регистрации по указанному адресу не имеет (л.д.80).

Согласно Актов обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи, составленных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ специалистом отдела опеки и попечительства МА ВМО МО Сосновское, по запросам Ленинского районного суда были осуществлены выходы в адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, дверь в квартиру никто не открыл, специалистом была оставлена информация (уведомление) с просьбой обратиться в отдел опеки и попечительства. В телефонных разговорах с ФИО2 (89119698793) она неоднократно отказывала на выход в адрес специалиста с целью проведения обследования жилого помещения. Так как провести обследование жилищно-бытовых условий не представилось возможным, у отдела опеки и попечительства отсутствует информация о нарушении законных прав ребенка (л.д.172-175, 187-190).

Комитетом образования и молодежной политики Администрации Маловишерского муниципального района, исполняющим функции опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами, ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, д.Лескуново. В ходе обследования жилого помещения по вышеуказанному адресу установлено: жилое помещение представляет собой одноэтажный неблагоустроенный деревянный дом, состоит из двух комнат, прихожей, совмещенной с кухней, веранды общей площадью 58,5 кв.м. Собственником жилого помещения является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время в доме проживают: ФИО2, сын – ФИО6 А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В жилом помещении имеются многочисленные протечки в потолках, обшивка потолков в ФИО8 местах обвисает, обои отошли от стен, оконные проемы – деревянные (наблюдается стертость окрасочного слоя). В доме имеется 2 печи, одна из которых полностью не пригодна для эксплуатации (отсутствует дымоход), вторая печь находится в пожароопасном состоянии. Веранда и прилегающая к дому пристройка находятся в аварийном состоянии. Дом полностью не благоустроенный: отопление печное, вода приносная, газа не имеется, используют электрическую плитку, канализация отсутствует. Несовершеннолетний проживает в одной комнате с матерью. В комнате имеется вся необходимая мебель и предметы интерьера: 2-х спальная кровать, телевизор. У ребенка имеется детская кроватка, манеж, комод для вещей, столик для пеленания, стульчик для кормления, игрушки, одежда по сезону в наличии. На кухне имеется вся необходимая мебель. Со слов ФИО2 вся семья переехала в д.<адрес> только на летний период, так как ребенку рекомендован свежий воздух, в связи с его заболеванием. В связи с неудовлетворительным состоянием дома на постоянной основе жить в данном жилом помещении семья не собирается (л.д.224).

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе председателя ТСЖ «На Энгельса 113/2» ФИО19, домоуправа ФИО20, члена правления ФИО21, соседа из <адрес> ФИО22, при выходе в адрес собственника <адрес> по Энгельса 113 <адрес> ФИО2 дверь квартиры никто не открыл ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов и 19 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут и в 20 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут (л.д.214).

В материалы дела также представлены:

- ответ на запрос ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время застрахована медицинской организацией Санкт-Петербургский филиал ООО ВТБ МС, для получения амбулаторно-поликлинической помощи прикреплена к медицинским учреждениям: СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» (СПб, <адрес> лит.А), СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» (СПб, <адрес> лит.А), Онкологический кабинет СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» (СПб, <адрес> лит.А), Травматологический кабинет СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» (СПб, <адрес>.3 лит.А), СПб ГБУЗ «КВД № – Клиника дерматологии и венерологии» (СПб, <адрес> лит.А), СПб ГБУЗ «Женская консультация №» (СПб, <адрес>.2);

ФИО6 А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время застрахован страховой медицинской организацией Филиал ООО «Капитал МС» в Санкт-Петербурге и <адрес>, для получения амбулаторно-поликлинической помощи ФИО6 А.Н. прикреплен к медицинским учреждениям: СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» (СПб, <адрес> лит.Л), Травматологический пункт Детское поликлиническое отделение № СПб ГБУЗ «ДГП №» (СПб, <адрес>.1 лит.А), СПб ГБУЗ «ДГП №» (СПб, <адрес>, лит.А), СПб ГБУЖ «КВД № – Клиника дерматологии и венерологии» (СПб, <адрес> лит.А) (л.д.96-97);

- ответ на запрос СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>.2 <адрес>, наблюдается указанной поликлиникой, при оказании медицинской помощи на дому, со слов участкового доктора, присутствовали в комнате мать или отец, на амбулаторные приемы с ребенком ходит мать (л.д.109);

- ответ на запрос СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, проживающая по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.2 <адрес>, наблюдается в поликлиническом отделении №, по данным медицинской карты за 2016, 2017 и 2018 года консультировалась врачом-терапевтом, неврологом, оториноларингологом, хирургом, офтальмологом, эндокринологом, в 2019 году за медицинской помощью не обращалась (л.д.144);

- уведомление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО7 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 нуждающимися в социальном обслуживании как семья, находящаяся в сложной жизненной ситуации с несовершеннолетним ребенком. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время семья ФИО25/ФИО26 на основании заключенных договоров, поставлена на социальное обслуживание населения в ООО «Центр социальной помощи семье и детям <адрес> Санкт-Петербурга» (л.д.215);

- счет АО «Петроэлектросбыт» на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 328,09 руб., счет на оплату ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195,93 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475,98 руб., счет на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за апрель 2019 года по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, согласно которого задолженность по оплате на ДД.ММ.ГГГГ составляет 395 323,36 руб. (л.д.148-151).

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО17 показала, что с 1982 года проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО7 является ее соседкой со второго этажа, она проживает в квартире с сыном ФИО4 и сожителем; дочь ФИО7 – ФИО2 жила по данному адресу примерно до 2003 года, потом семья переехала в район станции метро «Озерки», она (свидетель) была у них в гостях; примерно 2-3 года назад ФИО7 вернулась обратно в квартиру по адресу: <адрес>, но ФИО2 вместе с ней не переехала, вышла замуж, живет отдельно (л.д.136-137).

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО18 показала, что проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 1982 года, с 2008 года она была председателем ТСЖ, ФИО7 знает как соседку со второго этажа, последняя проживает в квартире по указанному адресу с гражданским мужем, знает дочь ФИО7 – ФИО9, которая 3-5 лет назад приезжала к ней, просила оказать содействие, что ФИО7 отдала ей ключи от квартиры по <адрес> и она могла жить там с молодым человеком. На тот момент ФИО7 проживала в квартире на <адрес>, а квартиру на <адрес> сдавала; ФИО7 вновь стала проживать в квартире на <адрес> около 2-3 лет назад, ФИО9 вместе с ней не проживает, жила в квартире примерно до 2004 года, со слов мужа ФИО7 – ФИО5 живет в квартире на <адрес>, которую он переоформил на нее; ребенка ФИО9 она (свидетель) никогда в доме не видела (л.д.218-219).

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО16 показала, что является специалистом по социальной работе ООО «Центр социальной помощи семье и детям <адрес> Санкт-Петербурга», ФИО7 и ее семья состоят на учете в Центре около 3-х лет в связи с трудной жизненной ситуацией, семья нуждается в консультации и помощи, имеет большой долг по оплате жилищно-коммунальных услуг, с семьей работают психолог и социальный педагог. По специфике работы она (свидетель) бывает в квартире истца два раза в месяц, в квартире проживает сама ФИО7, ее сын и гражданский муж. Со слов истца она (свидетель) знает дочь ФИО7 - ФИО2, которая проживает в районе станции метро «Озерки» на <адрес> (л.д.242-243).

Показания указанных свидетелей суд расценивает, как достоверные, сомнений не вызывающие, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются друг с другом и с иными доказательствами по делу; доказательств личной либо иной заинтересованности свидетелей в исходе данного дела суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О ФИО8 вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Согласно ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент вселения ответчика ФИО2 в спорное жилое помещение, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть ФИО6 членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Аналогичные положения содержатся в Жилищном кодексе Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации) и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О ФИО8 ВОПРОСАХ, ФИО24 СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчик ФИО2 выехала из спорного жилого помещения в 2003 году в несовершеннолетнем возрасте, с указанного времени проживает в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.2 <адрес>, принадлежащем с 2017 года ей на праве собственности, с момента достижения совершеннолетия попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, в спорном жилом помещении не появлялся, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам не исполняет; препятствия в пользовании жилым помещением ей не чинятся.

В ходе рассмотрения дела из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, письменных доказательств установлено, что ответчик ФИО2 выехала из спорного жилого помещения в 2003 году в несовершеннолетнем возрасте, постоянно проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.2 <адрес> жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности; с момента достижения совершеннолетия и по настоящее время попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, в спорном жилом помещении не появлялся, вещей там не имеет, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам не исполняет; препятствия в пользовании жилым помещением ей не чинятся.

При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности непроживания ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении, чинении ей препятствий в проживании в указанном жилом помещении, лишении ее действиями истца и 3-го лица возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства несения ответчиком ФИО2 расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплате коммунальных платежей.

Ввиду вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, вселенная в спорное жилое помещение на законных основаниях, как член семьи нанимателя, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения совершеннолетия) и по настоящее время в спорном жилом помещении не проживает по доброй воле, в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем на основании части 3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации утратила право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Материалами дела в совокупности установлено, что несовершеннолетний ФИО6 А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорное жилое помещение фактически никогда не вселялся, проживает с момента рождения по месту жительства его матери по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.2 <адрес>. Его регистрация по спорному адресу состоялась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в то время, когда его мать ФИО2 в спорном жилом помещении не проживала.

Поскольку на момент регистрации несовершеннолетнего ФИО6 А.Н. в спорном жилом помещении его мать ФИО2 выехала из данного жилого помещения в другое постоянное место жительства, а местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО6 А.Н. не приобрел права пользования спорным жилым помещением, так как туда не вселялся. В связи с изложенным ФИО6 А.Н. подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО7 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

ФИО6ёма ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.