Приговор № 1-386/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-386/2025

1-386/2025

24RS0056-01-2025-№


Приговор

Именем Российской Федерации

город Красноярск 17 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копытовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Спичак Д.А.,

подсудимого ОДА

защитника – адвоката ФИО1 –Сукмановой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОДА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Сухобузимо, Сухобузимского района, Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, трудоустроенного грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ОДА находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя задуманное, ОДА., находясь в указанное время в указанном месте, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон» зашел через кроссплатформенную систему обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в интернет-магазин <данные изъяты>», где путем автоматического сообщения заказал наркотическое средство на сумму <***> рублей.

Затем ОДА. выйдя из своей квартиры на улицу возле дома <адрес>, в связи с отсутствием у него технической возможности самостоятельно осуществить оплату заказанного им наркотического средства, обратился к таксисту с просьбой о переводе денежных средств посредством мобильного приложения. Последний, будучи не посвященным в преступные намерения ОДА., осуществил перевод денежных средств в сумме <***> рублей на неустановленный дознанием счет, тем самым, ОДА. произвел оплату наркотического средства, после чего получил сообщение с указанием координат места его «закладки» по адресу: <адрес>

Далее ОДА. проследовал по указанному адресу, где в парковой зоне напротив подъезда <адрес> на участке местности с координатами № примерно в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел оставленный неустановленным дознанием лицом в виде «закладки» сверток из пластилина темного цвета и изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем упакованным в отрезок бесцветной полимерной пленки и прозрачный полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,740 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером.

После чего ОДА. сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, поместил в левый карман своей куртки, тем самым стал его незаконного хранить.

Продолжая осуществлять задуманное, ОДА. на автомобиле такси направился на <адрес>. В этот же день, в 21 час 37 минут указанный автомобиль по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское».

Затем ОДА., имея при себе незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, покинул салон автомобиля такси, однако в указанное выше время по <адрес> был задержан сотрудниками полка ДПС ГАИ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в Отдел полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 04 минут в помещении дежурной части Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» был произведен личный досмотр ОДА., в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен сверток из пластилина темного цвета и изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем упакованным в отрезок бесцветной полимерной пленки и прозрачный полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ОДА. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался положениями статьи 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний в суде, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены.

Согласно оглашенным показаниям ОДА (данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого) он ДД.ММ.ГГГГ находился один по адресу своего проживания: <адрес>, когда у него возник умысел на приобретение и употребление наркотического средства «мефедрон», около 21 часа 00 минут посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone X» с абонентским номером <***>, зашел в мессенджер Телеграмм, откуда перешел в телеграмм канал для заказа наркотических средств с названием «<данные изъяты>», где выбрал наркотическое средство «Мефедрон», также выбрал граммовку «1 грамм», после чего высветилась ссылка для оплаты с наименованием банка, номером карты получателя и суммой перевода. Он должен был оплатить <***> рублей. Так как при себе у него были только наличные средства, он вышел на улицу, увидел ранее не знакомого таксиста, который стоял рядом с домом, где расположен магазин «<данные изъяты>», и попросил таксиста, чтобы тот перевел со своего телефона указанную сумму <***> рублей, с какой целью он не пояснил, продиктовал таксисту номер карты, тот осуществил перевод денежных средств, после чего ему высветилась фотография с координатами №, где находилось наркотическое средство, которое он заказал, он ввёл данные координаты в приложение «2 ГИС», посмотрел местоположение, оно было расположено вблизи дома <адрес>, рядом с подъездом, где он проживает. После чего он пошёл в сторону своего подъезда, смотрел приложение «2ГИС», которое вело его к закладке с наркотическим веществом. Примерно в 21 час 15 минут он увидел похожее дерево, как на фотографии с координатами, подошёл к нему, возле дерева лежал комок из пластилина, внутри которого находилось наркотическое вещество, комок он не распаковывал, а положил в левый карман надетой на нем куртки. После чего стал хранить указанное наркотическое средство при себе для личного потребления. Далее он вернулся к таксисту, к которому обращался, прошёл примерно 200 метров. После чего он попросил отвезти его по адресу: <адрес> где должен был встретиться с другом Захаром, употреблять с последним наркотическое вещество он не планировал, хотел вернуться домой и употребить самостоятельно.

Далее он сел в такси, проехав около 10 минут, около 6 км, когда они находились рядом с пунктом назначения, около 100 метров до д. <адрес>, таксист совершил обгон в неположенном месте, их остановили сотрудники ДПС ГАИ, которые стояли на перекрестке. После чего он оплатил проезд, вышел из машины и перешёл через дорогу на перекрестке <адрес>, после чего его остановили те же сотрудники ДПС ГАИ, которые представились, спросили, куда он направляется, что при себе имеет, на что он ответил, что направляется к дому <адрес>, достал из карманов телефон, зажигалку, ключи, далее сотрудники ДПС ГАИ провели осмотр, после чего достали из левого кармана куртки комок из пластилина, внутри которого находилось наркотическое вещество. После того, как сотрудники обнаружили при нем наркотическое средство, то сверток с наркотиком он поместил обратно в карман своей куртки, после чего был доставлен в ОП № 1. По прибытии в ОП №1 в служебном кабинете в присутствии понятых сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из пластилина зеленого цвета и изоляционной ленты с наркотическим средством внутри, который был упакован в бумажный конверт. На конверте он и понятые расписались. Также у него был изъят его сотовый телефон марки «Айфон», однако информацию о заказе наркотического средства он из него удалил до своего задержания (л.д. 69-71, 73).

Кроме признательных показаний ОДА., его вина также подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля КВА., усматривается, что он состоит в должности инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», в его обязанности входит выявление, и предупреждение нарушений правил дорожного движения на маршруте патрулирования. <адрес> он находился на работе на маршруте патрулирования совместно с напарниками – инспекторами ШВИ. и ААВ. В этот же день примерно в 21 час 37 минут они находились по ул. <адрес>, где ими был замечен гражданин, который заметно нервничал при виде них, чем вызвал подозрение. В связи с чем, они подошли к данному гражданину, представились и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. На что гражданин ответил, что документов при себе не имеет, но назвал свои анкетные данные – ОДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее был проведен наружный осмотр путем похлопывания одежды, в ходе которого в левом кармане надетой на ОДА. куртки был обнаружен сверток. Далее ОДА. было указано на необходимость предъявить содержимое карманов. ОДА. извлек из кармана своей куртки сверток, который был визуально осмотрен, он оказался из пластилина. На вопрос, что находится в данном свертке, ОДА пояснил, что в свертке находится наркотическое средство. После этого они осуществили задержание ОДА. и доставили в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. По прибытии в вышеуказанный отдел полиции был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 59).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ШВИ., он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КВА. (л.д. 60).

Из оглашенных показаний свидетеля МДС., усматривается, что он состоит в должности дежурного дежурной части ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». <адрес> в 21.37 час. по <адрес> сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» был задержан ОДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при себе имел вещество, предположительно наркотическое. Последний был доставлен в отдел полиции №1 для проведения личного досмотра. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых в помещении дежурной части отдела полиции №1 в период с 22.50 часов до 23.04 часов им был проведен личный досмотр ОДА, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на последнем куртки был обнаружен и изъят сверток из пластилина темного цвета и изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, на котором понятые и ОДА расписались. Также в ходе досмотра был изъят мобильный телефон фирмы «Айфон» с разбитым корпусом в чехле, не упаковывался. О проведенном досмотре был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и ОДА расписались. ОДА пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Также ОДА было проведено освидетельствование, в ходе которого с рук последнего были взяты смывы, упакованные в бумажные конверты. Изъятый при вышеуказанных обстоятельствах сверток с веществом был направлен им на исследование. В действиях ОДА. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 КоАП РФ, в связи с чем, материалы по данному факту им были направлены в ОД для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 61).

Из оглашенных показаний свидетеля КАЕ. видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.50 часа он находился у административного здания ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Далее он с сотрудниками прошел в служебный кабинет, где в присутствии него и второго понятого в период с 22.50 часов до 23.04 часов был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ОДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе досмотра ОДА в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из пластилина и изоляционной ленты синего цвета, который был упакован в бумажный конверт и оклеен биркой с сопроводительной надписью и оттиском печати, на конверте он, второй понятой и ОДА расписались. Также в ходе досмотра ОДА был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», который был изъят без упаковки, а также в ходе освидетельствования взяты смывы с рук на ватные диски, упакованные в 3 бумажных конверта. Он, второй понятой и ОДА расписались в протоколах досмотра и освидетельствования (л.д. 62).

Кроме того, виновность ПРС подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно рапорту инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» КВА. от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут по адресу: <адрес>, задержан ОДА. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.06.2025 года участка местности по <адрес> (координаты № было установлено место незаконного приобретения ОДА. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство (л.д. 56-58).

Согласно протоколу личного досмотра ОДА от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на последнем куртки был обнаружен и изъят сверток из пластилина темного цвета и изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, а также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» (л.д. 20-23).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 0,740 грамма содержит в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (л.д. 27).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,730 грамма (без учета количества вещества, израсходованного на первоначальное исследование), содержит в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681. В процессе экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества (л.д. 36-39).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетель МДС. выдал мобильный телефон марки «Айфон», бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), изъятые 17.01.2025 в ходе личного досмотра ОДА., а также первоначальную упаковку данного вещества (л.д. 29-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ОДА., упакованное в бумажный конверт, а также первоначальная упаковка данного вещества в полимерном пакете (л.д. 47-48), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 49).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года мобильный телефон марки «Айфон» (л.д. 31-32) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 33).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <адрес> года у ОДА. установлено состояние опьянения каннабиноидами (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол (л.д. 85).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ОДА хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного злоупотреблением психоактивными веществами (алкоголь, каннабиноиды, стимуляторы). Имеющиеся особенности психики возникли задолго до событий преступления, выражены не столь значительно и не лишают подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к преступлению, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. действия его носили последовательный. целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), в материалах дела и при проведении экспертизы не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации он не нуждается (л.д. 100-102).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ОДА. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Представленные суду доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Давая юридическую оценку действиям ОДА., суд считает доказанным, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поэтому квалифицирует деяние по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оценивая психическое состояние ОДА, суд учитывает его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, в связи с чем признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ОДА. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, ОДА совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, судим, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, оказывает материальную и физическую помощь своей престарелой бабушке, состоит на диспансерном учёте у врача психиатра, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

В силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимого в осмотре места происшествия, в ходе которого он указал место приобретения наркотического средства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является простым.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ОДА наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не смогут, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного и обстоятельств дела, суд полагает, что исправление осужденного ОДА. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ОДА. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ОДА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства и т.д.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ОДА., использовался им при совершении преступления, в связи, с чем подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ОДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ОДА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство, остаточной массой 0,720 г., содержащее в своем составе наркотическое средство 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) - хранить в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

- первоначальную упаковку наркотического средства в полимерном пакете, хранящуюся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Сотовый телефон «Айфон», в корпусе черного цвета, изъятый у ОДА. в ходе личного досмотра, принадлежащий ОДА (хранящийся при уголовном деле) - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Копытова М.В.