Приговор № 1-334/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-334/2019

уголовное дело №1-334/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 14 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Васильева С.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Цыганковой А.А., представившей ордер и удостоверение,

потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретаре: Тесля Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 сентября 2017 года приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

-10 апреля 2019 года постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска испытательный срок продлен на срок 2 месяца;

-18 января 2018 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-28 мая 2019 года постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска испытательный срок продлен на 2 месяца;

-13 августа 2019 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по ст.119 ч.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 угрожал убийством Потерпевший №1, у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно постановлению Промышленного районного суда г.Смоленска от 26 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 07 декабря 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Так, ФИО1 06 июля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где также находилась его сожительница Потерпевший №1. В указанном месте ФИО1 в результате сложившихся ранее личных неприязненных отношений на бытовой почве устроил с Потерпевший №1 словесный конфликт, в ходе которого у него возник прямой преступный умысел на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1, будучи ранее подвергнутым на основании постановления Промышленного районного суда г.Смоленска от 26 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 07 декабря 2018 года, административному наказанию в виде административного штрафа размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 06 июля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, а именно в жилой комнате, осознавая, что его преступными действиями будут причинены телесные повреждения, и желая наступления данных последствий, умышленно, в результате сложившихся личных неприязненных отношений на бытовой почве, умышленно с силой толкнул Потерпевший №1 рукой в область груди, в результате чего она упала на диван. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ей три удара кулаком правой руки по лицу в область носа, не менее четырех ударов ладонями обеих рук по голове и рукам, которыми последняя пыталась закрывать от ударов лицо и голову, а также один удар кулаком руки в область бедра левой ноги, причинив своими действиями последней сильную физическую боль и телесные повреждения. Затем ФИО1, продолжая действовать умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность совершаемых им действий, схватил с силой Потерпевший №1 руками за плечи обеих рук, а затем за волосы и стал удерживать и тянуть, причиняя ей физическую боль. Также ФИО1, продолжая свои преступные действия, приискал в комнате гимнастический надувной мяч и, удерживая его за ручки, умышленно нанес им не менее шести ударов по голове Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 позвонила своей знакомой ФИО5, после приезда которой 06 июля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, ФИО1, находясь в жилой комнате по адресу: <адрес>, приискал в помещении вышеуказанной жилой комнаты брючный ремень и, удерживая указанный предмет в правой руке, умышленно нанес им не менее двух ударов по бедру левой ноги Потерпевший №1, в результате чего последняя испытала сильную физическую боль, и ушла на кухню, куда за ней проследовал ФИО1. Находясь в помещении кухни, ФИО1, приискал находившийся на кухне веник и умышленно нанес им несколько ударов Потерпевший №1 по телу, после чего вышел из квартиры. Вернувшись обратно через некоторое время, 06 июля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 35 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь в помещении коридора по адресу: <адрес>, нанес ей один удар обутой ногой в область груди справа, при этом попав также по подбородочной области, причинив потерпевшей физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки лица, подбородочной области, кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза, кровоподтек и ссадина грудной клетки справа, кровоподтеки левого бедра, кровоподтеки правого плеча, левого плеча, левой кисти, которые согласно заключению эксперта №750 от 12 июля 2019 года, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же (ФИО1), 06 июля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где также находилась его сожительница Потерпевший №1. В указанном месте ФИО1 в результате сложившихся ранее личных неприязненных отношений на бытовой почве устроил с Потерпевший №1 словесный конфликт, в ходе которого у него возник прямой умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, ФИО1, 06 июля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, а именно в жилой комнате, действуя умышленно, при избиении Потерпевший №1 при приведенных выше обстоятельствах ФИО1 высказал в ее адрес угрозы убийством, выраженные в словах: «Я тебя убью! Забью!».

При имевшихся обстоятельствах, учитывая агрессивное поведение ФИО1, алкогольного опьянения, в котором он находился, его явное физическое превосходство над потерпевшей, а также тот факт, что высказываемые угрозы убийством ФИО1 подкреплял активными насильственными действиями в отношении нее, все высказанные в ее адрес угрозы Потерпевший №1 восприняла как реальные для своей жизни и здоровья и опасалась их осуществления.

При ознакомлении с материалами дела в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, максимальный срок наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает обстоятельство, определенное п «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Так как суд признал смягчающими обстоятельствами, обстоятельства, определенные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может быть назначено более двух третей наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Хотя ФИО1 и совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, ФИО1 не состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу злоупотребления алкоголем, а поэтому не имеется оснований для признания алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.152), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.1 л.д.154, 155), ранее судим (т.1 л.д.108-110, 111-112).

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, наказание не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд учитывает также мнение потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей, что она примирилась с ФИО1 и просила строго его не наказывать.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд, не находя оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ- условного осуждения, находит необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.119ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Наказание подлежит назначению с учетом наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 13 августа 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание :

по ст.116.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ;

по ст.119ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 13 августа 2019 года и окончательно назначить наказание в виде 2-х лет 5-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу обязательство о явке изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания – время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 13 августа 2019 года с 13 августа 2019 года по 24 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания и с 14 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывании наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства:

-гимнастический мяч, хозяйственный веник, брючный ремень-вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора или копий апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий А.Б.Ланцов