Приговор № 1-1070/2023 1-200/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-1070/2023

№

УИД 24RS0032-01-2023-005819-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 23 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Эргашев Т.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Мясникова Е.В., предъявившего ордер № 853 от 28.12.2023 года, удостоверение №,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, являющегося пенсионером, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

16 ноября 2021 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по состоянию на 10 сентября 2023 года в установленном порядке не снята и не погашена, таким образом, он считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

10 сентября 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольных напитков, понимая и осознавая преступный характер своих действий, находясь по адресу: ул. Юности, 17 в Ленинском районе г. Красноярска, сел на водительское сиденье в салон автомобиля «ВАЗ 21150» г/н №, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель и начал движение по улицам г. Красноярска. 10 сентября 2023 года около 14 часов 05 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем по ул. Юности, 1Б в Ленинском районе г. Красноярска, был остановлен свидетелем АЕН который в последующем вызвал сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

10 сентября 2023 года в 14 часов 29 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

После чего 10 сентября 2023 года в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС, в присутствии двух понятых отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882.

Затем 10 сентября 2023 года в 15 часов 10 минут сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер», расположенный по адресу: ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярска. На что ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ он признает. Показания данные им на досудебной стадии и оглашённые в судебном заседании являются правильными. Согласно оглашённым показаниям ему принадлежит автомобиль марки «ВАЗ 21150 ФИО2», государственный регистрационный знак №. 10 сентября 2023 года он употребил крепкий алкоголь, после чего около 13 часов решил поехать за рулём на своём автомобиле в автосервис для производства ремонтных работ. Когда он приехал в автосервис, расположенный по адресу: ул. Юности 1Б в г. Красноярске, он вышел из своего автомобиля в этот момент работник автосервиса, увидев, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, забрал у него ключи от автомобиля и вызвал сотрудников ДПС. Приехавшие на место сотрудники ДПС в присутствии двух понятых отстранили его от управления автомобилем и поместили его на штрафстоянку. В присутствии понятых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 81-86).

Допросив подсудимого ФИО1, исследовав показания свидетелей, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд находит вину в инкриминируемом ФИО1 преступлении доказанной. К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

показаний свидетеля АЯВ данных в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 сентября 2023 года в 14 часов 10 минут поступило сообщение о том, что по адресу: ул. Юности 1Б г. Красноярска, обнаружен водитель автомобиля «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком № - ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, информация подтвердилась. В присутствии понятых ФИО1 отказался проходить процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На предложение проехать в наркологический диспансер ФИО1 также отказался. По указанным фактам, были составлены протоколы. Автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, был помещён на спецстоянку по адресу: ул. Промысловая, 43 в г. Красноярске (л.д. 31-33).

показаний свидетеля АЕН, данных в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 сентября 2023 года около 14 часов он работал в автосервисе «Ярмоторс», расположенном по адресу: ул. Юности, 1Б, г. Красноярска. В 14 часов 05 минут к автосервису подъехал автомобиль «ВАЗ 21150». Из автомобиля вышел мужчина и спросил, осуществляют ли они ремонт электроники? Он предположил, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, мужчина развернулся и пошел в свой автомобиль, он ему сказал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и может оставить у него в автосервисе ключи от автомобиля, чтобы вернуться за ними завтра, как протрезвеет, либо он вызовет сотрудников ДПС. Мужчина проигнорировал его. Тогда он прошёл за ним до автомобиля, забрал ключи от автомобиля и сказал, чтобы тот сидел в машине ждал прибытия сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС прибыли около 14 часов 15 минут, составили протокол (л.д. 34-36).

показаний свидетеля КДР данных в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 сентября 2023 года примерно в 14 часов 15 минут он проходил по ул. Юности в Ленинском районе г. Красноярска, когда его пригласили сотрудники ДПС поучаствовать в качестве понятого. У водителя автомобиля «ВАЗ 21150» ФИО1 были признаки алкогольного опьянения. Также участвовал второй понятой. Сотрудниками ГИБДД ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Сотрудниками ГИБДД было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. Также был составлен протокол, в котором ФИО1 написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается и поставил свою подпись (л. д. 37-39).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2023 года с участием ФИО1, который в ходе осмотра места происшествия указал на участок местности по ул. Юности 1Б в Ленинском районе г. Красноярска, где 10 сентября 2023 года примерно в 14 часа 15 минут где находился на момент прибытия сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д.23-26);

протоколом об административном правонарушении № от 10 сентября 2023 года из которого следует, что 10 сентября 2023 года в 15 часов 10 минут по адресу: ул. Юности, 1Б в Ленинском районе г. Красноярска ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.9);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 10 сентября 2023 года, согласно которого от управления автомобилем «ВАЗ 21150» отстранён ФИО1, в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 10);

протоколом № от 10 сентября 2023 года о задержании автомобиля «ВАЗ 21150» и помещении на специализированную стоянку в соответствии с актом приёма-передачи от 10 сентября 2023 года (л.д.12, 13);

протоколом № от 10 сентября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11);

приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года (л.д. 16-19)

справкой от 11 сентября 2023 года инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя ФИО1, согласно которой административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 марта 2021 года ФИО1 исполнено 05 апреля 2021 года. 16 ноября 2021 ФИО1, в соответствии с приговором судьи Ленинского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 27 ноября 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года (л.д. 20).

Оценивая показания свидетелей АЯВ АЕН и КДР суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Исходя из логического мышления ФИО1, последовательного и адекватного поведения в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО1, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1, наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом, суд также не считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положением ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 подлежит определению колония-поселения.

Разрешая вопрос о конфискации в доход государства автомобиля «ВАЗ 21150» г/н № в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд исходит из следующего. По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По настоящему уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является собственником транспортного средства «ВАЗ 21150» г/н №, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Так право собственности ФИО1 на автомобиль «ВАЗ 21150» г/н № подтверждено его показаниями, СТС. Учитывая изложенное вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять в соответствии со ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение в соответствии с предписанием органов ГУФСИН России с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить, после прибытия к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 автомобиль «ВАЗ 21150» г/н №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ 21150» г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «ВАЗ 21150» г/н № от 20.08.2021 г. на имя собственника ФИО1, ключи от автомобиля - передать вместе с автомобилем для исполнения приговора в части конфискации.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 октября 2023 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.А. Гинтер