Приговор № 1-161/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-161/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры –ФИО4

подсудимого ФИО5

адвоката Изварина А.В.

при секретаре Хлюбко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ; ст. 228 ч.1 УК РФ ; ст. 174.1 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

1. Подсудимый ФИО5, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по 00 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, выполнявшего роль куратора в интернет магазине<данные изъяты>» по распространению наркотических средств под ником « <данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым разработал план преступной деятельности, в соответствии с которым ФИО5 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Согласно распределенным обязанностям, ФИО5 использовал информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), используя мобильные телефоны марки «<данные изъяты> с установленным приложением обмена сообщениями «<данные изъяты> посредством которого от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получал информацию о партиях наркотических средств через тайники, находящихся на территории <адрес>, передавал неустановленному лицу информацию о получении партий наркотических средств и получал сведения, относительно дальнейших действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств потребителям наркотических средств на территории <адрес>. После чего, ФИО5 оборудовал тайниковые закладки с наркотическими средствами мелкими партиями, передавая сведения о месте их нахождения неустановленному лицу посредством использования своего мобильного телефона. За выполняемую работу, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО5 получал денежное вознаграждение от неустановленного лица на оформленный им личный неперсонифицированный электронный кошелек.

В обязанности неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входила передача ФИО5 информации о партиях наркотических средств, оборудованных в тайниковые закладки с наркотическими средствами, получение от ФИО5 информации о приобретении данных партий наркотических средств по переданным им координатам и инструктирование ФИО5 относительно его дальнейших действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств мелкими партиями путем «закладка в тайник» потребителям наркотических средств.

Так, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, не позднее 00 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил информацию о месте партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), расположенной на расстоянии 1800 м в северном направлении от <адрес>, путем закладки в тайник получил партию наркотического средства, общей массой не менее 7,75 г, которую незаконно хранил для дальнейшего осуществления незаконного сбыта мелкими партиями, путем закладки в тайник, неопределённому кругу лиц на территории <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО5 не позднее 00 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив инструкцию от неустановленного лица, курирующего преступную деятельность ФИО5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оборудовал не менее 6 тайниковых закладок с указанным наркотическим средством, обмотав каждую фольгой серебристого цвета, на участках местности на территории <адрес>. Разместив свертки с наркотическим средством в указанные тайники, ФИО5 произвел на свой мобильный телефон фотографирование местоположения данных тайников с наркотическим средством, которые переслал неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Таким образом, ФИО5, реализуя общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполнил все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, входящие в его обязанности. При этом, часть наркотического средства, полученного ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах, общей массой не менее 1,98 г (0,92 г, 1,06 г), содержащегося в двух свертках, сформированных из фольги серебристого цвета, ФИО5 продолжил хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Однако, в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «<адрес>», по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и в ходе проведенной проверки были получены данные о произведенных ФИО5 тайниковых закладках с наркотическим средством на территории <адрес>.

После чего, в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных осмотров участков местности, обнаружены места осуществленных ФИО5 тайниковых закладок с наркотическим средством, а именно: на участке местности, расположенном на расстоянии 45 м в северо-восточном направлении от <адрес>А по <адрес>, обнаружен и изъят сверток, с порошкообразным веществом массой 0,97 г;

- на участке местности, расположенном на расстоянии 97 м в северном направлении от <адрес>А по <адрес>, обнаружен и изъят сверток, с порошкообразным веществом массой 0,86 г;

- участке местности, расположенном на расстоянии 172 м в северном направлении от <адрес>А по <адрес>, обнаружен и изъят сверток, с порошкообразным веществом массой 1,12 г;

- участке местности, расположенном на расстоянии 256 м в северном направлении от <адрес>А по <адрес>, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,99 г.

Далее, в период времени с 21 часа по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном на расстоянии 4,5 м в северо-восточном направлении от ограждения «<адрес> техникума строительства и автосервиса», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток, с порошкообразным веществом массой 0,84 г.

В период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном на расстоянии 3 м в северо-восточном направлении от ограждения «<адрес> техникума строительства и автосервиса», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,99 г.

Таким образом, в ходе проведенных осмотров указанных участков местности изъято 6 свертков с порошкообразным веществом общей массой 5,77 г (0,97 г, 0,86 г; 1,12 г; 0,99 г; 0,84 г; 0,99 г), которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4<данные изъяты>), которое ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался незаконно сбыть, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - <данные изъяты>) входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: 5,77 г наркотического средства <данные изъяты>) является крупным размером (свыше 2,5 г).

2. Он же, подсудимый ФИО5, в период времени с января 2024 года до 00 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осуществляя деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1800 м в северном направлении от <адрес>, незаконно приобрел партию наркотического средства <данные изъяты>) общей массой не менее 7,75 гр., часть из которого общей массой не менее 1,98 г (0,92 г, 1,06 г), содержащейся в двух полимерных пакетах с замком-фиксатором, обмотанных фольгой серебристого цвета оставил себе с целью личного употребления, поместив в правый карман джинсов, надетых на нем и в период с ДД.ММ.ГГГГ года по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе, передвигаясь по территории <адрес>.

Однако, в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России <адрес>», расположенный по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, где в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, проведенного в соответствии со ст. 27.7 КРФ об АП, в левом кармане джинсов, надетых на нем, обнаружены и изъяты два полимерных пакета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 1,98 г (0,92 г, 1,06 г), которое ФИО5 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: 1,98 г наркотического средства <данные изъяты>), является значительным размером (свыше 0,2 г).

3. Он же, подсудимый ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, совершая преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, использовал преступную схему для легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных им в результате совершения преступлений.

Так ФИО5, выполнявший функции розничного курьера, по указанию неустановленного лица, курирующего преступную деятельность последнего в сфере незаконного оборота наркотических средств, в приложении <данные изъяты>» оформил личный неперсонифицированный электронный кошелек для дальнейшего перечисления на него денежного вознаграждения в криптовалюте «биткойн» за проделанную работу, из расчета оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами, с которого возможно преобразование (конвертация) виртуальной валюты «биткойн» через электронные платежные сервисы в денежные средства — рубли.

Реализуя преступный умысел, направленный на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, используя банковские технологии (электронные деньги, пластиковые карты) позволяющие избежать процедуру банковского контроля и исключить возможность идентификации его и лиц, совершающих операции, ФИО5, находясь на территории <адрес>, совершал финансовые операции по переводу денежных средств с виртуального счета <данные изъяты>, зарегистрированного в приложении «<данные изъяты>», на банковские карты, банковские счета, открытые на его имя, а также на имя его супруги ФИО6, не подозревающей о преступных намерениях ФИО5

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, используя вышеуказанный способ получения денежных средств, совершал последовательные финансовые операции, получал на подконтрольный ему виртуальный счет криптовалюту «биткоин», которую посредством использования виртуальных обменников, в том числе «<данные изъяты>.co» в дальнейшем преобразовал (конвертировал) в рубли с последующим зачислением денежных средств на банковскую карту АО «<данные изъяты>» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО5, а также на банковскую карту АО «<данные изъяты>» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО6, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту совершил финансовую операцию по обмену криптовалюты «Биткоин» в размере 0,0084051 ВТС, получив денежные средства на сумму 24 741 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту совершил финансовую операцию по обмену криптовалюты «Биткоин» в размере 0,006605 ВТС, получив денежные средства на сумму 22 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты совершил финансовую операцию по обмену криптовалюты «Биткоин» в размере 0,011201 ВТС, получив денежные средства на сумму 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты совершил финансовую операцию по обмену криптовалюты «Биткоин» в размере 0,011337 ВТС, получив денежные средства на сумму 42 045 рублей 57 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут совершил финансовую операцию по обмену криптовалюты «Биткоин» в размере 0,005708 ВТС, получив денежные средства на сумму 21 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты совершил финансовую операцию по обмену криптовалюты «Биткоин» в размере 0,00611 ВТС, получив денежные средства на сумму 22 944 рубля 95 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут совершил финансовую операцию по обмену криптовалюты «Биткоин» в размере 0,00302641 ВТС, получив денежные средства на сумму 13 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты совершил финансовую операцию по обмену криптовалюты «Биткоин» в размере 0,00337382 ВТС, получив денежные средства на сумму 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут совершил финансовую операцию по обмену криптовалюты «Биткоин» в размере 0,008213 ВТС, получив денежные средства на сумму 37 000 рублей, а всего ФИО5 в период времени с января 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ придал денежным средствам на общую сумму 237 731 рубль 52 копейки правомерный вид владения.

Продолжая свои действия, направленные на придание правомерного вида пользования и распоряжения денежными средствами в размере 237 731 рубль 52 копейки, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ с указанными денежными средствами совершал финансовые операции, а также расплачивался банковскими картами за товары и услуги. В том числе, с указанной целью ФИО5 воспользовавшись услугами букмекерской компании «<данные изъяты>», зачислил на счет, открытый на его имя, часть полученных от преступной деятельности денежных средств на общую сумму 143 400 рублей, производя ставки на спорт, из которых 131 900 рублей были зачислены на банковскую карту АО <данные изъяты><данные изъяты> с расчетным счетом № 40№, открытым на имя ФИО5 в качестве выигрыша от ставок.

Таким образом, в период времени с января 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, легализовал путем совершения финансовых операций денежные средства на общую сумму 237 731 рубль 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО5 по трем эпизодам совершенных им преступлений подтверждается в полном объеме признательными показаниями ФИО5 данными в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями ФИО5 данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он проходил около <адрес>, где его задержали сотрудники полиции, по подозрению в незаконном употреблении наркотических средств, доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр, в ходе которого изъяли два свертка с наркотическим средством и два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, и «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, изъятые предметы были упакованы в пакеты и опечатаны, он сообщил пароли от мобильных телефонов, а также пароли в мобильном приложении «<данные изъяты> у него были взяты смывы с рук. Кроме того на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом, так как он не отрицал, факт употребления им наркотических средств. Кроме того показал, что около десяти последних дней он работал «закладчиком» на магазин «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», так как нуждался в деньгах, за данную работу ему обещали от 1000 рублей за одну «закладку». В первый раз ему дали задание сделать пять закладок по 1 грамму наркотического средства, что он и сделал. Наркотическое средство для этих закладок он получил в виде закладки в мкр. Заводском, в районе завода «<данные изъяты>». Затем ДД.ММ.ГГГГ оператор ему прислал фотографию с координатами, где он должен был забрать мастер клад наркотического средства <данные изъяты>» весом 50 г, направившись по координатам он приехал на участок местности, который был расположен в <адрес>, недалеко от <адрес>, где в лесопосадке он поднял сверток серого цвета, ему дали указание разложить данное наркотическое средство в кратчайший срок, после чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он направился в парк «<данные изъяты>» и разложил там 48 закладок по 1 грамму, 2 закладки по грамму он оставил себе для личного потребления, то есть всего было 50 закладок и направился в сторону дома, где около <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в МО МВД России <адрес> Места, где он разложил закладки с наркотическим средством показал сотрудникам полиции. Изъятое у него имущество и наркотические средства принадлежат ему. Физического и морального давления со стороны сотрудников на него не оказывалось, в содеянном раскается. (том 1, л.д. 49-53; 66-69; том 2, л.д. 188-191)

- показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> в МО МВД России «<адрес>» по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП — был доставлен ФИО5, после чего оперуполномоченным ОКОН ФИО7 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого были обнаружены два полимерных пакета с замком-фиксатором с порошкообразным веществом, а также два мобильных телефона марки «<данные изъяты>». С согласия ФИО5 были произведены спиртовыми салфетками смывы с ладоней рук последнего, ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им была разложена в тайники партия наркотического средства мефедрон, часть которого — в количестве 2-х штук, ФИО5 оставил себе для личного употребления. После чего ФИО5 добровольно показал места произведенных им закладок с наркотическим средством, которые находились на участки местности в районе <адрес> А по <адрес>, было обнаружено 4 свертка из фольги, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом. Изъятые свертки были упакованы в пакеты и опечатаны, следователем составлен протокол, который подписали участвующие лица. (том 2, л.д. 10-13)

- показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 16 часов 20 минут ему стало известно о том, что сотрудниками ДПС 1 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России «<адрес>» ФИО1 и ФИО2 был остановлен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, это был гр. ФИО5. В ходе личного досмотра ФИО5 в присутствии понятых №2 и ФИО7, у него было изъято два свертка с наркотическим средством, которое тот хранил для личного употребления. ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования, подтвердив, что является потребителем наркотических средств. У ФИО5 были изъяты два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» золотистого и темно-синего цвета, а также с его согласия были произведены смывы спиртовыми салфетками. ФИО5 пояснил, что указанные свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он хранил при себе для личного употребления. ФИО5 пояснил, что он работает закладчиком и ДД.ММ.ГГГГ он разложил в <адрес> около 48 закладок с наркотическим средством. При этом он пояснил, что наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра он забрал из одного тайника, сделанного им ранее за парком имени <адрес> в <адрес>. Далее ФИО5 показал места произведенных им закладок с наркотическим средством. Следователь ФИО3, совместно с понятыми — №2, ФИО7, старшим оперуполномоченным ОКОН ФИО7 производили осмотры участков местности, где ФИО5 произвел закладки наркотических средств. (том 2, л.д. 14-17)

- показаниями свидетеля №2 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре гр. ФИО5, который отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвердив факт употребления им наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО5 у него были изъяты два свертка с порошкообразным веществом, как пояснил ФИО5 это было наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрел и хранил для личного употребления. У ФИО5 были изъяты два мобильных телефона <данные изъяты> все предметы изъятые у него были упакованы в пакеты и опечатаны. После чего ФИО5 показал, что он работал закладчиком наркотических средств и показал места произведенных им закладок. В ходе осмотров участков местности, на которые указывал ФИО5, были обнаружены 4 свертка из фольги, внутри которых находились пакетики с порошкообразным веществом, которые были упакованы в пакет и опечатаны, о чем составлен протокол, который они подписали.( том 2, л.д. 25-28)

- показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля №2 относительно его участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО5 у которого были изъяты два пакетика с наркотическим средством, а также ФИО5 указал места произведенных им закладок, в ходе осмотра этих участков местности также было обнаружены 4 пакетика с порошкообразным веществом, о чем были составлены процессуальные документы, подписанные участвующими лицами. (том 2, л.д. 21-24)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он в качестве понятого присутствовали при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе которого ФИО5 показал два тайника с наркотическим средством, которые сделал он в районе территории <адрес> техникума строительства и автосервиса» (далее - <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, при этом присутствовал второй понятой №1 Точные расположение и координаты данных участков, сотрудник УФСБ записывал в протоколах ОРМ, при осмотре участков местности на которые указал ФИО5 были обнаружены и изъяты два свертка из фольги, внутри каждого из которых находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом, которые были помещены в пакеты и опечатаны, составлен протокол, который подписали участвующие лица. (том 2, л.д. 18-20)

- показаниями свидетеля ФИО6 пояснившей в судебном заседании, что она состоит в браке с подсудимым ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, проживают в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года уволился, денег не хватало, он подрабатывал. У нее имелась банковская карта <данные изъяты>. Она видела, что в ДД.ММ.ГГГГ года на банковскую карту была зачислена какая то сумма денег, муж сказал, что это ему перевели деньги за работу. Когда его задержали в ДД.ММ.ГГГГ года, они поссорились и он куда то ушел, потом он кого то из знакомых она узнала, что ФИО5 задержали сотрудники полиции за употребление наркотических средств. Ранее она иногда видела по поведению мужа, что он находится в ненормальном состоянии.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она находится в официальном браке с ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ года они попали в трудное материальное положение, ее зарплаты не хватало им на проживание, а в ДД.ММ.ГГГГ года Д. уволился с завода, где работал официально. Несмотря на то, что Д. еще не устроился на другую работу, он начал приносить домой деньги. Она спросила откуда он их берет, на что он ей сказал о том, что он делает ставки в приложениях «<данные изъяты>», чем и зарабатывает. Она поверила ему, но ее немного беспокоило то, что деньги, которые он зарабатывал от ставок, ей казались «большими». Она ничего не спрашивала у него, а он ей ничего конкретного не говорил. Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ года на ее расчетный счет № банковской карты №, открытой в банке «<данные изъяты>» на ее девичью фамилию — ФИО6, было зачисление денежных средств на сумму 24 741 рубль (распечатку чека по транзакции приобщила к протоколу). Д. сказал о том, что на его карту не прошло зачисление, в связи с чем, он указал номер ее карты и что это его выигрыш от очередной ставки в «<данные изъяты>». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с Д. поругались, и он ближе к 12 часам ночи ушел из дома, с ней на связь не выходил. Примерно в 09 утра ДД.ММ.ГГГГ он вышел на связь и сказал о том, что у него какие-то дела. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ от кого то из знакомых она узнала, что Д. задержали сотрудники полиции. (том 2, л.д. 39-42). Свидетель ФИО6 данные показания подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массами: 0,97 г, 0,86 г, 1,12 г, 0,99 г, обнаруженные на участках местности в районе <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). (том 1, л.д. 19-22)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,83 г, содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>). Первоначальная масса согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>), составляла 0,84 <адрес> наркотическое средство было изъято ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками УФСБ России по РО в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности» в районе Каменского техникума строительства и автосервиса в <адрес>. (том 1, л.д. 213-214; 220-223)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,98 г, содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>). Первоначальная масса порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>), составляла 0,99 <адрес> наркотическое средство было изъято ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками УФСБ России по РО в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности» в районе <адрес> техникума строительства и автосервиса в <адрес>. (том 1, л.д. 244-245 ; том 2, л.д. 5-8)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: «пакет №, объекты к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, н/с <данные изъяты> остаточной массой 3,90г.». В пакете находятся: бирка с рукописным пояснительным текстом, 4 свертка, сформированных из фрагментов фольги серебристого цвета, 4 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком (гриппер), в каждом из которых содержится порошкообразное вещество белого цвета, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к нему. (том 1, л.д. 95-97; л.д. 98-100)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: «Пакет № объекты к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 0,83 г, остаточной массой 0,82 г, фрагменты фольги, а также бумажная бирка с пояснительным текстом.

- «Пакет № объекты к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 0,98 г, остаток 0,97 г, фрагменты фольги, бумажная бирка с пояснительным текстом, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к нему. (том 2, л.д. 137-140; 141-144)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен «Пакет № в котором находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

- 1. Мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета. модель — <данные изъяты> а также <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты>, код блокировки отсутствует. В памяти телефона установлены различные приложения. В ходе осмотра приложения «Галерея» обнаружены: фотографии с изображением полимерных пакетов, весов, изображен фрагмент сайта «<данные изъяты>», где закладчиком наркотических средств работал ФИО5 и вел переписку со своим куратором по имени « <данные изъяты>», из содердания которой следует, что ФИО5 совершал незаконный сбыт наркотических средств в виде закладок, за что получал денежные средства на криптокошелек, после чего конвертировал их в рубли, вводил на счет «<данные изъяты>». Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО5 были зачислены денежные средства в размере 265 724 рубля, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вывел денежные средства в размере 131 900 рублей.

2. В осмотренном Мобильном телефоне марки <данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, изъятом в ходе личного досмотра ФИО5 код к которому он указал, видно что в памяти телефона установлены различные приложения. Так в приложении «<данные изъяты>», являющееся программным кошельком для хранения криптовалюты и выполнения различных операций с криптовалютами содержатся сведения о номере кошелька — <данные изъяты> при открытии которого установлена история транзакций по зачислению криптовалюты и вывода ее с указанного кошелька через сайты-обменники за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В приложении «Сообщения» обнаружен диалог с абонентом <данные изъяты>», в которых имеется 5 сообщений о зачислении денежных средств (рублей) на счет банковской карты «<данные изъяты>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01:41 обработана заявка и зачислены денежные средства в размере 22 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:02 обработана заявка и зачислены денежные средства в размере 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:52 обработана заявка и зачислены денежные средства в размере 42 045 рублей 57 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20:27 обработана заявка и зачислены денежные средства в размере 21 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:23 обработана заявка и зачислены денежные средства в размере 22 944 рубля 95 копеек. В приложении «<данные изъяты> зарегистрирован аккаунт на абонентский номер +<данные изъяты> под наименованием «<данные изъяты> В указанном приложении имеется два диалога: с пользователем под наименованием «<данные изъяты> — являющимся автоматизированным ботом (бот-распределитель) для приобретения наркотических средств; с пользователем под наименованием «<данные изъяты>, в котором имеется два сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 следующего содержания (пересланное сообщение): <данные изъяты>/; от ДД.ММ.ГГГГ Отчет: 01.03 48х1 Себе:2 Прошу выплатить 70к. В архиве диалогов обнаружен диалог от ДД.ММ.ГГГГ с пользователем под наименованием «<данные изъяты> использующим абонентский номер <данные изъяты> в котором последний спрашивает у ФИО5 когда он будет готов к работе, указанные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами по делу, поскольку содержат информацию о причастности ФИО5 к сбыту наркотических средств группой лиц. (том 1, л.д. 112-183; 184-186; том 2, л.д. 151-152)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных осмотров участков местности, расположенных в районе <адрес> А по <адрес> обнаружены 4 закладки с наркотическим средством, произведенные подсудимым ФИО5, работавшего закладчиком наркотических средств на Интернет магазин <данные изъяты> (том 1, л.д. 6-15)

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 21 часа по 21 час 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 4,5 м в северо-восточном направлении от ограждения <адрес> техникума строительства и автосервиса», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. (том 1, л.д. 206-211)

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 3 м в северо-восточном направлении от ограждения «<адрес> техникума строительства и автосервиса», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. (том 1, л.д. 237-242)

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО5 в присутствии своего защитника Изварин А.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1800 м в северном направлении от <адрес><адрес>, где им ДД.ММ.ГГГГ была незаконно приобретена путем поднятия закладки, партия наркотического средства с целью незаконного сбыта на территории <адрес>. (том 2, л.д. 66-71)

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут ФИО5 доставлен в МО МВД России <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, в целях обеспечения административного производства. (том 1, л.д. 36)

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. (том 1, л.д. 25-31)

- протоколом об административном задержании с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 14 минут до 17 часов 39 минут, проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у него было обнаружено и изъято два полимерных пакета с замком-фиксатором, обмотанных фольгой серебристого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета. (том 2, л.д. 77-87)

- протоколом осмотра предметов изъятых в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. в помещении ОКОН МО МВД России « <адрес>» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: Пакет № объекты к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <данные изъяты> 1. постоянной массой 0,92 г, израсходовано 0,01 г, остаток 0,91 г; и 2. постоянной массой 1,06 г, израсходовано 0,01 г, остаток 1,05 г., которые признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к нему. (том 2, л.д. 127-131; 132-136)

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>А. Сумма расходов за указанный период составила 626 115,46 рублей, сумма поступлений составила 625 865,13 рублей. Осмотр транзакция в указанной выписки производился в сравнении сведений, полученных в ходе осмотра мобильного телефона, а именно в части полученных дат обмена криптовалюты и зачисления на банковскую карту, а также вывод и ввод на счет «<данные изъяты>» ФИО5

— всего на счет «<данные изъяты>» зачислено 143 400 рублей;

- всего со счета «<данные изъяты>» зачислено 131 900 рублей.

Также, объектом осмотра является справка по операции, приобщенная свидетелем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20:01 на ее банковскую карту произведено зачисление денежных средств на сумму 24 741 рубль, указанная выписка признана вещественным доказательством по делу и приобщена к нему. (том 2, л.д. 45-48; 49-51, 52-65)

- протоколом следственного эксперимента с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО5 показал порядок действий и процедуру обмена криптовалюты «Биткоин», имеющейся на кошельке в приложении <данные изъяты>» в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «<данные изъяты>».

ФИО5 открыл приложение «<данные изъяты> являющееся программным кошельком для хранения криптовалюты и выполнения различных операций с криптовалютами и ввел код блокировки «225000». При открытии приложения установлено, что открыт кошелек №, на балансе которого имеется криптовалюта «Биткоин» (ВТС) — 0,01065749. Далее, обвиняемый ФИО5 сообщил, что им использовался сайт-обменник «<данные изъяты>» - onemoment.cc. При переходе на указанный сайт-обменник установлено, что имеется окно для ввода размера криптовалюты, где обвиняемым ФИО5 введено количество биткоинов, имеющихся на вышеуказанном кошельке — 0,01065749 ВТС. Автоматические изображается сумма денежных средств (в рублях), получаемая при обмене, которая на момент проведения следственного эксперимента составляет — 49 981,19 рублей. После одобрения сайта-обменника на проведение обмена, необходимо указать электронную почту, фамилию, имя, отчество, а также номер банковской карты. Обвиняемый ФИО5 указал следующие данные: <данные изъяты> ФИО5, №. После подтверждения введенных данных, указывается номер кошелька (адрес), на который необходимо зачислить криптовалюту - на сайте указан адрес <данные изъяты>. После подтверждения всех необходимых данных (адреса, номера карты, персональных данных), обвиняемый ФИО5 снова зашел в приложение «<данные изъяты> с помощью которого производит перевод биткоинов в размере 0,01065749 ВТС по указанному на сайте-обменнике адресу <данные изъяты> Совершение операций на указанном сайте-обменнике происходит в три этапа: первый — «ожидание оплаты» (производится в определенный временной промежуток); второй — «обработка заявки» (указывается количество обмениваемых биткоинов и сумма денежных средств, зачисляемых на расчетный счет указанной банковской карты); третий — «завершение» (происходит зачисление денежных средств на расчетный счет банковской карты). (том 2, л.д. 153-160)

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО5, находясь в помещении отделения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием банкомата и мобильного телефона марки «<данные изъяты>», выданного ему в ходе проведения следственного эксперимента, осуществил снятие денежных средств в размере 49 500 рублей, полученных в результате обмена криптовалюты «<данные изъяты>» на российские рубли. После чего полученные денежные средства на сумму 49 500 рублей переданы на хранение в кассу бухгалтерии МО МВД России "<адрес> по адресу: <адрес> в качестве вещественных доказательств. (том 2, л.д. 162-173, 174,175)

- протоколом об административном задержании с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 14 минут до 17 часов 39 минут, проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого было обнаружено и изъято два полимерных пакета с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, в которых имеются сведения о причастности ФИО5 к сбыту наркотических средств. (том 2, л.д. 77-87)

Таким образом оценив в совокупности все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности суд полагает, что вина подсудимого ФИО5 доказана по всем трем эпизодам предъявленного ему обвинения.

1. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

2. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

3. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ – совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Признавая подсудимого ФИО5 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений суд принимает во внимание его признательные показания данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, подтвержденные в судебном заседании, согласно которым он работал закладчиком наркотических средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в Интернет магазине «<данные изъяты>», его куратором был неустановленное лицо «<данные изъяты> использующий абонентский номер +№ который давал ему задания на сбыт наркотических средств в виде закладок. Подтвердил, что он был задержан ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции и у него в ходе личного досмотра были изъяты два свертка с наркотическим средством «<данные изъяты> которое он хранил для личного употребления, партию наркотического средства он получил путем поднятия закладки в районе <адрес>, из которых он сделал 48 закладок с наркотическим средством, часть из которых была изъята в ходе осмотра участков местности, расположенных в <адрес> же ФИО5 подтвердил, что оплату за сбыт наркотических средств ему перечисляли в виде « <данные изъяты>», которые он переводил в рубли на банковскую карту « <данные изъяты>», выпущенную на его имя и на имя его супруги, которая не знала о происхождении этих денежных средств.

Суд полагает, что подсудимый ФИО5 дает правдивые показания, поскольку они подтверждаются совокупность доказательств по делу изложенных в описательной части приговора, а именно показаниями свидетелей ФИО7( л.д.10-13 т.2), ФИО7 ( л.д. 14-17 т.2) которые подтвердили факт изъятия в ходе личного досмотра задержанного ФИО5 наркотических средств, которые он хранил для личного употребления, а также изъятия у него двух мобильных телефонов, в которых имелась информация о причастности ФИО5 к сбыту наркотических средств путем закладки в тайник и получения оплаты на сбыт наркотических средств в виде « <данные изъяты>», которые он переводил в рубли. Свидетели №2 и ФИО7 в своих показаниях( л.д. 25-28 т.2; 21-24 т.2) подтвердили показания свидетелей Свидетель №1 и №2 показав, что они являлись понятыми при личном досмотре задержанного ФИО5, в ходе которого у него были изъяты два пакета с наркотическим средством, два мобильных телефона, в ходе осмотра места происшествия также было изъято в районе <адрес> в <адрес> 4 закладки с наркотическим средством, которые со слов ФИО5 сделал он, о чем были составлены процессуальные документы, которые подписали участвующие лица без замечаний.

Свидетель ФИО7 подтвердил участие его в качестве понятого при изъятии ДД.ММ.ГГГГ. двух закладок с наркотическим средством, которые сделал подсудимый ФИО5 по <адрес> в <адрес>, которые были изъяты сотрудниками УФСБ о чем составлены акты ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений, местности», и которые они подписали без замечаний.

Показания указанных свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела: заключениям экспертиз, в которых указан вид и размер наркотических средств, изъятых у ФИО5, а также в местах произведенных им закладок( 1. л.д. 19-22; 213-214; 220-223; 244-245; т.2 л.д. 5-8) которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертиз проведенных по данному делу, поскольку они являются мотивированными, научно обоснованными, проведены экспертами имеющими необходимые стаж, опыт и квалификацию для производства данного вида экспертизы, кроме того эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Факты изъятия наркотических средств в виде закладок сделанных подсудимым ФИО5 подтверждаются протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей, а также протоколами ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ., в которых указаны координаты и места изъятых закладок.( т.1 6-15; л.д. 206-211; 237-242). Свои признательные показания подсудимый ФИО5 подтвердил при проверке их на месте, указав место приобретения им партии наркотических средств <данные изъяты>) общей массой не менее 7,75 гр. в <адрес>( л.д. 66-71 т.2), часть из которых в размере 1,98 гр. что относится к значительному размеру, он оставил себе для личного употребления без цели сбыта, а 5,77 грамма указанного наркотического средства, которое относится к крупному размеру, сбыл путем закладки в тайники, однако закладки были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, тем самым умысел подсудимого ФИО5 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе личного досмотра подсудимого ФИО5 у него были изъяты два мобильных телефона марки «<данные изъяты> которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, поскольку в них имеется информация о том, что подсудимый ФИО5 работал закладчиком наркотических средств на Интернет сайте «<данные изъяты>», его куратором являлся неустановленное в ходе следствия лицо под наименованием «<данные изъяты>» <данные изъяты> использующим абонентский номер №. За произведенные закладки наркотических средств ФИО5 получил в виде оплаты биткоины, которые он переводил в рубли в легализовал, всего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО5 были выведены денежные средства в размере 131 900 рублей.

Так же в мобильном телефоне « <данные изъяты>» имеется приложение «<данные изъяты>», являющееся программным кошельком для хранения криптовалюты и выполнения различных операций с криптовалютами, имеется сведения о номере кошелька, на который перечислялись биткоины ФИО5 за сбыт наркотических средств. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, легализовал путем совершения финансовых операций денежные средства на общую сумму 237 731 рубль 52 копейки, что подтверждается в том числе протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., которые признаны вещественными доказательствами по делу, и протоколом следственного эксперимента, в ходе которого ФИО5 легализовал денежные средства в размере 49981,19 рублей, которые находились в виде биткоинов на его криптокошельке, полученные за сбыт наркотических средств. (том 1, л.д. 112-183; 184-186,том 2 л.д. 45-48; 49-51;52-65; 151-152; 153-160)

В ходе судебного разбирательства, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», по мнению суда, нашел свое подтверждение. Делая данный вывод, суд исходит из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Правилами оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 575) (далее - Правила) информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. В Правилах под телематическим электронным сообщением понимается одно или несколько сообщений электросвязи, содержащее информацию, структурированную в соответствии с протоколом обмена, поддерживаемым взаимодействующими информационной системой и абонентским терминалом. Соответственно электронной или информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, радиостанций, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств.

Использовать электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) в противоправных целях можно для рекламы и предложения наркотических средств; для контакта с потенциальным покупателем; для получения информации об оплате за товар; для указания места (тайника), где он находится, из которого приобретатель может его забрать после оплаты.

Так, подсудимый ФИО5, посредством сети "Интернет" связывался с неустановленным соучастником преступления в мессенжере под названием «<данные изъяты>», где с аккаунта «<данные изъяты>» от куратора под наименованием «<данные изъяты>» <данные изъяты> использующим абонентский номер № получал координаты большой партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта более мелкими партиями потребителям наркотических средств, за произведенные закладки ФИО5 в обратном порядке получал оплату в виде биткоинов перечислявшиеся ему неустановленным лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на номер его криптокошелька № № при помощи приложения «<данные изъяты>», которые он переводил в рубли в легализовал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, используя вышеуказанный способ получения денежных средств, совершал последовательные финансовые операции, получал на подконтрольный ему виртуальный счет криптовалюту «биткоин», которую посредством использования виртуальных обменников, в том числе «<данные изъяты> «<данные изъяты>.co» в дальнейшем преобразовал (конвертировал) в рубли с последующим зачислением денежных средств на банковскую карту АО «<данные изъяты><данные изъяты> с расчетным счетом № 40№, открытым на имя ФИО5, а также на банковскую карту АО «<данные изъяты>» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, легализовал путем совершения финансовых операций денежные средства на общую сумму 237 731 рубль 52 копейки.

Суд полагает, что ФИО5 виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 174.1 ч.1 УК РФ, поскольку установлено, что он в целях легализации денежных средств, полученных преступным путем, произвел финансовые операции на торговой площадке по обмену криптовалюты "Биткоин", полученной в качестве оплаты за сбыт наркотических средств и находящейся на электронных счетах, на рубли, с последующим переводом на счет, открытый в российском банке. Таким образом, способ получения денежных средств путем совершения последовательных финансовых и банковских операций свидетельствует о наличии у ФИО5 цели придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению. ФИО5 совершая указанные финансовые операции по продаже криптовалюты, путем сокрытия незаконного происхождения таких средств платежа, добивался придания правомерности их владения, путем последующего обмена на российские рубли. В результате чего денежные средства (рубли) были введены в легальный экономический оборот, в том числе в систему банковской деятельности.

Признавая ФИО5 виновным, суд учитывает, что предметом преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, могут выступать, в том числе, и денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления, что закреплено в п. 1 и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем".

Суд установил, что подсудимый ФИО5 выполнил объективную сторону состава преступления, т.е. действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателю. Участниками преступной группы, в которую входил ФИО5 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, применялись меры конспирации, заключавшиеся в использовании приложений социальных сетей «Telegram», в общении между собой специальных терминов для обозначения наркотических средств, их количества, цены и координат месторасположения тайниковых закладок. Участниками преступной группы постоянно менялись места закладок для передачи наркотических средств. В свою очередь, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в мессенжере под названием <данные изъяты>» от куратора под наименованием «<данные изъяты>», действия которых выражались в оказании помощи в приобретении производного наркотического средства мефедрон, для конечного приобретателя (потребителя наркотических средств), осуществлял активные действия, выражающиеся в нахождении места «тайниковой закладки», транспортировки к месту их расфасовки на мелкие партии, и расфасовки на мелкие партии в целях дальнейшего сбыта путем «закладка в тайник», координаты которых он передавал неустановленным лицам, использующими аккаунт «<данные изъяты>», для последующего их сбыта потребителям бесконтактным способом путем закладок в тайники, то есть производил действия, направленные на последующую реализацию указанных наркотических средств, посредством использования вышеуказанных Интернет программ (Интернет магазинов) созданных исключительно для сбыта наркотических средств бесконтактным способом, выполняя таким образом объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Кроме того, действия, направленные на сбыт наркотических средств, ФИО5 совершил, договорившись с другим лицом об использовании информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", о чем он сам пояснял на предварительном следствии, что нашло свое отражение в его показаниях и подтверждено иными доказательствами, приведенными в описательной части приговора.

Показания свидетелей обвинения №2, ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемы ему преступлений. Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что на ее банковскую карту были произведены зачисления денежных средств, происхождение которых ее муж ФИО5 объяснил своим заработком, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что супруге были переведены денежные средства за сделанные им закладки наркотических средств, о чем жена не знала.

Причин для оговора ФИО5 свидетелями обвинения в судебном заседании не было установлено, какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей, сотрудников полиции, искусственном создании доказательств обвинения в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.

Об умысле подсудимого ФИО5 на сбыт наркотических средств свидетельствуют вес наркотического средства, нахождение его в удобной для размещения в тайники-закладки расфасовке. Кроме того его вина подтверждается сведениями добытыми в ходе осмотра изъятых у него сотовых телефонов, в которых имеется информация подтверждающая наличие договоренности между ФИО5 и неустановленным лицом о действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей( включая сеть « Интернет»). При этом подсудимый ФИО5 не довел свой умысел на сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и наркотическое средство, которое он сбыл бесконтактным способом путем закладок, было изъято из незаконного оборота, часть наркотического средства незаконно приобретенного им была изъята при личном досмотре, которое подсудимый намеревался употребить, поскольку является лицом употребляющим наркотические средства, что подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей обвинения ФИО7, ФИО7, №2, ФИО7 в присутствии которых подсудимый рассказал обстоятельства и место приобретения указанного наркотического средства, в том числе для личного употребления, которое было признано вещественным доказательством по делу.

У суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО5 на несколько эпизодов покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку умысел ФИО5 на сбыт наркотического средств в полном объеме возник непосредственно при незаконном приобретении наркотического средства в <адрес>. Доказательств того, что каждая закладка предназначалась для разных приобретателей в ходе предварительного и судебного следствия не добыто. Суд учитывает, что ФИО5 добровольно показал места приобретения наркотического средства в крупном размере, а также места произведенных им закладок, часть из которых была обнаружена и изъята.

Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что ФИО5, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сетьИнтернет) выполнял объективную сторону состава преступления: сообщал и получал адреса, по которым формировал или забирал наркотики, предназначенные для незаконного сбыта. При этом бесконтактный способ сбыта наркотических средств облегчал совершение преступления, обеспечивая конспирацию.

Давая юридическую оценку содеянному, суд учитывает, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства потребителю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд считает, что указанное общественно опасное деяние совершено ФИО5 с прямым умыслом, он понимал общественную опасность своих действий, отдавал отчет своим действиям и желал наступления последствий от совершаемых им действий. Однако, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО5 обстоятельствам.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми суд не установил. Все доказательства по делу проверены и оценены с соблюдением требований ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает, что свою вину в инкриминируемых деяний признал в полном объеме и раскаялся в содеянном по каждому эпизоду, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому <данные изъяты> характеризуется участковым уполномоченным, и соседями, <данные изъяты> характеризуется по месту прежней учебы, ФИО5 через своих родственников принял иные действия, направленные на заглаживание вреда, которые выразились в благотворительной помощи специализированному детскому учреждению «дому ребенка», в связи с чем на имя ФИО5 направлено благодарственное письмо, указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5

Характеризующие ФИО5 данные подтверждают, что до совершения преступлений по данному делу он был законопослушным гражданином, не привлекался в том числе и к административной ответственности.

Кроме того, в действиях ФИО5 суд усматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем трем эпизодам, которое суд усматривает в предоставлении подсудимым органам следствия информации, до того им неизвестной, так как ФИО5 добровольно указал при проверке показаний на месте место приобретения им закладки с наркотическим средством и также место произведенной им закладки с наркотическим средством, указал следователю пароли к мобильным телефонам, участвовал в следственном эксперименте в ходе которого подсудимым были выведены денежные средства, которые признаны вещественным доказательством по делу, чем способствовал установлению обстоятельств совершенных преступлений, указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает смягчающим обстоятельством по трем эпизодам.

В связи с чем суд назначает наказание ФИО5 по каждому эпизоду с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, так как обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО5 на учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты>

С учетом материального положения подсудимого ФИО5, отсутствия у него постоянного дохода, его личности суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, так как материальный достаток подсудимого находится на невысоком уровне, он не имеет никакого личного имущества, и заработка, за счет которого возможно было бы исполнить данный вид наказания, в связи с чем назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа будет неисполнимым. По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать дополнительно наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд полагает возможным, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО5, его социального статуса, назначения ему наказания, связанного с достаточно длительным лишением свободы, не применять дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве альтернативных, при этом суд учитывает, что такие должности он не занимал и не занимает.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести и общественной опасности, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что медицинских документов о невозможности содержать ФИО5 под стражей не представлено, у него не установлено заболеваний входящих в Перечень заболеваний препятствующих назначению наказания в виде реального лишения свободы.

Назначая конкретную меру и срок наказания, суд учитывает требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по преступлению, квалифицированному по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает требования, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ.

По смыслу закона, определяемому в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание назначается в соответствии с последовательно применяемыми правилами этих норм уголовного закона, в связи с чем максимальное наказание ФИО5 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы. Но так как по делу установлены иные смягчающие ответственность обстоятельства предусмотренные ст. 61 ч.2 УК РФ, то назначенное ему наказание должно быть менее 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания по ст. 174.1 ч.1 УК РФ суд полагает, что необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При этом с учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, оснований, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории тяжести совершенных ФИО5 преступлений, суд не находит. Оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Согласно п. « в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО5 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО5 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, за которое ему назначается наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

1. ФИО5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – и назначить наказание – 7( семь) лет 4 ( четыре) месяца лишения свободы.

2. ФИО5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – и назначить наказание- 1 ( один ) год лишения свободы.

3. ФИО5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ – и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000( сорок тысяч) рублей.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО5 назначить наказание 8 ( восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 40000( сорок ) тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, который необходимо оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО5 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время административного задержания с 01.03.24г. до 02.03.24г. включительно, в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: