СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 22-1920/2019 от 29 октября 2019 г. по делу № 22-1920/2019

Тверской областной суд (Тверская область) - Уголовное

Материал 22-1920/2019 Судья Абдурагимов Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь 30.10.2019

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Василевского С.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Смирновой Т.А.,

осуждённого ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Калининского районного суда Тверской области от 05.08.2019, которым ходатайство осуждённого ФИО1 о приведении приговоров Центрального районного суда г.Твери от 08.04.2011, от 06.09.2012, мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 11.10.2012, Пролетарского районного суда г.Твери от 29.07.2014 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ и снижении срока наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 29.07.2014 удовлетворено:

-приговор Центрального районного суда г.Твери от 06.09.2012 приведён в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 07.05.2012 по день вступления приговора в законную силу - 17.09.2012 включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

-приговор мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 11.10.2012 приведён в соответствие с тем же федеральным законом. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11.10.2012 по день вступления приговора в законную силу - 27.10.2012 включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- постановлено считать ФИО1 освобождённым 29.10.2013 по постановлению Суражского районного суда Брянской области от 18.10.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 25 дней;

-в приговор Пролетарского районного суда г.Твери от 29.07.2014, постановление президиума Тверского областного суда от 15.05.2017, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2017 внесены изменения, во вводной части данных судебных решений указание на неотбытую часть наказания 02 года 18 дней заменено указанием на неотбытую часть наказания 01 год 06 месяцев 25 дней;

- постановлено считать ФИО1 осуждённым приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 29.07.2014, с учётом постановления президиума Тверского областного суда от 15.05.2017, постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2017 по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 09 годам 08 месяцам лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 11.10.2012 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 07 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

ФИО1 осуждался:

- приговором Центрального районного суда г.Твери от 08.04.2011 по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года условно с испытательным сроком 03 года;

- приговором Центрального районного суда г.Твери от 06.09.2012 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.04.2011, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.04.2011 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 11.10.2012 по ч.1 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Твери от 06.09.2012 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён 29.10.2013 по постановлению Суражского районного суда Брянской области от 18.10.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 18 дней;

- приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 29.07.2014 по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 11.10.2012 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Тверского областного суда от 15.05.2017 приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 29.07.2014 изменён, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признано наличие у него малолетнего ребёнка, смягчено наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, до 09 лет 08 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2017 отказано в передаче кассационной жалобы осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г.Твери от 29.07.2014 и постановления президиума Тверского областного суда от 15.05.2017 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ и снижении срока наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 29.07.2014.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление суда изменить, исключить из его резолютивной части указание на присоединение в порядке ст.70 УК РФ части неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 11.10.2012, указывая, что постановлением президиума Тверского областного суда от 15.05.2017 приговор Пролетарского районного суда г.Твери от 29.07.2014 изменён, наказание смягчено с 10 лет 06 месяцев лишения свободы до 09 лет 08 месяцев, что подтверждено в постановлении судьи Верховного Суда РФ от 26.07.2017.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью, прокурор Смирнова Т.А. просила постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление суда – изменению ввиду неправильного применения уголовного закона (ст.389.18 УПК РФ).

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приводя состоявшиеся в отношении осуждённого ФИО1 судебные решения в соответствие с новым уголовным законом, суд в целом правильно применил указанные положения ст.10 УК РФ и ст.72 УК РФ в новой редакции, верно произвёл зачёт периодов содержания его под стражей по приговорам от 06.09.2012 и от 11.10.2012 в срок отбывания им наказания в колонии-поселении, что не оспаривается в жалобе.

Вместе с тем, внося изменения в приговор Пролетарского районного суда г.Твери от 29.07.2014, постановление президиума Тверского областного суда от 15.05.2017, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2017 в части назначенного по совокупности приговоров наказания, суд оставил без внимания содержание постановления судьи Верховного Суда РФ, в котором указано на невозможность применения к осуждённому положений ст.70 УК РФ по приговору от 29.07.2014.

В силу положений ч.5 ст.401.10 УПК РФ указанное постановление судьи Верховного Суда РФ до его отмены в установленном порядке сохраняет силу судебного акта, обязательного для всех, в том числе для нижестоящих судов.

Таким образом, ФИО1 следует считать освобождённым 29.10.2013 от отбывания наказания по приговору от 11.10.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 16 дней и осуждённым по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 29.07.2014 по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 09 лет 08 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить.

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 05.08.2019 в отношении ФИО1 изменить, исключить из его резолютивной части указание на назначение ФИО1 наказания на основании ст.70 УК РФ по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 29.07.2014.

Считать ФИО1 освобождённым 29.10.2013 от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 11.10.2012 на основании постановления Суражского районного суда Брянской области от 18.10.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 16 дней и осуждённым по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 29.07.2014 по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 09 лет 08 месяцев.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Василевский