Решение № 2-1022/2020 2-1022/2020~М-979/2020 М-979/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1022/2020

Дело № 2-1022/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

с участием представителя истца - исполняющего обязанности заместителя прокурора Татышлинского района РБ Гилязева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Татышлинского района РБ в интересах ФИО1 к СПК «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора Татышлинского района РБ обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ФИО1 работает в СПК «Рассвет».

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение указанной нормы СПК Рассвет допущено образование задолженности перед ФИО1 по заработной плате за июль 2020 года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 5635,00 руб. Согласно расчету, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за июль составляет 27,46 рублей.

Просит взыскать с СПК «Рассвет» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 5635,00 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты зарплаты в размере 27,46 руб., а также взыскать с СПК «Рассвет» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400,00 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – СПК «Рассвет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором исковые требования признал и просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из заявления, работники СПК «Рассвет» обратились к прокурору в связи не выплатой им заработной платы.

Согласно справке председателя СПК «Рассвет» задолженность перед работником ФИО1 составляет 5635,00 руб.

В силу требований ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что дата выплата заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняется, заработная плата ФИО1 не выплачена, суд с учетом признания ответчиком требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расчет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, предоставленный истцом на сумму 27,46 руб. судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить СПК «Рассвет» от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования и.о. прокурора Татышлинского района РБ в интересах ФИО1 к СПК «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной платы, а также компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с СПК «Рассвет» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июль 2020 года в размере 5635,00 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 27,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп <адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Р. Гафурьянова