Приговор № 1-425/2023 1-92/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-425/2023

Дело №1-92/2024

УИД 54RS0025-01-2023-002271-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре ФИО 2

с участием государственных обвинителей ФИО 3, ФИО 1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего и двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 230 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 (3 преступления) УК РФ с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 60 часам обязательных работ за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 250 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 320 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 340 часам обязательных работ;

осужденного Куйбышевским районным судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 360 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (7 преступлений) УК РФ с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (6 преступлений) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (6 преступлений) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (5 преступлений),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3, ч.4 ст.158 УК РФ).

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя указанный умысел, ФИО1 в тот же день около 13 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (№) ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полки витрины принадлежащий ООО «Агроторг» и подлежащий реализации товар: 10 банок печени трески атлантической (куски) натуральной стерилизованной, марки «Капитан Норд», массой 115 г, стоимостью 100 рублей за банку, на общую сумму 1000 рублей; 4 банки печени трески натуральной марки «Капитан Вкуса», массой 115 г, стоимостью 112 рублей 19 копеек за банку, на общую сумму 448 рублей 76 копеек, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар и скрывая его за пазухой своей куртки, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1448 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя указанный умысел, ФИО1 в тот же день около 11 часов 53 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (№) ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полки витрины принадлежащий ООО «Агроторг» и подлежащий реализации товар: 12 банок печени трески натуральной марки «Капитан Вкуса», массой 115 г, стоимостью 112 рублей 19 копеек за банку, на общую сумму 1346 рублей 28 копеек; банку растворимого натурального кофе марки «Бушидо Оригинал», массой 100 г, стоимостью 340 рублей 48 копеек; банку растворимого, сублимированного кофе марки «Арабика», массой 95 г, стоимостью 162 рубля 25 копеек, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар и скрывая его за пазухой своей куртки, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1849 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 39 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества АО «Тандер». Реализуя указанный умысел, ФИО1, в тот же день и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с витрины и спрятал под одежду принадлежащий АО «Тандер» и подлежащий реализации товар: банку натурального растворимого сублимированного кофе марки «Якобс Монарх Хазелнут» с ароматом лесного ореха, массой 95 г, стоимостью 263 рубля 70 копеек; 2 банки растворимого кофе «Якобс Монарх Оригинал», массой 95 г, стоимостью 143 рубля 01 копейка за банку, на общую сумму 286 рублей 02 копейки; банку растворимого кофе марки «Якобс Монарх Интенс», массой 95 г, стоимостью 176 рублей 99 копеек; всего на общую сумму 726 рублей 71 копейка, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар и скрывая его под своей одеждой, покинул помещение магазина. Однако ФИО1 не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате преследования сотрудником магазина вынужден был вернуть похищенное имущество, не имея возможности распорядиться им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя указанный умысел, ФИО1 в тот же день около 18 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (№) ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полки витрины принадлежащий ООО «Агроторг» и подлежащий реализации товар: 14 банок печени трески натуральной марки «Капитан Вкуса», массой 115 г, стоимостью 112 рублей 19 копеек за банку, на общую сумму 1570 рублей 66 копеек, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар и скрывая его за пазухой своей куртки, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1570 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя указанный умысел, ФИО1 в тот же день около 11 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (№) ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полки витрины принадлежащий ООО «Агроторг» и подлежащий реализации товар: 12 банок печени трески натуральной марки «Капитан Вкуса», массой 115 г, стоимостью 112 рублей 19 копеек за банку, на общую сумму 1346 рублей 28 копеек, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар и скрывая его за пазухой своей куртки, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1346 рублей 28 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, знает, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома, когда у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который, в указанные дни приходил в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял: ДД.ММ.ГГГГ - 14 банок печени трески, ДД.ММ.ГГГГ – 12 банок печени трески и 2 банки кофе, ДД.ММ.ГГГГ – 14 банок печени трески, ДД.ММ.ГГГГ – 12 банок печени трески, марки похищенного товара и полное наименование не помнит. Каждый раз прятал похищенное за пазуху куртки и, минуя кассу, выходил из магазина. Похищенное продавал, деньги тратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 4 банки кофе, которые спрятал в боковые карманы спортивной куртки и, минуя кассу, вышел из магазина. Когда отошел от магазина увидел, что в его сторону бежит парень, как оказалось сотрудник магазина, поэтому похищенное верн<адрес> вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.72-75, 160-163, 223-226 том 1, л.д.55-58, 108-111 том 2).

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

По фактам хищения имущества ООО «Агроторг» (первое, второе, четвертое, пятое преступления):

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего 1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>, проводились инвентаризации, в ходе которых была выявлена недостача товаров:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1448 рублей 76 копеек: 10 банок печени трески атлантической (куски) натуральная стерилизованная, марки «Капитан Норд», массой 115 г, стоимостью 100 рублей, на общую сумму 1000 рублей; 4 банки печени трески натуральной, марки «Капитан Вкуса», массой 115 г, стоимостью 112 рублей 19 копеек, на общую сумму 448 рублей 76 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1849 рублей 01 копейка: 12 банок печени трески натуральной марки «Капитан Вкуса», массой 115 г, стоимостью 112 рублей 19 копеек, на общую сумму 1346 рублей 28 копеек; банки растворимого, натурального кофе марки «Бушидо Оригинал», массой 100 г, стоимостью 340 рублей 48 копеек; банки растворимого, сублимированного кофе марки «Арабика», массой 95 г, стоимостью 162 рубля 25 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1570 рублей 66 копеек - 14 банок печени трески натуральной марки «Капитан Вкуса», массой 115 г, стоимостью 112 рублей 19 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1346 рублей 28 копеек – 12 банок печени трески натуральной марки «Капитан Вкуса», массой 115 г, стоимостью 112 рублей 19 копеек.

На видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, зафиксировано хищение товара ФИО1 (л.д.109-112, 173-176 том 1, л.д.67-70, 124-127 том 2).

- заявлениями, поступившими в МО МВД России «Куйбышевский», в которых Представитель потерпевшего 1 сообщила о хищении товарно-материальных ценностей из магазина по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг»: ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1488 рублей 72 копейки; ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1962 рубля 29 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1702 рубля 82 копейки; ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1459 рублей 56 копеек (л.д.21, 115 том 1, л.д.16, 73 том 2);

- справками об ущербе, товарно-транспортными накладными, инвентаризационными актами, листами движения товаров, счетами-фактурами, из которых следует, что стоимость похищенного без учета НДС составляла: банки печени трески атлантической (куски) натуральная стерилизованная марки «капитан Норд», массой 115 г – 100 рублей, банки печени трески натуральной марки «Капитан Вкуса», массой 115 г – 112 рублей 19 копеек, банки кофе растворимого натурального марки «Бушидо Оригинал», массой 100 г – 340 рублей 48 копеек, банки кофе растворимого сублимированного марки «Арабика», массой 95 г – 162 рубля 25 копеек (л.д.22-27, 118-121 том 1, л.д.17-19, 74-78 том 2);

- протоколами осмотра торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; участвующая в осмотре Представитель потерпевшего 1 указала витрины, откуда был похищен товар (л.д.34-42, 128-129 том 1, л.д.23-27, 80-84 том 2);

- протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>, на которых зафиксирован мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ берет в витрины товар, прячет в одежду и выходит из магазина, не рассчитавшись за товар (л.д.43-66, 131-154 том 1, л.д.28-48, 85-101 том 2).

По факту покушения на хищение имущества АО «Тандер» (третье преступление):

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего 2, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №1 и сообщил, что ФИО1 в магазине похитил 4 банки кофе. При проведении инвентаризации выявлена недостача на сумму 726 рублей 71 копейка: банка кофе марки «Якобс Монарх Хазелнут», натуральный растворимый сублимированный с ароматом лесного ореха, массой 95 г, стоимостью 263 рубля 70 копеек; две банки кофе марки «Якобс Монарх Оригинал» растворимый, массой 95 г, стоимостью 143 рубля 01 копейка, на общую сумму 286 рублей 02 копейки; банку кофе марки «Якобс Монарх Интенс» растворимый, массой 95 г, стоимостью 176 рублей 99 копеек. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 около 13 часов 38 минут подошел к витрине, похитил 4 банки кофе, которые спрятал за пазуху куртки и вышел из магазина, не расплатившись за товар (л.д.7-10 том 2);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.35 ч. в магазин зашел ФИО1, которого знает в лицо, так как он совершал хищения в магазинах. ФИО1 прошел к витрине с чаем и кофе, затем быстрым шагом вышел из магазина. Когда проходил мимо него (Свидетель №1), обратил внимание, что у ФИО1 оттопыриваются карманы. Последний прошел мимо кассы, ничего не покупая. Вышел следом за ним и попросил отдать, что украл в магазине. ФИО1 добровольно выдал 4 банки кофе «Монарх» (л.д.11-13 том 2);

- заявлением, поступившим в МО МВД России «Куйбышевский», в котором ФИО 5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 ч. ФИО1 из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 833 рубля 17 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб (л.д.179 том 1);

- справкой о причиненном ущербе, счетами-фактурами, карточкой складского учета, из которых следует, что стоимость похищенных товаров без учета НДС составляет: кофе растворимого «Якобс Монарх Оригинал», массой 95 г, 143 рубля 01 копейка; банки кофе растворимого «Якобс Монарх Интенс», массой 95 г – 176 рублей 99 копеек; банки кофе растворимого сублимированного «Якобс Монарх Хазелнут» с ароматом лесного ореха, массой 95 г – 263 рубля 70 копеек (л.д.180-188 том 1);

- протоколом осмотра магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, банка кофе марки «Якобс Монарх Хазелнут», две банки кофе марки «Якобс Монарх Оригинал», банка кофе марки «Якобс Монарх Интенс». Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что четыре банки кофе выдал ему ФИО1, который их похитил в магазине (л.д.195-196 том 1);

- протоколом осмотра видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина с витрины взял четыре банки кофе, спрятал их в одежду и вышел из магазина (л.д.197-210 том 1).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протоколы допроса были прочитаны стороной защиты, замечания у подсудимого и адвоката не имелись. Показания подсудимого согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетеля и материалами дела.

Основания не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетеля у суда не имеются, причины для оговора подсудимого не установлены.

Следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО1 проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по третьему преступлению (по факту хищения имущества АО «Тандер») квалифицированы как оконченное преступление.

Поскольку ФИО1, взяв с витрины товар, все время находился в поле зрения свидетеля Свидетель №1 и в результате преследования вынужден был вернуть похищенное имущество, т.е. не имел реальной возможности распорядиться похищенным, то суд считает, что действия ФИО1 по третьему преступлению следует квалифицировать как покушение на преступление.

Из представленных суду доказательств следует, что подсудимый ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» (первое, второе, четвертое и пятое преступления) и покушение на мелкое хищение имущества АО «Тандер» (третье преступление), при этом стоимость похищенного по каждому преступлению не превышает 2500 рублей.

Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности ФИО1, требующие истолкования их в пользу последнего, судом по делу не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому, второму, четвертому и пятому преступлениям (по фактам хищения имущества ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по каждому преступлению);

- по третьему преступлению (по факту покушения на хищение имущества АО «Тандер») по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела по второму преступлению), активное способствование раскрытию и расследованию третьего преступления (дал изобличающее его объяснение до возбуждения уголовного дела), наличие малолетнего ребенка и заболевания у виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей сожительницы.

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения третьего преступления, суд не может признать явкой с повинной, поскольку в заявлении о преступлении представитель потерпевшего указал, что хищение товара совершено ФИО1 Такое объяснение ФИО1 суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию третьего преступления.

Отягчающие обстоятельства по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного и данных о личности виновного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. ФИО1 обнаруживает устойчивую склонность к совершению преступлений, поэтому применение к нему правил ст.73 УК РФ (условное осуждение) противоречит требованиям закона о справедливости наказания.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст.53.1 УК РФ) суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание следует частично сложить с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом материального положения подсудимого и наличия на его иждивении детей, суд считает возможным в силу ст.132 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (четыре преступления по фактам хищения имущества ООО «Агроторг»), ч.3 ст.30 ст.158.1 (по факту покушения на хищение имущества АО «Тандер») УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 (по фактам хищения имущества ООО «Агроторг») УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев по каждому из четырех преступлений;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 (по факту покушения на хищение имущества АО «Тандер») УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В окончательное наказание зачесть наказание: отбытое по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; отбытое по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: возвращенные представителю АО «Тандер» - оставить ему же; диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Исакова