Приговор № 1-104/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-104/2025

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 18 марта 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственных обвинителей – ФИО4, ФИО5,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО12, ФИО13,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего мараловодом, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего слесарем в АО «Водоканал», не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, судимого,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, наказание отбыто <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Кроме того, ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов 00 минут ФИО2 являясь потребителем наркотиков, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 20-25 ФЗ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в доме по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ходе телефонного разговора предложил ФИО1 совместно с ним приобрести наркотическое средство для дальнейшего употребления. На предложение ФИО2, ФИО1 согласился, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение группой лиц по предварительному сговору наркотического средства без цели сбыта, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 предоставит денежные средства ФИО2 для оплаты неустановленному лицу заказанного ими наркотического средства, а ФИО2 при помощи принадлежащего ему сотового телефона закажет у неустановленного лица наркотическое средство, оплатит его и после оплаты получит координаты и осуществит поиск наркотического средства по полученным координатам места его нахождения.

Далее ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, в период с 15 часов 48 минут по 17 часов 52 минуты <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi А3х», модель «24048RN6CG» списался в мобильном приложении «WhatsApp» с ФИО1, где они обговорили какое количество и какое наркотическое средство они закажут, а также сумму приобретаемого ими наркотического средства.

После этого, ФИО1 находясь в доме по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства при помощи сотового телефона марки «Realme Note 50», модели «RMX3834» принадлежащего Свидетель №1, около 20 часов 26 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей с банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащей Свидетель №1 через «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированного на ФИО2 для приобретения наркотического средства, с целью последующего перевода указанных денежных средств продавцу наркотического средства.

При этом, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 18 часов 32 минут по 20 часов 38 минут, ФИО2 находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, реализуя свой преступный умысел, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi А3х», модель «24048RN6CG» связался посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» с аккаунтом никнеймом «Alice Shop», где заказал наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,36 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В целях осуществления оплаты заказанного ими наркотического средства, согласно ранее отведенной роли, ФИО2 около 20 часов 37 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон марки «Redmi А3х», модель «24048RN6CG» получив от неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) реквизиты счета для оплаты наркотического средства зашел в мобильное приложение «Т-Банк» и из денежных средств, принадлежащих ФИО1 в размере 13 200 рублей, оплатил со своей банковской картой заказанное ими вышеуказанное наркотическое средство на сумму 13 200 рублей.

Сразу после этого, около 20 часов 39 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2, получил на свой сотовый телефон сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 около 22 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выехал из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай с неосведомленными о его преступных намерениях ФИО8, ФИО9 и ФИО7 на автомобиле марки «Subaru Forester», с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащем последнему до открытого участка местности расположенного на расстоянии 65 метров в северном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ж/м Солнечная поляна <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где пройдя на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 920 метров в южном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> СДТ <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, около 01 часа 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, под двумя ветками в траве нашел сверток с наркотическим средством, после чего, умышленно, с целью обеспечения себя и ФИО1 наркотическими средствами для личного потребления, без цели сбыта путем поднятия тайника-закладки, незаконно приобрели ранее заказанное ими наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,36 грамма, в крупном размере, при этом часть употребил на вышеуказанном месте незаконно приобретенного ими наркотического средства, а оставшуюся часть после употребления разделил на две части, которые распределил в два мешка и положил их в металлический корпус из под зажигалки, после чего убрал в правый карман куртки, одетой на нем, где в последующем стал хранить.

Далее, в период времени с 01 часа 30 минут до 10 часов 35 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, хранил приобретенное ими ранее наркотическое средство при себе в правом кармане куртки одетой на нем, с вышеуказанного участка местности до поста ГИБДД расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> тракт 435 км, 1 «а», где около 05 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он был задержан сотрудниками полиции.

После чего, заказанное ФИО2 и ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 0,39 грамма и 2,97 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в двух пакетах в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 58 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе личного досмотра ФИО2 в служебном кабинете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УНК МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной, подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, наркотические средства синтетического происхождения он начал употреблять примерно с 2020 года. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов он, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления «Скорость» через сеть интернет мессенджера «Alice Shop». Он позвонил ФИО1 и в ходе диалога они решили сколько граммов наркотического средства будут брать, далее ФИО1 ему скинул денежные средства в размере 15 000 рублей на его банковскую карту. ФИО2 со своего сотового телефона марки «Redmi» зашел в приложение «Telegram» в аккаунт неизвестного ему пользователя, зарегистрированного под никнеймом «Alice Shop», списался с оператором магазина, выбрал <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, изучив меню, он выбрал интересующий его наркотик из появившегося меню «СК», массой 5 грамма на сумму 13600 рублей. После чего ему отправили реквизиты для оплаты. Около 20 часов 30 минут ФИО2 со своего сотового телефона, через мобильное приложение «Т Банк» перечислил 13600 рублей по указанным реквизитам. После перевода денежных средств, пришло сообщение с координатами местонахождения тайника-закладки и фотография, на которой были изображены кусты и поваленное дерево, на фото находилась стрелка красного цвета указывала на нужное место. Затем ФИО2, на попутном автотранспорте около 23 часов 30 минут доехал до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, вышел около моста после поворота в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. После чего, по введенным им координатам в своем сотовом телефоне в приложении «Яндекс карты» около 01 часа 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, он нашел место с тайником-закладкой, где под двумя ветками он обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился наркотик «Скорость», небольшую часть он употребил сразу путем курения, а часть оставшегося пересыпал в обертку из под сигарет и два пакета он поместил в корпус из под зажигалки и убрал в правый карман куртки.

Далее он подошел обратно к мосту, подождав около 15-20 минут, примерно в 03 часа 30 минут на том же попутном автотранспорте направился обратно в Республику Алтай. Около 05 часов 30 минут их остановили сотрудники ГИБДД на таможне. Далее они проехали в здание УНК МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты полимерный пакет с веществом белого цвета и сотовый телефон марки «Redmi». Он признался сотрудникам во всем, рассказал о том, каким образом эти наркотики оказались у него. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, данный наркотик он хранил для собственного потребления без цели сбыта (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 205-208, 217-219, 244-246).

В ходе проверки показаний на месте <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2, указал на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов 00 минут он через свой сотовый телефон марки «Redmi А3х», модель «24048RN6CG» созвонился с ФИО1, предложил ему совместно приобрести наркотическое средство, на что ФИО1 согласился. Также пояснил, что около 18 часов 32 минут ФИО2 через свой сотовый телефон зашел в приложение «Телеграмм», где списался с ботом интернет магазина «Алиса шоп» и приобрел координаты «закладки» с наркотическим веществом «СК», массой 5 грамм на сумму 13 200 рублей из денежных средств ФИО1 Затем ФИО2 указал на мини-маркет «Каяс», расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с территории которого он на попутном автомобиле марки «Subaru Forester» с государственным регистрационными знаком <***> регион белого цвета, начал движение в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Далее, ФИО2 указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 65 метров в северном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ж/м Солнечная поляна <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 23 часа 30 минут его высадили с попутного автотранспорта, затем указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 920 метров в южном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> СДТ <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где ФИО2 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 01 часов 30 минут в месте, куда указывали географические координаты 52.54179, 85.39403, обнаруженные у него в сотовом телефоне марки «Redmi А3х» модели «24048RN6CG», обнаружил полимерный сверток в изоляционной ленте черного цвета. Кроме того, ФИО2 указал на пост ГИБДД расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> тракт 435 км, 1 «а», где сотрудники полиции остановили автомобиль, в котором он находился (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 228-233).

Показаниями ФИО1, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, наркотические средства синтетического происхождения он начал употреблять примерно с 2020 года. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов ему позвонил его знакомый ФИО2, предложил совместно с ним приобрести наркотическое средство, на что он согласился. От него требовались только денежные средства, а ФИО2 должен был съездить в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края и забрать наркотическое средство. Договорившись о количестве и стоимости, он перевел ФИО2 денежные средства через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с сотового телефона марки «Realmi», принадлежащего его сожительнице Свидетель №1, в размере 15 000 рублей, своей сожительнице он не рассказывал для чего именно, пояснил, что нужно отдать долг. Далее они с ФИО2 переписывались в мобильном приложении «Ваццап», в ходе переписки ФИО2 сообщил, что нашел и поднял наркотик, который они совместно заказали и выезжает обратно в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вечером он узнал от ФИО2, что его задержали сотрудники полиции, после чего он удалил с ним всю переписку в мобильном приложении «Ваццап». <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он пришел в здание УНК, расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, признался обо всем сотрудникам полиции и написал явку с повинной.

Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, данный наркотик они хотели приобрести для личного употребления без цели сбыта (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 25-27, 36-38).

В явке с повинной, зарегистрированной в КУСП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1 сообщил, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов 00 минут ему позвонил ФИО2 и предложил приобрести наркотическое средство «Соль», на что он согласился. ФИО1, перевел ФИО2 с банковской карты 15 000 рублей, для приобретения наркотического средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 16-18).

Оглашенные показания подсудимые ФИО2 и ФИО1 подтвердили в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> примерно в 19 часов ему позвонил его знакомый ФИО3 и попросил его свозить в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, за ФИО14, на что он согласился. Около 22 часов около мини-маркета «Каяс» к нему в автомобиль марки «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком <***> регион сел незнакомый ему парень, которого высадили около моста после поворота в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Далее они проследовали на заправку, «Лукойл» которая расположена на въезде в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края. Там находились около 1.5 часа, ждали ФИО14. Через некоторое время позвонил парень по имени ФИО2, которого они подвозили, попросил его подобрать на том же месте, где его и высадили. Доехав до указанного места, они забрали ФИО2 и проследовали в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Около 05 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> их остановили сотрудники ГИБДД на таможне Республики Алтай. Далее они проехали в здание УНК МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> примерно в 21 час ему позвонила знакомая девушка по имени Галина и попросила свозить ее знакомого по имени ФИО2 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, за деньги в размере 5000 рублей, на что он дал согласие, поскольку они ФИО7 собирались ехать в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Далее они выехали в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, не доезжая до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края парень по имени ФИО2 попросил, чтобы его высадили около моста на круговом движение перед <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, далее они свернули в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и высадили его около моста. Затем они проследовали на заправку «Лукойл», которая расположена на въезде в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края. Заправив автомобиль, они ждали ФИО14. Через некоторое время им позвонил парень по имени ФИО2, которого они подвозили, попросил его подобрать на том же месте где его и высадили. Доехав до указанного места, они подобрали ФИО2 на обочине дороги и проследовали в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Около 05 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> их остановили сотрудники ГИБДД на таможне Республики Алтай. Далее они проехали в здание УНК МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты сотовый телефон марки «Redmi» и полимерный пакет с веществом белого цвета (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО7 (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 100-102).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов 35 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия. В ходе которого в здании УНК, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> парня по имени ФИО2 изъяты полимерный пакет с веществом белого цвета и сотовый телефон марки «Редми» (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает оперуполномоченным УНК МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе проверки имеющейся оперативной информации, был остановлен автомобиль марки «Субару Форестер» с государственным регистрационным номером A868BA 04 регион. После чего он подошел к данному автомобилю, предъявил служебное удостоверение и пояснил что у него имеется информация о том, что у ФИО2 возможно хранятся наркотические средства. Далее они проехали в здание УНК МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты сотовый телефон марки «Redmi» и полимерный пакет с веществом белого цвета (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1, является ее сожителем. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов ФИО1 попросил у нее ее сотовый телефон марки «Realme Note 50», для того чтобы через приложение «Сбербанк онлайн» отдать долг в размере 15 000 рублей. Далее она увидела, что он переводил денежные средства получателю ФИО2 П., при этом никакого ФИО2 П., она не знает (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 104-106).

В ходе личного досмотра <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО2 изъяты сотовый телефон марки «Redmi» и металлический корпус от зажигалки, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 40).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрен сотовый телефон марки Redmi А3х, модель 24048RN6CG, который использовал ФИО2 при приобретении наркотического средства.

Из вывода эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,39 грамма и 2,97 грамма (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 23-25).

В ходе осмотра предметов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрен мешок из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма и 2,97 грамма (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 158-160).

Протоколами выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у свидетеля Свидетель №1 изъяты сотовый телефон марки «Realme Note 50» модели «RMX3834» и банковская карта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A10», у свидетеля ФИО7 изъят автомобиль марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком <***> регион в кузове белого цвета (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 111-114, 129-132, 143-146).

Протоколами осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрены сотовый телефон марки «Realme Note 50», модели «RMX3834», банковская карта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A10», автомобиль марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком <***> регион (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 115-122, 133-139, 147-153).

В соответствии со справкой о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО2 обнаружен пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 44).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО2 и ФИО1 в совершении обозначенного выше преступления. Вина подсудимых установлена их признательными показаниями, которые подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Показания подсудимых и свидетелей также согласуются с приведенными выше письменными доказательствами, которые получены без нарушений УПК РФ, проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены в своей совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение объективность устанавливаемых ими обстоятельств, не содержат и потому принимаются судом в качестве достоверных. Все вышеуказанные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,36 граммов, нашел свое подтверждение, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. ФИО2 P.А. в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. У ФИО2 имеется «Пагубное употребление ПАВ» (F19.1), в связи с чем он нуждается в применении профилактических мероприятий, прохождении диагностики у нарколога. (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 30-32).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1 каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. ФИО1 в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. У ФИО1 имеется «Пагубное употребление ПАВ» (F19.1), в связи с чем он нуждается в применении профилактических мероприятий, прохождении диагностики у нарколога. (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 34-37).

Учитывая данные о личности подсудимых, заключения судебного психиатра-эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, их поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, подлежащими к уголовной ответственности. Иных обстоятельств освобождения ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 не судим, совершил тяжкое умышленное преступление, по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врача психиатра не состоит. С 2022 года состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов. Пагубное употребление» F15.1.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных показаний, в том числе о месте и времени приобретения наркотических средств, о совместных действиях, предпринятых до начала совершения преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

ФИО1 судим, совершил тяжкое умышленное преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врача психиатра не состоит. С 2015 по 2016 года состоял на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Эпизодическое употребление» F12.1.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством у каждого из подсудимых суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку, как следует из установленных судом обстоятельств ФИО2 и ФИО1 заранее договорились о совершении преступления, во время совершения преступления действовали слаженно, согласованно и совместно, их действия были направлены на достижение единого результата, что объективно подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами, в том числе показаниями самих подсудимых.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением к ним положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденных, а также достижению иных целей наказания. Исходя из данных о личности ФИО2 и ФИО1, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защитниками подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению суда выступали адвокаты ФИО12 и ФИО13 Судом и следователем удовлетворены их заявления об оплате вознаграждения адвокату на общую сумму 43 596 рублей 00 копеек. Указанная сумма доведена судом до подсудимых: ФИО2- 24 220 рублей; ФИО1 – 19 376 рублей, подсудимые согласны их уплатить.

В соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, являются процессуальными издержками. Суд принимает решение о взыскании с подсудимых расходов на оплату услуг адвокатов. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек в силу их возраста и трудоспособности, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 3 года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ, а также в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 24 220 рублей 00 копеек в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ, а также в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 19 376 рублей 00 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

мешки из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма и 2,96 граммов – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для разрешения по выделенному делу;

сотовый телефон марки Redmi А3х, модели 24048RN6CG – конфисковать в доход государства и передать в Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для решения вопроса о реализации, утилизации или уничтожении;

сотовый телефон марки «Realme Note 50», модели «RMX3834», и банковскую карту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк» – оставить у законного владельца Свидетель №1;

автомобиль марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком <***> регион в кузове белого цвета – оставить у законного владельца свидетеля ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.С. Кусманов