Приговор № 1-329/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-329/2019

Дело № 1-329/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 10 декабря 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Батомункуева Б.Б.,

подсудимого Ерощева ФИО9,

адвоката Садомова В.Н.,

при секретаре Гилазовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Ерощева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 29.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. Основное наказание, в виде обязательных работ отбыто 15.01.2018, срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 10.12.2019 составляет два месяца семь дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ерощев ФИО11, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 26.07.2017 Ерощев ФИО12 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. 08.08.2017 приговор вступил в законную силу.

26.10.2019 около 22 часов 10 минут ФИО1 ФИО13, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что ранее уже осуждался по ст.264.1 УК РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая требования пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого – «водителю запрещается управлять транспортными средствами, в частности в состоянии алкогольного опьянения», умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21043», с государственным регистрационным знаком «№» на <адрес> в <адрес>, где вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому краю. Согласно акту медицинского освидетельствования № <адрес> у ФИО1 ФИО14 было установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО1 ФИО15 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО1 ФИО16 заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО1 ФИО17, с согласия государственного обвинителя Батомункуева Б.Б., адвоката Садомова В.Н., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, согласно положений, указанных в ст.226.9 УПК РФ.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО18 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО19 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 ФИО20, наряду с признательными показаниями последнего, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого у последнего установлено алкогольное опьянение, приговором мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района от 26.07.2017.

Данных о самооговоре подсудимого ФИО1 ФИО21, в материалах дела не установлено, как и противоречий при исследовании доказательств.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО22, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 ФИО23 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО24 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на момент совершения данного деяния судим за аналогичное преступление, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, работает, военнообязанный, женатый, имеет на иждивении малолетнего ребенка. (л.д.45-69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО25, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО26, суд не находит.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 ФИО27 по ст.264.1 УК РФ, к категории небольшой тяжести преступлений.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 29.07.2017 в отношении ФИО1 ФИО28 не погашена, дополнительный вид наказания осужденным не отбыт. В этой связи, наказание виновному должно быть определено, с учетом положений, указанных в статье 70 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние избранного наказания на исправление виновного, суд считает правильным назначить ФИО1 ФИО29 по ст.264.1 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания, с применением положений, указанных в ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: DVD-диск, суд полагает правильным, хранить при деле, в течение всего срока хранения.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание, в виде одиннадцати месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года девять месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 29.07.2017, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 ФИО31 наказание, в виде одиннадцати месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года десять месяцев.

Назначенное ФИО1 ФИО32 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 ФИО33 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию два раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 ФИО34 на стадии дознания, по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: DVD-диск, хранить при деле, в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш