Приговор № 1-620/2018 1-92/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-620/2018

Дело № 1-92/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Шлотгауэр Т.Г., Данилова Д.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ (по двум преступлениям),

ФИО2, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ (по двум преступлениям)

у с т а н о в и л :

ФИО1 в один из дней 2015 года, находясь на территории Металлургического района г. Челябинска, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и реализацию немаркированной алкогольной продукции различного наименования, подлежащей маркировке акцизными либо федеральными специальными марками, в крупном размере, из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, договорившись с последним о приобретении на территории г. Челябинска и Челябинской области с целью последующего сбыта немаркированной алкогольной продукции в неограниченном количестве, распределив между собой роли, согласно которым в обязанности ФИО1 входило общее руководство, организация и контроль за деятельностью по приобретению, перевозке, хранению и реализации немаркированной алкогольной продукции, а так же личное участие в осуществлении приобретения, хранения, перевозки и реализации такой продукции, распределение денежных средств, полученных в результате совершения преступления, ФИО2 был обязан перевозить на личном автомобиле «Ниссан Серена» государственный регистрационный знак №, приобретенной с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции до места ее хранения в гаражные боксы, расположенные в Металлургическом районе г. Челябинска, последующее ее хранение, перевозку немаркированной алкогольной продукции от места хранения до адресов, указанных покупателями, а также в магазин ИП ФИО1 «Продукты 24» по адресу: ул. Богдана Хмельницкого, д. 17 г. Челябинска, через который осуществлялась розничная продажа немаркированной алкогольной продукции, тем самым нарушив требования Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2005 года № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в период с марта 2015 года по 27 марта 2018 года, приобрели на территории г. Челябинска у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 1) и неустановленных следствием лиц, а также на территории г. Копейска Челябинской области у Лица 1, немаркированную алкогольную продукцию, часть из которой была оклеена заведомо поддельными федеральными специальными и акцизными марками, в том числе следующих наименований: водка «Царская охота» в количестве не менее 1 905 бутылок, объемом 0,5 л.; водка «Стужа» в количестве не менее 200 бутылок, объемом 0,5 л.; водка «Перцоф» в количестве не менее 110 бутылок, объемом 0,5 л.; водка «Шушенская» в количестве не менее 141 бутылки, объемом 0,5 л.; вино «Хванчкара» в количестве не менее 144 бутылок, объемом 0,7 л.; вино «Киндзмараули» в количестве не менее 96 бутылок, объемом 0,7 л.; вино «Алазанская долина» в количестве не менее 180 бутылок, объемом 0,7 л.; коньяк «Дербент» в количестве не менее 9 бутылок, объемом 0,5 л.; коньяк «Кизляр» в количестве не менее 20 бутылок, объемом 0,5 л.; ром «БакардиГолд» в количестве не менее 12 бутылок, объемом 1 л.

Минимальная рыночная стоимость указанных видов алкогольной продукции, на основании приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 04 апреля 2017 года № 57н), составляет: водка, ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью выше 28 процентов - 205 рублей за 0,5 л. готовой продукции; коньяк – 371 рубль за 0,5 л. готовой продукции, а всего на сумму: водки в количестве 2 356 бутылок, объемом 0,5 л., стоимостью 205 рублей за 0,5 л. на общую сумму 482 980 рублей; коньяка в количестве 29 бутылок, объемом 0,5 л., стоимостью 371 рубль за 0,5 л. на общую сумму 10 759 рублей; рома «BacardiGold» (БакардиГолд) в количестве 12 бутылок, объемом 1 л., стоимостью 205 рублей за 0,5 л., то есть 410 рублей за 1 л. каждая, на общую сумму 4 920 рублей; вина (спиртосодержащие жидкости с содержанием этилового спирта (крепостью) 8 % об. и 8,1% об.) в количестве 420 бутылок, объемом 0,7 л., стоимостью 100 рублей за 0,7 л., на общую сумму 42 000 рублей, а всего на сумму 540 659 рублей, что является крупным размером.

19 февраля 2018 года в период времени с 16.20 часов до 16.37 часов в гаражном боксе № 114, расположенном в ГСК № 506 по адресу: ул. Автоматики г. Челябинска в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1, действуя в группе лиц с ФИО2, через лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено (далее по тексту Лицо 2) реализовал сотруднику УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области немаркированную алкогольную продукцию, в том числе 24 бутылки с наименованием водка «Шушенская на меду», оклеенных одинаковыми наклейками с признаками специальных марок № 100 8791554905.

Кроме того, с января 2016 года по 27 марта 2018 года при ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, реализовал Лицу 2 немаркированную алкогольную продукцию: коньяк «Кизляр» в количестве не менее 20 бутылок объемом 0,5 л.; ром «BacardiGold» в количестве не менее 12 бутылок, объемом 1 л. без акцизных марок; водка «Царская охота» в количестве не менее 297 бутылок, объемом 0,5 л., всего стоимостью реализованной немаркированной алкогольной продукции на общую сумму 78 145 рублей.

Приобретенную в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию в количестве 2 488 бутылок емкостью 0,5 л., 0,7 л., стоимостью 467 434 рублей, ФИО1 и ФИО2 хранили в гаражном боксе № 114 ГСК № 506 по ул. Автоматики г. Челябинска, арендованном у третьего лица, в том числе: водку «Шушенская» в количестве не менее 141 бутылки объемом 0,5 л. - по 19 февраля 2018 года, в количестве не менее 117 бутылок объемом 0,5 л. – по март 2018 года; водку «Царская охота» в количестве не менее 1 608 бутылок объемом 0,5 л., водку «Стужа» в количестве не менее 200 бутылок, объемом 0,5 л., водку «Перцоф» в количестве не менее 110 бутылок, объемом 0,5 л., вино «Хванчкара» в количестве не менее 144 бутылок, объемом 0,7 л., вино «Киндзмараули» в количестве не менее 96 бутылок, объемом 0,7 л., вино «Алазанская долина» в количестве не менее 180 бутылок, объемом 0,7 л., коньяк «Дербент» в количестве не менее 9 бутылок, объемом 0,5 л. – по март 2018 года.

В период времени с марта 2018 года до 27 марта 2018 года ФИО1 и ФИО2 немаркированную алкогольную продукцию из гаражного бокса № 114 ГСК № 506 по ул. Автоматики г. Челябинска на автомашине марки «Газель» перевезли для хранения с целью последующей реализации в гаражный бокс № 530 в ГСК № 502 по ул. Мира, 96 г. Челябинска, а именно: водку «Шушенская» в количестве не менее 108 бутылок объемом 0,5 л.; водку «Царская охота» в количестве не менее 1 560 бутылок объемом 0,5 л.; водку «Стужа» в количестве не менее 200 бутылок, объемом 0,5 л.; водку «Перцоф» в количестве не менее 108 бутылок, объемом 0,5 л., вино «Хванчкара» в количестве не менее 144 бутылок, объемом 0,7 л.; вино «Киндзмараули» в количестве не менее 96 бутылок, объемом 0,7 л.; вино «Алазанская долина» в количестве не менее 180 бутылок, объемом 0,7 л.; а также в магазин «Продукты 24» ИП ФИО1, расположенный по адресу: ул. Богдана Хмельницкого, д. 17 г. Челябинска: водку «Шушенская» в количестве не менее 9 бутылок объемом 0,5 л.; водку «Царская охота» в количестве не менее 48 бутылок объемом 0,5 л.; коньяк «Дербент» в количестве не менее 9 бутылок, объемом 0,5 л.; водку «Перцоф» в количестве не менее 2 бутылок, объемом 0,5 л.

Стоимость немаркированной алкогольной продукции в количестве 2 464 бутылок емкостью 0,5 л., 0,7, перевезенной ФИО1 и ФИО2 с целью последующей реализации составила 462 514 рублей, в том числе: водки в количестве 2 035 бутылок, объемом 0,5 л., стоимостью 205 рублей за 0,5 л. на общую сумму 417 175 рублей; коньяка в количестве 9 бутылок, объемом 0,5 л., стоимостью 371 рубль за 0,5 л. на общую сумму 3 339 рублей; вина (спиртосодержащие жидкости с содержанием этилового спирта (крепостью) 8 % об. и 8,1% об.) в количестве 420 бутылок, объемом 0,7 л., стоимостью 100 рублей за 0,7 л., на общую сумму 42 000 рублей.

27 марта 2018 года в период с 11.07 часов по 14.20 часов при производстве обыска в гаражном боксе № 530, расположенном в ГСК № 502 по адресу: ул. Мира, 96 г. Челябинска изъята хранимая ФИО1 и ФИО2 с целью последующего сбыта немаркированная алкогольная продукция, следующих наименований: водка «Царская охота» в количестве 1 560 бутылок, объемом 0,5 л.; водка «Стужа» в количестве 200 бутылок, объемом 0,5 л.; водка «Перцоф» в количестве 108 бутылок, объемом 0,5 л.; водка «Шушенская оригинальная» в количестве 108 бутылок, объемом 0,5 л.; вино «Хванчкара» в количестве 144 бутылок, объемом 0,7 л.; вино «Киндзмараули» в количестве 96 бутылок, объемом 0,7 л.; вино «Алазанская долина» в количестве 180 бутылок, объемом 0,7 л.

27 марта 2018 года в период с 11.12 часов по 14.20 часов при производстве обыска в магазине «Продукты 24» ИП ФИО1, расположенном по адресу: ул. Богдана Хмельницкого, д. 17 г. Челябинска изъята хранимая ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла с ФИО2, с целью последующего сбыта немаркированная алкогольная продукция, следующих наименований: водка «Царская охота» в количестве 48 бутылок, объемом 0,5 л.; водка «Перцоф» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л.; водка «Шушенская оригинальная» в количестве 9 бутылок, объемом 0,5 л.; коньяк «Дербент» в количестве 9 бутылок, объемом 0,7 л.

Немаркированная алкогольная продукция не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003, ГОСТ 32098-2013 и ТР ТС 022/2011.

Бланки предоставленных федеральных специальных марок с разрядами и номерами: 101644654127, 101644654134, 101644654122 и акцизных марок с разрядами и номерами: 100 248227140, 100 248251631, 100 248220222, 100 248220862 изготовлены не производством Гознак.

Бланки предоставленных федеральных специальных марок с разрядом и номерами 101644654124, 101644654134 изготовлены не производством Гознак.

Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции в количестве 2 817 бутылок емкостью 0,5 л., 0,7 л., 1 л., находившейся в незаконном обороте у ФИО1 и ФИО2, в период с неустановленной даты марта 2015 года по 27.03.2018 составила 540 659 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

Кроме того, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в ходе осуществления вышеуказанной незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – водка с наименованием «Шушенская», производства ООО «Красноярский Водочный Завод», расположенном по адресу: <...>, преследуя корыстную цель, в виде получения материальной выгоды и, имея совместный умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 ГК РФ, не позднее 27 марта 2018 года, у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, приобрели партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием водка «Шушенская» в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л., оформленной этикетками и закупоренной пробками производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки с наименованием «Шушенская», а именно 141 бутылку, маркированных этикетками водка «Шушенская» объемом 0,5 л. производства ООО «Красноярский Водочный Завод», для внешнего оформления которых, незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием водка «Шушенская».

После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, заведомо зная, что приобретенный ими товар является контрафактным, и, не имея соответствующих соглашений, под видом оригинальной, перевез ее и хранил с целью дальнейшей реализации в заранее подготовленном месте, а именно: 24 бутылки маркированные этикетками водка «Шушенская на меду» в период с марта 2015 года по 19 февраля 2018 года; 117 бутылок маркированных этикетками водка «Шушенская оригинальная» в период с марта 2015 года по март 2018 года в гаражном боксе № 114 ГСК № 506, расположенном по адресу: ул. Автоматики г. Челябинска;

- 108 бутылок маркированных этикетками водка «Шушенская оригинальная» с марта 2018 года по 27 марта 2018 года в гаражном боксе № 530 ГСК № 502, расположенном по адресу: ул. Мира, 96 г. Челябинска;

- 9 бутылок маркированных этикетками водка «Шушенская оригинальная» с марта 2018 года по 27 марта 2018 года в магазине «Продукты 24» ИП ФИО1 по адресу: ул. Богдана Хмельницкого, д. 17 г. Челябинска.

19 февраля 2018 года в период времени с 16.20 часов по 16.37 часов в гаражном боксе № 114, расположенном в ГСК № 506 по адресу: ул. Автоматики г. Челябинска в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1, действуя в группе лиц с ФИО2, через Лицо 1 реализовал сотруднику УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области немаркированную алкогольную продукцию, в том числе 24 бутылки с наименованием водка «Шушенская на меду», оформленной этикетками и укупоренной пробками производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки с наименованием «Шушенская на меду», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки - индивидуального предпринимателя ФИО3

27 марта 2018 года в ходе обыска в гаражном боксе № 530 ГСК № 502 по ул. Мира, 96 г. Челябинска была изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе 108 бутылок с наименованием водка «Шушенская оригинальная», а также в этот же день, в ходе обыска в магазине «Продукты 24» ИП ФИО1 по адресу: ул. Богдана Хмельницкого, 17 г. Челябинска была изъята алкогольная продукция, в том числе 9 бутылок с наименованием водка «Шушенская оригинальная», не являющаяся продукцией ООО «Красноярский Водочный Завод» - производителем оригинальной водки с наименованием «Шушенская оригинальная», тем самым причинив ИП ФИО3 ущерб в размере 31 413 рублей.

Кроме того, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в ходе осуществления вышеуказанной незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – коньяк с наименованием «Дербент» производства АО «Дербентский коньячный комбинат», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды и, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 ГК РФ, в период времени не ранее марта 2015 года, но не позднее 27 марта 2018 года, приобрели партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием коньяк «Дербент» в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л., оформленной этикетками и укупоренной пробками производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального коньяка с наименованием «Дербент», а именно 9 бутылок, маркированных этикетками коньяк «Дербент» объемом 0,5 л. производства АО «Дербентский коньячный комбинат», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием коньяк «Дербент».

После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, заведомо зная, что приобретенный ими товар является контрафактным, не произведен изготовителем оригинального коньяка «Дербент», и, не имея соответствующих соглашений, реализуя свой преступный умысел, под видом оригинальной, в период с марта 2018 года по 27 марта 2018 года перевез ее, и хранил с целью дальнейшей реализации в магазине «Продукты 24» ИП ФИО1 по адресу: ул. Богдана Хмельницкого, д. 17 г. Челябинска.

27 марта 2018 года в ходе обыска в магазине «Продукты 24» ИП ФИО1 по адресу: ул. Богдана Хмельницкого, д. 17 г. Челябинска была изъята алкогольная продукция, в том числе 9 бутылок с наименованием коньяк «Дербент», не являющаяся продукцией АО «Дербентский коньячный комбинат» - производителя оригинального коньяка с наименованием «Дербент», тем самым причинив ущерб правообладателю АО «Дербентский коньячный комбинат» в размере 6 075 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ (по двум преступлениям), обвинением и заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимые заявили, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, им ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Шлотгауэр Т.Г. и Данилов Д.В. поддержали ходатайства ФИО1 и ФИО2, заявив, что они проконсультировали подсудимых о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайства подсудимых удовлетворить, и мнение потерпевших, не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд установил, что поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказания, не превышающие десяти лет лишения свободы, ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель, потерпевшие и защитники не возражают против заявленных ходатайств, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и ФИО2 и с которым они согласились, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по: п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными либо федеральными специальными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; ч. 3 ст. 180 УК РФ (по двум преступлениям) - незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ (по двум преступлениям), суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступных деяний, смягчающие наказание обстоятельства, данные о их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены: по ч. 3 ст. 180 УК РФ (по двум преступлениям) к категории средней тяжести; по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – к категории тяжких.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами являются: активное способствование расследованию и раскрытию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), у ФИО1 наличие на иждивении двух малолетних детей, у ФИО2 – фактически наличие на иждивении трех малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимых в содеянном, а также их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, не усматривается, в связи с чем, наказание подсудимым следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитывается, что ФИО1 и ФИО2 характеризуются по месту жительства исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, ранее не привлекались к уголовной ответственности.

Учитывает суд и то, что ФИО1 и ФИО2 категорически заявляют о том, что впредь никаких нарушений законов Российской Федерации не допустят, их поведение, как в ходе следствия, так и в суде, занявших последовательную признательную позицию, дают основания полагать, что они искренне переживают случившееся.

Вместе с тем, учитывая изложенное, а именно: отсутствие исключительных обстоятельств, а также иных оснований, необходимых для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступных деяний, а также фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, характера и общественной опасности совершенных преступных деяний, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и ФИО2, положительных характеристик с места жительства, мнение потерпевшего Л.И.В., а также представителя АО «Дербентский коньячный комбинат», не настаивающих на назначении строгого наказания, поведение подсудимых, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, занявших последовательную признательную позицию, позволяет суду сделать вывод о раскаянии подсудимых, и приводит к мнению об отсутствии достаточных оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а также отсутствия оснований, свидетельствующих об опасности ФИО1 и ФИО2 для общества. Все исследованное судом, позволяет сделать вывод о том, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о их условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы, в течение которого ФИО1 и ФИО2 должны доказать свое исправление.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 дополнительный вид наказания, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ в виде штрафа, исходя из их совокупных ежемесячных доходов и расходов семей подсудимых, семейного положения и иных, заслуживающих внимание обстоятельств.

Окончательное наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ (по двум преступлениям), следует назначать по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 и ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО1 и ФИО2 на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ (по двум преступлениям), и назначить им наказание в виде:

- по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года каждому со штрафом в размере: ФИО1 – 150 000 рублей, ФИО2 – 130 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 180 УК РФ (по двум преступлениям) ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы сроком один год за каждое преступление каждому, со штрафом в размере: ФИО1 – 20 000 рублей, ФИО2 – 15 000 рублей по каждому преступлению.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев каждому со штрафом в размере: ФИО1 – 160 000 рублей, ФИО2 – 140 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 и ФИО2 считать условным, установив испытательный срок по два года каждому. Обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, а ФИО1 и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению

Меру пресечений ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- алкогольная продукция, а именно: 78 коробок по 20 бутылок объемом 0,5 л в каждой водки «Царская охота»; 10 коробок по 20 бутылок объемом 0,5 л. водки в каждой водка «Стужа»; 9 коробок по 12 бутылок объемом 0,5 л. водка «Перцоф»; 9 коробок по 12 бутылок объемом 0,5 л. водка «Шушенская»; 12 коробок по 12 бутылок объемом 0.7 л. вино «Хванчкара»; 8 коробок по 12 бутылок объемом 0.7 л. вино «Киндзмараули»: 15 коробок по 12 бутылок объемом 0.7 л. вино «Алазанская долина»; 9 бутылок объемом 0,5 л. водка «Шушенская»: 48 бутылок объемом 0.5 л.; водка «Царская охота»; 9 бутылок объемом 0,5 л. коньяк «Дербент»; 2 бутылки водки «Перцоф», 9 коробок по 12 бутылок объемом 0,5 л. водка «Шушенская оригинальная», находящиеся на хранение в МРУ Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу, - уничтожить;

- постановление о рассекречивании сведений на 4 листах; постановление областного суда № 404 от 22 января 2018 года на 1 листе; стенограмма телефонных переговоров ФИО2 с 23 января 2018 года по 27 марта 2018 года на 29 листах; постановление судьи Челябинского областного суда № 403 от 22 января 2018 года на 1 листе; стенограмма телефонных переговоров ФИО1 с 23 января 2018 года по 08 февраля 2018 года на 56 листах; аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 с 23 января 2018 года по 27 марта 2018 года и ФИО1 с 23 января 2018 года по 08 февраля 2018 года на CD-диске «SmartTrack» - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья