Приговор № 1-118/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-118/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 мая 2018 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Останиной С.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И.,

защитников, адвокатов Иремадзе А.Б., представившей удостоверение № и ордер №, Глуховой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, Меркуловой А.С., представившей удостоверение № и ордер №, Милюкова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне- специальным образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>А,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне- специальным образованием, разведенной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158УК Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев, основное наказание отбыто, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества из нежилого помещения №, расположенного в аварийном <адрес>. С этой целью указанные лица, действуя совместно и согласованно, свободным доступом через незапертую входную дверь незаконно проникли в вышеуказанное нежилое помещение, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: двуспальную кровать стоимостью 2500 рублей, 11,5 панелей ПВХ стоимостью 50 рублей за 1 панель общей стоимостью 575 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3075 рублей.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества из нежилого помещения №, расположенного в аварийном <адрес>. С этой целью вышеуказанные лица, действуя совместно и согласованно, свободным доступом через незапертую входную дверь незаконно проникли в вышеуказанное нежилое помещение, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: дверное полотно стоимостью 4 тысячи рублей, люстру в комплекте с лампочками общей стоимостью 1 тысяча рублей, телевизионную антенну стоимостью 300 рублей, палатку туристическую стоимостью 500 рублей, массажный обруч стоимостью 200 рублей, а также не представляющие материальной ценности зонт, 12 метров провода электрического, детские вещи- шорты, комбинезон, джинсы; детские игрушки: качели, трансформер.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 тысяч рублей.

Они же совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества из нежилого помещения №, расположенного в аварийном <адрес>. С этой целью вышеуказанные лица, действуя совместно и согласованно, свободным доступом через незапертую входную дверь незаконно проникли в вышеуказанное нежилое помещение, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: дверную коробку стоимостью 1 тысяча рублей и обналичники к ней стоимостью 1 тысяча рублей.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужогоимущества, скрыться с ним с места совершенияпреступления и распорядиться по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общуюсумму 2 тысячи рублей, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не смогли понезависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены Потерпевший №1 и ФИО5

В ходе следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое они поддержали и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники- адвокаты Иремадзе А.Б., Глухова Н.А., Меркулова А.С. и Милюков Н.В. также поддержали заявленное подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №2 в своем заявлении и телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен с особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их роли в совершении преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает то, что она ранее не судима, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие ущерба по делу, и назначает ей наказание, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает то, что она ранее не судима, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние ее здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие ущерба по делу, и назначает ей наказание, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает то, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие ущерба по делу, и назначает ему наказание, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает то, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие ущерба по делу, и назначает ему наказание, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество и способы совершения, суд не усматривает оснований для применения всем подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признать виновными каждого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

ФИО1 и ФИО2:

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (по 2 эпизодам) УК Российской Федерации- в виде обязательных работ сроком по 100 (сто) часов каждой за каждое преступление;

по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации- в виде обязательных работ сроком по 80 (восемьдесят) часов каждой.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ по 160 (сто шестьдесят) часов каждой.

ФИО3 и ФИО4:

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (по 2 эпизодам) УК Российской Федерации- в виде обязательных работ сроком по 120 (сто двадцать) часов каждому за каждое преступление;

по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации- в виде обязательных работ сроком по 100 (сто) часов каждому.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде обязательных работ по 200 (двести) часов каждому.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: вещи, хранящиеся у Потерпевший №2 и Потерпевший №1- оставить у них на хранении, замок, 3 отрезка дактопленки- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Председательствующий