Решение № 12-114/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 12-114/2019

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-114/19
5 ноября 2019года
г.ФИО1
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинскогосудебного района Ростовской области от 13.09.2019г по делу № 5-2-382/19 об административном правонарушении в отношении ФИО2 за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 13.09.2019г ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО2 на данное постановление мирового судьи подана жалоба в Белокалитвинский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ФИО2 адвоката Тимохина С.И., судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области от 13.09.2019г подлежит отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 12.08.2019г № следует, что ФИО2 в <адрес> 11.08.2019г в 02 час.45 мин. совершил нарушение п.п. 2.5. Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, оставил в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В связи с указанными обстоятельствами постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 13.09.2019г ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не оспаривая события административного правонарушения, адвокат Тимохин С.И., обжалуя постановление мирового судьи заявляет о том, что мировой судья при назначении административного наказания не указал какие конкретно действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отсутствует анализ доказательств вины ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении, не доказан умысел ФИО2 на совершение правонарушения.

В материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения ФИО2 от 12.08.2019г, согласно которым он 11.08.2019г около 2 ч.45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> находился на <адрес>. Подъехав к заправочной колонке, он вставил заправочный пистолет в бак пошел мыть стекла автомобиля. Протерев стекла, сел в автомобиль и начал движение, забыв, что заправочный пистолет находится в баке автомобиля. Отъезжая он почувствовал толчок, остановился, посмотрел, убедился, что заправочный шланг на месте и продолжил движение. Отъехав от АЗС около 1 км увидел в зеркало, что заправочный пистолет находится в баке автомобиля, остановился, убрал его в багажник автомобиля, решив отвезти его на АЗС утром(л.д.9), копии объяснений свидетелей Ф.И.О., <данные изъяты>, пояснившей, что обнаружив отсутствие на заправочной колонке пистолета, она посмотрена записи с камер видеонаблюдения, где видно как автомобиль отъезжает с вставленным в баке шлангом, не останавливаясь, и объяснение Ф.И.О. которому, как владельцу АЗС, оператор сообщила о причиненном АЗС ущербе(л.д.7,8), копия схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной со слов граждан(каких не указано) 11.08.2019г в 11 ч. 44 мин, при этом водитель ФИО2 не ознакомлен со схемой(л.д.6). Протокол об административном правонарушении от 12.08.2019г № не содержит подробного описания события правонарушения. В качестве доказательств вины ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения указаны видеоматериалы. При этом, видеоматериалы содержат лишь запись составления инспектором ДПС протокола об административном правонарушении. Из названных доказательств не следует, что ФИО2 знал о совершенном ДТП и оставил место ДТП.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Таким образом, следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей, рассмотревшим административный материал в отношении ФИО2, не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинскогосудебного района Ростовской области от 13.09.2019г по делу № 5-2-382/19 об административном правонарушении нельзя признать законным, соответствующим требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 13.09.2019года по делу № 5-2-382/19 вынесенного в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Направить дело № 5-2-382/19 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области

Судья подпись Е.А.Добрухина