Приговор № 1-42/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Салават 6 февраля 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.

при секретаре судебного заседания Мутагаровой З.Т.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Билаловой Г.М.,

потерпевшего К.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а так же кражу с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступления им совершены в г. Салават при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.30 час 00.00.0000 г. до 01 час.30 мин. 00.00.0000 г., ФИО1 находился на территории садоводческого товарищества (адрес), принадлежащего А. В это время у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно, какого-либо имущества, принадлежащего А. и находящегося в садовом доме, пригодном для проживания, на территории садового участка (адрес).

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию участка, после чего снял стекло окна садового дома, пригодного для проживания, расположенного на данном участке, и незаконно проник в указанный садовый дом, пригодный для проживания, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно: электрическую дрель марки «STLJRM! ID2070», стоимостью 1100 рублей, шуруповерт марки «STURM! CD3014C», стоимостью 2400 рублей, электрическую дрель марки «FULL TECH FT-2133», стоимостью 1410 рублей, спортивную сумку, стоимостью 700 рублей, трехжильный кабель длиной 6 м, стоимостью 200 рублей, двухжильный кабель длиной 10 м, стоимостью 300 рублей, - а всего на общую сумму 6110 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6110 рублей.

Кроме того, в период времени с 21.00 час. 00.00.0000 г. до 14.00 час. 00.00.0000 г. ФИО1 совместно с ранее знакомым ему П., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился на территории садового некоммерческого товарищества (адрес), принадлежащего К. В эго время у них возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а именно, имущества, принадлежащего К. и находящегося в садовом доме, пригодном для проживания, и в пристроенном к нему хозяйственном помещении, расположенных на территории этого же садового участка. С этой целью ФИО1 вступил с П. в предварительный сговор, при этом они разработали план своих преступных действий и распределили между собой роли.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, ФИО1 совместно с П., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также достоверно зная, что К. на садовом участке отсутствует, в указанное выше время через забор проникли на территорию садового участка № ..., после чего ФИО1 рукой разбил стекло окна садового дома, однако по независящим от него обстоятельствам проникнуть в дом не смог, в связи с чем, продолжая свои преступные действия, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, ФИО1 совместно с П. сломали металлическую трубу водяного насоса, находящегося на указанном садовом участке № ..., после чего данной трубой ФИО1 сломал замок металлической входной двери садового дома и, обнаружив, что садовый дом оборудован второй дверью, ФИО1 совместно с П. выбил замок второй деревянной входной двери указанного садового дома и совместно с П. незаконно проникли в садовый дом, пригодный для проживания, откуда тайно похитили музыкальный центр марки «LG Х-ВООМ 6540» стоимостью 10500 рублей, принадлежащий К. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, ФИО1 согласованно с П., находясь на этом же садовом участке металлической трубой сломал замок входной двери хозяйственного помещения, пристроенного к садовому дому на садовом участке № ... садового некоммерческого товарищества ..., после чего ФИО1 совместно с П. незаконно проникли в указанное помещение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее К., а именно: удлинитель длиной 20 м стоимостью 350 рублей, удлинитель длиной 10 м, стоимостью 175 рублей, переноску стоимостью 150 рублей, электрическую дрель марки «ИЭ-1036Э», стоимостью 805 рублей, электрическую дрель марки «Интерскол» модели Д-11/530ЭО, стоимостью 1115 рублей, а всего на общую сумму 2595 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и П. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 13095 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновными в совершении преступления и согласился с предъявленным обвинением, поддержал в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём им было заявлено ходатайство после консультации со своим защитником, при этом заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший А. в заявлении, а так же К. и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, мнения прокурора, потерпевшего и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении двух преступлений - тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении А.) и тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в отошении К.), обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывает и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 и 5 ст.62, ст.6 УК РФ, режим исправительного учреждения назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Дополнительное наказание – ограничение свободы и штраф суд считает возможным не применять учитывая характер совершенного деяния, наступившие последствия.

Исковые требования потерпевшего К. в части взыскания морального вреда суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку какие-либо доказательства в подтверждение требования о нарушении неимущественных прав потерпевшего и других нематериальных благ, предусмотренных статьями 150, 151 Гражданского кодекса РФ и повлекших причинение морального вреда по вине ФИО1, не представлены. А в части возмещения материального ущерба исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку вред имуществу К. причинен действиями ФИО1 и П., в отношении которого уголовное дело выделено в связи с его розыском, в связи с чем ФИО2 следует разъяснить, что с указанными исковыми требованиями он вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего А.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ (в отношении потерпевшего К.) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу осужденного содержать в ФКУ СИЗО-3 г.Стерлитамака УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 6 февраля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 сентября 2017 года по 5 февраля 2018 года.

Разъяснить К. право обращения в суд для рассмотрения вопроса о размере возмещения причиненного материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства возвращенные потерпевшим, оставить у них же и разрешить пользоваться по своему усмотрению, справки о стоимости хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалоб и представлений через Салаватский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 6 февраля 2018 года. Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-42/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.