Приговор № 1-386/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-386/2020

Дело № 1-386/2020

УИД 60RS0002-01-2020-002811-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 18 ноября 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Никульниковой А. Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 является родителем - отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, Дата года рождения.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу №... от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области, ФИО3, Дата года рождения, уроженец <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО2 (ныне ФИО1) ФИО1 алименты на содержание сына ФИО5 №1, Дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка.

Дата судебным приставом — исполнителем УФССП России по Псковской области на основании судебного приказа №... от Дата в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №..., о чем последний был уведомлен надлежащим образом Дата.

Дата ФИО3 на основании постановления по делу №... об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №... Великолукского района Псковской области, вступившего в законную силу Дата, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к 80 часам обязательных работ.

ФИО3 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу №... от Дата ФИО3 отбыто Дата.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, истекает Дата.

Таким образом, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с Дата по Дата включительно ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, решение суда о взыскании алиментов от Дата не исполнял, чем нарушил данное решение суда. В указанный период ФИО3, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам в полном объеме не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, добровольно материальной помощи не оказывал, официально не работал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного не состоял.

Задолженность ФИО3 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 №1 Дата года рождения, за период времени с Дата по Дата включительно из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода составляет 39407 руб. 84 коп.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО5 №1, потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является ветераном боевых действий, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие у подсудимого ФИО3 ребенка ФИО5 №1, Дата года рождения, не может являться смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимым ФИО3 совершено преступление против интересов ребенка - ФИО5 №1 В настоящее время ФИО5 №1 достиг совершеннолетнего возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим; согласно рапорту-характеристике ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от Дата характеризуется удовлетворительно; согласно справке на физическое лицо от Дата, представленной ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки, Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; согласно сообщению врача психиатра-нарколога филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата на учете не состоит; согласно сообщению врача-психиатра филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно сообщению ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» от Дата у врача-психиатра и у врача-нарколога на учете не состоит; согласно сообщению ОГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району от Дата на учете в период с Дата по настоящее время в качестве безработного либо лица, ищущего работу, не состоял, пособие по безработице не выплачивалось.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, семейное положение, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО3 совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, ему назначено быть не может, в связи с чем суд также не рассматривает вопрос о возможности назначения наказания в виде принудительных работ.

Также не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не находит.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - в отношении ФИО3 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры процессуального принуждения ФИО3, в настоящее время не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова