Приговор № 1-265/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-265/2018

Дело № 1-265/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.

при секретаре Лариной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Фирсовой А.А.,

потерпевшего Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чиликова Р.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Ф. опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

<дата>, ФИО1 находясь в квартире <адрес>, в ходе ссоры с Ф., на почве личных неприязненных отношений к Ф., действуя умышленно, применяя нож в качестве оружия, нанесла Ф. один удар ножом в область спины, причинив последнему телесное повреждение в виде одиночного проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, в подлопаточной области по условной лопаточной линии, осложнившегося развитием травматического левостороннего гемоторакса (скопление излившейся крови в плевральной полости), которое согласно заключению эксперта, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены. От государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката возражений по поводу ходатайства подсудимой не поступило.

Принимая во внимание, что ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультаций с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает явку с повинной, поскольку подсудимая, непосредственно после совершения преступления, в присутствии защитника, добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном преступлении. Каких-либо сведений, свидетельствующих об активном способствовании подсудимой раскрытию и расследованию преступления, материалы дела не содержат. Одной из причин агрессивных действий подсудимой по отношению к потерпевшему, по мнению суда, послужили оскорбления, высказанные последним, в связи с чем, суд признает поведение потерпевшего противоправным, послужившим поводом для преступления, и учитывает его как смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимой, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, считает необходимым признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение подсудимой в состоянии опьянения во время совершения инкриминируемого деяния, подтверждается актом медицинского освидетельствования (...), которым было установлено нахождение подсудимой в состоянии опьянения. Кроме того, в судебном заседании подсудимая не отрицала, что совершила вменяемые ей действия под воздействием алкоголя.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимой, ранее не судимой, по месту жительства характеризующейся неудовлетворительно, состояние ее здоровья, и с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом сведений о личности подсудимой, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют. В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимой должна быть определена исправительная колония общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, изменить на апелляционный период на заключение под стражу. Период нахождения ФИО1 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.1 п.б УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, ... – уничтожить. Вещественным доказательством распорядиться по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в ее апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденной может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ей копии приговора, если она содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденной в течении десяти дней с момента получения ею копии представления прокурора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Станков