Приговор № 1-182/2021 1-840/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-182/2021№ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 марта 2021 года <адрес> Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т., при секретаре - Маликовой А.З., с участием прокурора - Магомедова М.Г., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Мугутдинова У.А., представившего удостоверение № и ордер №; рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ДАССР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> «а», <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, животноводческая ферма «Городок», гражданина РФ, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, русским языком владеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, находясь в лесном массиве, возле лагеря «Якорёк», <адрес>, Республики Дагестан, в августе 2019 года, более точное время дознанием не установлено, у склона горы Тарки - Тау обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного потребления, заведомо зная, что из растений конопли в высушенном виде может быть получено наркотическое средство, марихуана, преследуя цель получения такого средства, сорвал растения конопли, поместил в газетный сверток и забрал его с собой, после чего хранил у себя в <адрес> домовладения №, по <адрес>, полученное наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуана), включенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 18,23 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а в последствии при себе, вплоть до момента, когда оно было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного у <адрес>, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции. В ходе проведения дознания ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, он полностью подтверждает, других показаний не имеет. Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании: - рапортом УУП ОП по <адрес> Управления МВД России Г.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут при обходе административного участка в сквере им. «Ф. Алиевой», по <адрес>, был замечен гражданин, у которого при себе не имелось документов, удостоверяющих личность. В последующем был вызван наряд СОГ и с участием двух граждан, приглашенных в качестве понятых, у вышеуказанного гражданина, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был проведен личный досмотр, в ходе которого с правого наружного кармана, надетых на нем спортивных брюк голубого цвета, был обнаружен и изъят газетный сверток, с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Обнаруженное у него в ходе личного досмотра вещество зеленого цвета растительного происхождения было упаковано в черный полимерный пакет и опечатан оттиском печати № ОП по <адрес> Управления МВД Росси по <адрес>, на оттиске печати расписались все участвующие лица (л.д.2); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при личном досмотре у ФИО1 с правого наружного кармана, надетых на нем спортивных брюк голубого цвета, был обнаружен и изъят газетный сверток, с веществом зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 3-4); - справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), массой - 18,23 грамм (л.д.18-19); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при вскрытии полимерного пакета извлечен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли и марлевые тампоны (л.д. 50-51); - вещественными доказательствами: наркотическим веществом - каннабисом (марихуаной) - массой 18,13 грамм и смывами рук. (л.д. 53) Анализ исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО1 преступление по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учете в РПНД и РНД не значится, вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание, в виде штрафа, в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: - наркотическое вещество- каннабис (марихуана), массой 18,13 грамм и смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-<адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. При оплате штрафа использовать следующие реквизиты: - УФК но РД (МВД по <адрес>, л/с <***>) (ОП-1) ИНН <***>; КПП 057 201 001; ОКТМО 82 701 000; р/с <***> № Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>; БИК 048 209001 КБК 18№ Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Судья М.Т. Гюльмагомедов Отпечатано в совещательной комнате. Суд:Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Гюльмагомедов Мурад Тажидинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |