Решение № 2-4671/2020 2-4671/2020~М-4878/2020 М-4878/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-4671/2020

Дело №2-4671/2020

50RS0042-01-2020-006729-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания К.Н. Бузиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Жилищного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Жилищного Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 88262,46 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 2848 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик, несмотря на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> продолжала проживать в нем до ДД.ММ.ГГГГ пользовалась коммунальными услугами до указанной даты, однако не исполняла обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая оплачена Банком.

Представитель истца АО «Банк Жилищного Финансирования» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно справке из ОВМ УМВД России по Сергиево- Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ снята по решению суда с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца представлено не было.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акта передачи нереализованного имущества и на основании Постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника АО «Банк Жилищного Финансирования» была передана квартира по адресу: <адрес>.

Решением Сергиево – Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользования ФИО2, ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчики выселены из указанного жилого помещения и сняты с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 21-22). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2, ФИО4 оставлена без удовлетворения (л.д. 6-8).

Судом установлено, что АО «Банк Жилищного Финансирвоания», является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем Банком оплачена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 26.12.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 262,46 руб. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями (л.д. 19-20).

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> ФИО2, ФИО4 сняты с регистрационного учета по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 678, 682 ГК РФ, п.п.«з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

В соответствии с п.п. «а» п. 32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель, предоставляющий потребителю коммунальные услуги, имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 года № 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Поскольку факт проживания ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом судебного пристава об освобождении из жилого помещения, в период проживания в жилом помещении ФИО2 обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 262,46 руб., оплата указанной задолженности Банком подтверждается материалами дела, ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в счет понесенных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 2848 руб. (л.д. 18).

Руководствуясь ст.153,154,155 ЖК РФ, ст. 56,194-199,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Жилищного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Жилищного Финансирования» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 262,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2848 руб., а всего взыскать денежные средства в размере 91 110,46 руб. (девяносто одну тысячу сто десять рублей сорок шесть копеек)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 13 ноября 2020 года

Председательствующий судья Л.В. Сергеева