Приговор № 1-235/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-235/2018

Копия: Дело №--


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... --.--.---- г.

Ново–Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Р.Р. Гильмутдинова,

защитника Р.М. Рахимзянова,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

---

---

---

---

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 --.--.---- г., примерно в 00 часов 01 минуту, был задержан сотрудниками полиции у 1-го подъезда ... ..., затем был доставлен в ОП ---, расположенном в городе ... ..., где в присутствии понятых в период с 01 часа 01 минуты до 01 часа 10 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом боковом кармане спортивных брюк надетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство --- массой 0.39 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый вину в совершении преступления признал и показал, что --.--.---- г. ему позвонил клиент и попросил привезти ему сигареты. ФИО1 приехал к нему, зашел в подъезд, на 4-м этаже передал парню сигареты, он передал ФИО2 деньги. При выходе из подъезда, к ФИО1 подошел в гражданской одежде сотрудник полиции и попросил предъявить документы. ФИО1 из машины достал документы и предъявил их, но подошли еще три сотрудника полиции, которые стали досматривать ФИО1. Также осмотрели телефон, кошелек, но ничего запрещенного не нашли. Один из сотрудников фонариком посветил под ногами, подобрал сверток и положил его к себе в карман. На ФИО1 надели наручники, повезли в отдел полиции, и при выходе из полицейской автомашины, один из сотрудников, когда поправил штаны ФИО1, последний что-то почувствовал в кармане. Наркотик ФИО1 ранее приобретал для собственного употребления и сверток с наркотиком принадлежит ему.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

свидетель Свидетель №1 в суде показал, что отрабатывали территорию района, заметили автомашину Лада «Гранта», из машины выбежал человек, который зашел в подъезд. При выходе из подъезда, молодой человек, встретил сотрудников и растерялся, пытался засунуть руки в карман, сотрудники полиции взяли его за руки, но ФИО1 пытался вырваться. На ФИО1 были надеты наручники, пока ждали патрульный экипаж, на вопрос, употреблял ли он что-либо, ФИО1 ответил отрицательно. Затем в помещении полиции, ФИО1 был досмотрен, и у него было изъято порошкообразное вещество.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что задержали подсудимого у ... ... в зимнее время. Была замечена автомашина, которая заехала во двор дома, и у автомашины была заклеена одна буква на регистрационном знаке. ФИО1 вышел из автомашины, зашел в подъезд, через некоторое время вышел из подъезда, к нему подошел стажер полицейский, попросил предъявить документы, затем подошли другие сотрудники. ФИО1 стал нервничать, дергаться. У Свидетель №2 появилось подозрение, в связи с чем, на ФИО1 были надеты наручники. ФИО1 повезли в отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что в --.--.---- г. года в составе экипажа отрабатывали территорию района. Обратили внимание, что во двор дома заехала автомашина, у которой была заклеена буква на регистрационном знаке. ФИО1 вышел из автомашины, зашел в подъезд, когда выходил из подъезда, Свидетель №3 попросил его предъявить ему документы, на что ФИО1 не отреагировал и пошел дальше. Затем к нему подошли другие сотрудники полиции, на ФИО1 были надеты наручники, сотрудники полиции проверили подъезд, затем поехали в отдел полиции. Находясь в отделе, Свидетель №3 составлял документы, что происходило дальше, не видел.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, откуда следует, что --.--.---- г. у ... ... обратили внимание на молодого человека, который вышел из автомашины и направился в подъезд дома. У автомашины была одна из букв регистрационного знака прикрыта бумагой. Когда молодой человек выходил из подъезда, к нему подошел Свидетель №3, но молодой человек не отреагировал и пошел дальше. Было принято решение досмотреть молодого человека. С ним поехали в отдел полиции ---, где в присутствии понятых, у него был обнаружен сверток с порошкообразным веществом (том 1 лист дела 105-107).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, откуда следует, что --.--.---- г., находясь в ОП ---, расположенном на ... ..., участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него запрещенные предметы, ФИО1 ответил, что не имеет. Впоследствии сотрудники полиции изъяли из правого бокового кармана штанов пакет с порошкообразным веществом (лист дела 46-48).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, откуда следует, что --.--.---- г., находясь в ОП ---, расположенном на ... ..., участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него запрещенные предметы, ФИО1 ответил, что не имеет. Впоследствии сотрудники полиции изъяли из правого бокового кармана штанов пакет с порошкообразным веществом (лист дела 113-115).

Рапортом сотрудника полиции (лист дела 4),

протоколом досмотра от --.--.---- г., где был досмотрен ФИО1, у которого изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом (лист дела 6),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что представленное на исследование вещество массой 0.39 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство --- (лист дела 12),

протоколом выемки от --.--.---- г., где сотрудник полиции Свидетель №1 добровольно выдал изъятое наркотическое средство (лист дела 16-17),

протоколом выемки от --.--.---- г., где сотрудник полиции добровольно выдал смывы с рук ФИО1 (лист дела 20-21),

заключением эксперта №--, где эксперт установил, что представленное на экспертизу вещество массой 0.37 гр. содержит в своем составе наркотическое средство --- (лист дела 39-40),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра является наркотическое средство (лист дела 61-62).

Сторона защиты предоставила доказательства:

протокол очной ставки от --.--.---- г. между Свидетель №4 и ФИО1, где Свидетель №4 пояснил, что участвовал при задержании ФИО1, и ФИО1 вел себя спокойно (том 1 лист дела 109-112),

протокол очной ставки от --.--.---- г. между Свидетель №5 и ФИО1, где Свидетель №5 указал, что сотрудники полиции задали вопрос ФИО1, имеются ли у него запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, - не имеются, вел себя спокойно (том 1 лист дела 139-142).

Приведенными доказательствами позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении преступления, является установленной.

В суде установлено, ФИО1 был досмотрен в ОП ---, где у него было изъято наркотическое средство, данное обстоятельство подтверждено свидетелями обвинения. При ознакомлении с протоколом личного досмотра, ФИО1 никаких замечаний по поводу досмотра, не делал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Отягчающее обстоятельство, рецидив.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется с места жительства посредственно (том 1 лист дела 206-207), на учете в РКПБ и РНД не состоит (том 1 лист дела 173-174, 176-177), состояние здоровья его близких (том 1 лист дела 209), состояния здоровья ФИО1 (том 1 лист дела 79-80), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершение преступления в условиях рецидива, свидетельствует о нежелании подсудимым делать выводы о недопустимости противоправных деяний, что свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией его от общества, но без отмены условного осуждения назначенного приговором суда --.--.---- г..

Оснований для применения статьи 64, статьи 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок наказания, содержание под стражей с --.--.---- г. и до --.--.---- г..

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0.35 грамма, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения ОП ---, уничтожить.

Приговор ... ... от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин