Приговор № 1-235/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-235/2018

1-235/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рамазанова Э.А.,

представившего удостоверение №

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлены), ФИО1, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что калитка забора, ограждающая территорию вышеуказанного дома открыта, прошел во двор дома, где убедившись, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, со двора <адрес> Республики Татарстан тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно 4 металлических колеса по 250 рублей каждое на сумму 1000 рублей, 3 металлические бороны по 500 рублей на сумму 1500 рублей, 5 металлических столбов длиною по 2,5 м и стоимостью столба 300 рублей каждый на сумму 1500 рублей, одну металлическую трубу длиной 2,5 м стоимостью 150 рублей, одну металлическую трубу длиной 1,5 м стоимостью 50 рублей. Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя по единому умыслу, с помощью принесенной с собой отвертки, открутил саморезы металлического пробоя запорного устройства входной двери <адрес> Республики Татарстан и незаконно проник в вышеуказанный дом, где из спальной комнаты, со стола тайно похитил ноутбук марки «HP», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> –Чишма, <адрес>, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, на что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, дало свое согласие.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, во исполнение предварительной договоренности ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что калитка забора, ограждающая территорию <адрес> Республики Татарстан открыта, прошли во двор дома, где, действуя по предварительному сговору, ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы обеспечить тайность хищения, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, взломало запорное устройство входной двери сарая, с помощью неустановленного предмета. После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, незаконно проникли в сарай, откуда тайно похитили бензопилу «Дружба», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. Далее в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь во дворе вышеуказанного дома, путем свободного доступа незаконно проникли в баню, откуда тайно похитили три металлические фляги объемом 40 литров, стоимостью 500 рублей за флягу, на общую сумму 1500 рублей, а также металлическую кастрюлю, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с места преступления скрылись, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом материального и семейного положения причиненный потерпевшей ущерб в размере 14200 рублей является значительным.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает и учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, что имеется его явка с повинной, что ущерб частично возмещен путем возврата похищенного имущества, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В действиях ФИО1 согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений. На основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает рецидив преступлений обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (совершены умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести), совокупности всех данных, характеризующих личность подсудимого (по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности), мнения потерпевшей, простившей ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение ФИО1 умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести в период условного осуждения свидетельствует о его стойкой антиобщественной склонности к совершению преступлений, а также недостаточной эффективности ранее назначенного наказания, поэтому суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания и для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В виду наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись