Приговор № 1-209/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-209/2019

Дело № 1- 209\2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 10 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

при секретаре судебного заседания Цопановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО12,

защитника Газдановой И.В., представившей удостоверение №, ордер № № от

ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО14 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

Преступление ФИО2 ФИО15. совершил при следующих обстоятельствах.

Решением <адрес><адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ вступившего в законную силу немедленно, с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума по РСО-Аланияза 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года для детей- № рублей на каждого ребенка ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. На основании вышеуказанного решения суда Владикавказским городским отделом УФССП России по РСО-Алания было возбуждено исполнительное производство.

Однако, ФИО2 ФИО17 являясь родителем, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО22 Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал.

ФИО2 ФИО19. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу№ от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея намерение избавиться от материальных затрат, мер к погашению задолженности по алиментам в размере № рублей 58 копеек не предпринимал, в центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался, совершив тем самым неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 ФИО20 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Газданова И.В. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ФИО2 ФИО21 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО – Алания ФИО1 учитывая признание подсудимым своей вины, и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, не возражала против удовлетворения ходатайства заявленного ФИО2 ФИО23 и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевших ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 ФИО24 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО26. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2 ФИО25 не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 ФИО27 неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 ФИО28. по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Преступление ФИО2 ФИО29 совершено умышленно и относится к категории небольшой тяжести.

При назначении ФИО2 ФИО30 вида и размера наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 ФИО31. и на условия его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 ФИО32., виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

При определении меры наказания ФИО2 ФИО33 суд учитывает, что он на <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным не применять в отношении ФИО2 ФИО34 реального отбывания наказания, а назначить ему наказание по правилам ст.50 УК РФ в виде исправительных работ по месту жительства осужденного определяемым органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Кроме того, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО36 преступления, в соответствии с ст.64 УК РФ не находит, также, как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 ФИО35 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Газдановой И.В. за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч.1, ч.2, ст. 299, ст. ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка осужденного.

Срок наказания ФИО2 ФИО38 исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 ФИО39 – содержание под стражей- отменить.

Обязать ФИО2 ФИО40. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, –в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЗУРАЕВ И.А.