Решение № 12-583/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-583/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2020 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 15 июля 2020 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 15 июля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

ФИО2, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что отсутствует событие и состав административного правонарушения. Заявитель копию постановления от 10 января 2020г. по почте не получал. Доказательств о получении заявителем лично копии постановления в материалах дела не имеется. Кроме того, на момент рассмотрения дела 15.07.2020г. информация о наличии штрафов отсутствовала. Документов, подтверждающих надлежащую работоспособность данного специального технического средства <данные изъяты> идентификатор №, его поверку, наличие/отсутствие погрешности в фотофиксации данных, сделанных этим специальным техническим средством в материалах дела не имеется. Суд не проверил дело в полном объеме. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав ФИО2, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 15 июля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 10.01.2020 года в отношении ФИО2 было вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки <данные изъяты> идентификатор №, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.02.2020 года. Срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, для добровольной уплаты административного штрафа истек 18.04.2020 года. По состоянию на 18.04.2020г. штраф не оплачен.

В отношении ФИО2 18.06.2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО2 полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 18.06.2020г., постановлением № о назначении административного наказания по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ от 10.01.2020г., отчетом об отслеживании почтового отправления, справкой об административных правонарушениях. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что отсутствует событие и состав административного правонарушения, суд не проверил дело в полном объеме, заявитель копию постановления не получал, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанном в постановлении от 10.01.2020г., из которого следует, что постановление получено ФИО2 05 февраля 2020г. Постановление от 10.01.2020 г. в установленном КоАП РФ порядке не обжаловалось, отменено не было, срок оплаты истек, по состоянию на 18.04.2020 г. штраф не уплачен. В действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, независимо от причины.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 15 июля 2020 года о назначении административного наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 1600 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -