Решение № 2-231/2020 2-231/2020(2-2405/2019;)~М-2501/2019 2-2405/2019 М-2501/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-231/2020

дело № 2-231/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 февраля 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновав тем, что 06.09.2017 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых. Денежные средства выданы заемщику, которая допустила нарушение исполнения обязательств и в настоящее время добровольно отказывается погашать задолженность. По состоянию на 06.12.2019 года задолженность составила 1 889 128 рублей 82 копейки, в том числе просроченный основной долг 1 360 612 рубля 91 копейки, просроченные проценты 425 708 рублей 29 копеек, неустойка за просроченный основной долг 46 939 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты 55 867 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору № от 06.09.2017 года ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредит в сумме 1 500 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 65-69/.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 48-59/, сумма задолженности по состоянию на 06.12.2019 года составила 1 889 128 рублей 82 копейки, в том числе просроченный основной долг 1 360 612 рубля 91 копейки, просроченные проценты 425 708 рублей 29 копеек, неустойка за просроченный основной долг 46 939 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты 55 867 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено существенное нарушение исполнения договора, в связи, с чем договор подлежит расторжению.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности и расторжении договора /л.д. 60-62/.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 17 645 рублей 64 копейки, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 по кредитному договору № от 06.09.2017 года в сумме 1 889 128 рублей 82 копейки, в том числе просроченный основной долг 1 360 612 рубля 91 копейки, просроченные проценты 425 708 рублей 29 копеек, неустойка за просроченный основной долг 46 939 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты 55 867 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 расходы по уплате госпошлины в размере 17 645 рублей 64 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.09.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Мотивированный текст решения составлен 07.02.2020 года.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин