Приговор № 1-31/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-31/2025

уг. дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Чуй-то-фа И.О.

подсудимого ФИО5

защитника Ерко Н.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л.

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного источника дохода, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 12 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 3 года 10 месяцев 17 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет,

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 году ограничения свободы, не отбытая часть наказания составляет 7 месяцев 14 дней,

под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ и ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применение насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приговором Благовещенского городского суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ст. 70 УК РФ к нему присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный Тамбовским районным судом, и назначено наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был условно- досрочно освобожден, сроком на 3 года 10 месяцев 17 дней. ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда <адрес> ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему было назначено наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ст. 70 УК РФ, к нему присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный Благовещенским городским судом <адрес> и назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был освобожден по отбытию наказания из исправительной колонии <данные изъяты><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ивановского районного суда <адрес> ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116. 1, ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ивановского районного суда <адрес> ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116. 1, ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ФИО5, считается лицом судимым, за совершение преступления, совершенного с применением насилия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут у ФИО5, находящегося в прихожей комнаты №, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из - за высказанного последней замечания в адрес ФИО5 и нанесения ему удара детским горшком по голове, возник умысел, направленный на причинение физической боли, путем причинения побоев ФИО1. Испытывая личную неприязнь к последней, достоверно зная, что по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при этом по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при этом по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116. 1, ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ, при этом по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116. 1, ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ, то есть, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в прихожей комнаты № расположенной в <адрес> по адресу <адрес>, где в это время так же находилась ФИО1, подошел к последней и нанес ФИО1 кулаком своей правой руки четыре удара по лицу последней и не менее двух ударов в область правого плеча. В результате преступных действий ФИО5 причинил последней физическую боль.

Кроме того, ФИО5 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применение насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приговором Благовещенского городского суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ст. 70 УК РФ к нему присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный Тамбовским районным судом, и назначено наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был условно- досрочно освобожден, сроком на 3 года 10 месяцев 17 дней. ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда <адрес> ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему было назначено наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ст. 70 УК РФ, к нему присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный Благовещенским городским судом <адрес> и назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был освобожден по отбытию наказания из исправительной колонии <данные изъяты> Амурской <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ивановского районного суда <адрес> ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116. 1, ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ивановского районного суда <адрес> ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116. 1, ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ФИО5, считается лицом судимым, за совершение преступления, совершенного с применением насилия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут у ФИО5, находящегося в прихожей комнаты № расположенной в <адрес> по адресу <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение физической боли, путем причинения побоев и иных насильственных действий ФИО1. Испытывая личную неприязнь к последней, достоверно зная, что по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при этом, по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при этом, по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116. 1, ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ, при этом, по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116. 1, ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ, то есть, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь в прихожей комнаты № расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, где в это время так же находилась ФИО1, подошел к последней и нанес ФИО1 стопой своей правой ноги два удара в живот последней, причинив физическую боль. Затем схватил ФИО1 своей правой рукой за ее правую руку и с силой стал сжимать пальцы своей руки, находящейся на руке ФИО1, когда последняя попыталась освободиться от действий ФИО5, то он схватил ФИО1 своей правой рукой за указательный палец ее левой руки и стал его выкручивать, тем самым причинил последней физическую боль.

Подсудимый ФИО5 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, признал частично, так как считает, что инициатором произошедших конфликтов была потерпевшая, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым показывал следующее. Он проживает по <адрес>, комната №, <адрес> совместно со своей сожительницей и их совместной малолетней дочерью. Комната, в которой он проживает, представляет собой секцию, поделенную на две жилые части (комнаты). В секции имеются общие туалет и ванная. В другой комнате проживает ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 50 минут он находился по адресу своего проживания один. В это время в дверь его комнаты постучали. Он открыл дверь и увидел ФИО1, которая в грубой форме стала говорить ему про туалетный горшок его дочери, который они якобы никогда не моют, и от которого постоянно исходит неприятный запах. Между ними произошла ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Затем ФИО1 нанесла один удар этим горшком ему по голове, потом нанесла ему один удар ладонью своей правой руки по лицу, в область левой щеки. От данных действий ФИО1 он испытал сильную физическую боль. Он попытался оттолкнуть от себя ФИО1, но она вцепилась ему в грудь своими ногтями. От данных действий он так же испытал сильную физическую боль и решил нанести ей побои. Он вышел из своей комнаты в прихожую секции и правой рукой, сжатой в кулак, нанес ФИО1 один удар в область лба, один удар в область носа, один удар в правый глаз, один удар в область ее губ и несколько ударов, не менее двух, в область правого плеча. После чего ФИО1 забежала в свою комнату, а он вернулся к себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 08 часов 25 минут, он решил сходить в туалетную комнату и вышел из своей комнаты. В прихожей он увидел ФИО1 и, испытывая к ФИО1 неприязненные отношения, в грубой форме стал говорить ей, чтобы она больше не лезла в его жизнь и не смела ему указывать. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 оскорбила его нецензурной бранью. Тогда он решил снова причинить ей физическую боль, чтобы ее проучить. Он приблизился к ФИО1 и, находясь в прихожей комнаты, примерно около 08 часов 30 минут стопой правой ноги нанес ФИО1 два удара в область живота. ФИО1 согнулась, держась за живот. Тогда он своей правой рукой схватил ее за правую руку в районе чуть выше локтевого сустава и стал со всей силы резко тянуть ее на себя. ФИО1 попыталась отцепить его руку своей левой рукой. Тогда он схватил ее своей правой рукой за указательный палец ее левой руки и стал выкручивать его. ФИО1 закричала и стала просить, чтобы он ее отпустил. В этот момент он понял, что достиг своей цели и причинил ФИО1 достаточно физической боли. Он отпустил ее, развернулся и зашел в свою комнату, что в тот момент делала ФИО1, он уже не видел.

№
Подсудимый ФИО5 в суде дополнил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что в момент ссоры с ним ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения. Указанный конфликт между ним и потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошел в присутствии его сожительницы ФИО7 и их соседки ФИО4

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 116.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в суде, согласно которым, она проживает по <адрес>, комната №, <адрес>. Комната, в которой она проживает, представляет собой секцию, поделенную на две жилые комнаты. В секции имеются общие туалет и ванная. В одной из таких комнат проживает она с сожителем, в другой комнате проживает со своей семьей ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она вышла из комнаты в туалет. У двери, ведущей в туалет, стоял туалетный горшок малолетнего ребенка ФИО5, от этого горшка исходил не приятный запах. Так как, данная ситуация повторяется несколько раз, ее это возмутило. Она постучала в дверь комнаты ФИО5 Он открыл дверь. Она указала ему на горшок и потребовала вымыть его. Между ними произошла ссора, в ходе которой они стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. Затем она ударила ФИО5 этим горшком по голове. В ответ ФИО5, выйдя в прихожую, кулаком правой руки нанес ей один удар в область лба, один удар в область носа, один удар в правый глаз, один удар в область ее губ и несколько ударов, не менее двух, в правое плечо, причинив ей физическую боль и рану в области верхней губы, из которой после удара потекла кровь. После чего она забежала в свою комнату. С заявлением в полицию она обращаться не стала, так как думала, что ФИО5 все осознает и извинится перед ней.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, он проживает по адресу по <адрес>, комната №, <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО1 в квартире, которая представляет собой секцию, состоящую из двух комнат. В одной комнате проживают он и ФИО1 В другой комнате проживает ФИО5. В секции имеются общие туалет и ванная комната. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он по адресу своего проживания не находился, так как был на лечении. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила ФИО1, которая плакала, и рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 произошла ссора из-за того, что ФИО5 поставил грязный горшок малолетнего ребенка у двери в туалет. В ходе ссоры ФИО5 избил ее, нанес удары в область лба, носа, в правый глаз, в область губ и правого плеча. №

Показаниями свидетеля ФИО7 в суде, согласно которым, она с сожителем ФИО5 и их совместным малолетним ребенком проживают в селе Ивановка в общежитии в квартире, которая состоит из двух комнат и имеет общий туалет и кухню. В другой комнате проживает ФИО1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда у них в гостях была ФИО4, к ним в комнату постучала ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения, и стала ругаться, что они не вымыли детский горшок и выставили его в коридор. Между ФИО5 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударила ФИО5 горшком по голове. После чего они переместились в прихожую, где драка между ними продолжилась.

Показаниями свидетеля ФИО4, в суде, согласно которым, она проживает в общежитии по <адрес> в комнате №. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своих знакомых ФИО5 и ФИО7, проживающих в соседней квартире, состоящей из двух комнат, в одной из которых проживают ФИО5 и ФИО7 В другой комнате проживает ФИО1 В это время в дверь их комнаты постучалась ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения, и стала ругаться на ФИО5, открывшего дверь, из-за грязного детского горшка, который ФИО5, якобы, оставил в коридоре. В ходе ссоры ФИО1 ударила ФИО5 этим горшком по голове. После чего они переместились в прихожую, где драка между ними продолжилась.

ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО5, который на месте происшествия в присутствии защитника и понятых добровольно рассказал и показал об обстоятельствах причинения им побоев ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 После проверки показаний на месте все участвующие лица проследовали в ОМВД России <данные изъяты> для составления протокола, который она после составления подписала, так как в нем было все указано верно.

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО5, который на месте происшествия в присутствии защитника и понятых добровольно рассказал и показал об обстоятельствах причинения им побоев ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 После проверки показаний был составлен протокол, в котором он расписался, так как в нем все было указано верно. №

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 116.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в суде, согласно которым, утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась в прихожей их секции. В этот момент из своей комнаты вышел ФИО5, который увидев ее, стал оскорблять ее нецензурной бранью, затем подошел к ней и своей правой ногой (стопой) нанес ей два удара в область живота, от данных ударов она испытала сильную физическую боль и согнулась, держась за живот. ФИО5 своей правой рукой схватил ее за ее правую руку выше локтевого сустава и стал со всей силы резко тянуть ее на себя. Она попыталась отцепить его руку своей левой рукой, тогда ФИО5 схватил ее своей правой рукой за указательный палец ее левой руки и стал выкручивать его, от чего она так же испытывала сильную физическую боль. Она стала кричать от боли и просить ФИО5 отпустить ее. ФИО5 отпустил ее и зашел в свою комнату. Она направилась к себе в комнату, где, испытывая сильную физическую боль, стала плакать. Затем, она позвонила в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> и сообщила о случившемся. Желает привлечь ФИО5 к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, в ходе телефонного разговора с ним ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в прихожей секции и собиралась уходить, но из комнаты вышел ФИО5 и стал обзывать ее грубой нецензурной бранью. Затем ФИО5 нанес ФИО1 два удар в область живота, первым ударом попав чуть ниже пупка, вторым ударом попав чуть левее пупка, затем ФИО5 своей правой рукой схватил ее за правую руку и стал со всей силы резко тянуть ФИО1 Потом ФИО5 схватил ФИО1 правой рукой за указательный палец левой руки и стал выкручивать его, от чего, со слов ФИО1, она испытала сильную физическую боль. После этого случая, ФИО1 позвонила в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> и сообщила о случившемся. №

Показаниями свидетеля ФИО4 в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО5, который на месте происшествия в присутствии защитника и понятых добровольно рассказал и показал об обстоятельствах причинения им побоев ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 После проверки показаний на месте все участвующие лица проследовали в ОМВД России <данные изъяты>, где был составлен протокол, который она подписала, так как в нем все было указано верно.

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО5, который на месте происшествия в присутствии защитника и понятых добровольно рассказал и показал об обстоятельствах причинения им побоев ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 После проверки показаний все участвующие проследовали в ОМВД России <данные изъяты>, где был составлен протокол, который он подписал, так как в нем все было указано верно. №

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого была осмотра комната № расположенная в <адрес> по адресу <адрес>. Комната представляет собой секцию, состоящую из двух комнат, в которой проживают две семьи, имеет общие туалет и ванную комнаты. №

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, который на месте происшествия в присутствии защитника и понятых добровольно рассказал и показал об обстоятельствах причинения им побоев ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №

- приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО5 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. №

- приговором Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО5 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116. 1, ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы. №

- приговором Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО5 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116. 1, ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ, и ему было назначено наказание, с применением ст. 70 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 год. №

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Показания потерпевшей и свидетелей полностью подтверждаются другими материалами уголовного дела и полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Поэтому, к показаниям подсудимого в части противоречий показаниям потерпевшей и свидетелей, суд относится критически, как способу защиты.

Протоколы других следственных действий также составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

На основании изложенного, обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5, будучи лицом, судимым за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в прихожей комнаты № расположенной в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес кулаком своей правой руки находящейся в прихожей данной комнаты ФИО1 четыре удара по лицу и не менее двух ударов в область правого плеча. В результате преступных действий ФИО5 причинил ФИО1 физическую боль.

Кроме того, на основании изложенного, обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5, будучи лицом, судимым за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь в прихожей комнаты № расположенной в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 стопой своей правой ноги два удара в живот последней, причинив физическую боль. Затем он схватил ФИО1 своей правой рукой за ее правую руку и с силой стал сжимать пальцы своей руки, находящейся на руке ФИО1, когда последняя попыталась освободиться от действий ФИО5, то он схватил ФИО1 своей правой рукой за указательный палец ее левой руки и стал его выкручивать, тем самым причинил последней физическую боль.

Причиной совершения указанных преступлений ФИО5 явились личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО5 и ФИО1 в ходе проживания их семей в одной секции общежития, разделенной на две квартиры. При этом, судом установлено, что в ходе конфликта, произошедшего между подсудимым и потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры первой нанесла удар детским горшком по голове подсудимому, что подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе, показаниями самой потерпевшей.

ФИО5 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит № ОМВД России <данные изъяты> характеризуется отрицательно, находится под административным надзором, привлекался к административной и уголовной ответственности, неоднократно поступали жалобы от соседей и жителей села, на путь исправления становиться не желает № по месту прежней работы в ИП «ФИО8 характеризуется положительно №

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка и сожительницы <данные изъяты>, находящейся в состоянии беременности. Кроме того, при назначении наказания по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное поведение потерпевшей, которая в ходе произошедшей ссоры первой нанесла удар детским горшком по голове подсудимому. Данный факт подтверждается также показаниями самой потерпевшей. Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Доводы сторон, учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд считает необоснованными. Указанные преступления были совершены в условиях очевидности. Каких-либо сведений, способствовавших раскрытию и расследованию преступлений, имеющих значение для дела, подсудимый в ходе предварительного расследования не сообщил. Дача им признательных показаний до возбуждения уголовного дела и подтверждение их в ходе предварительного расследования, в том числе, при проверке показаний на месте происшествия, учитывается в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание. Суд исследовал доводы подсудимого, что он совершил указанные преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и установил, что подсудимый неоднократно судим за совершение преступлений против личности, характеризуется отрицательно, на него неоднократно поступали жалобы от соседей и жителей села, что в совокупности с представленными материалами опровергает доводы подсудимого о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Так как, имеющиеся у подсудимого судимости по приговору Благовещенского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ и приговору Тамбовского районного суда <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ наделили его признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности, тяжесть преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление ФИО5, совершившего указанные преступления во время отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, может быть достигнуто только назначением наиболее строгого вила наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, согласно ч.2 ст. 69 УК РФ. При этом, учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное поведение потерпевшей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным назначить подсудимому по ч.2 ст. 116.1 УК РФ по эпизоду от 3 декабря менее строгое наказание, чем по ч.2 ст.116.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает. Окончательное наказание надлежит назначить ФИО5 по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также считает необходимым возложить на осужденного, согласно ч.1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения, которые будут способствовать исправлению осужденного: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в данный орган для регистрации два раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО5 будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Обсудив, согласно ст. ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании с подсудимого судебных издержек в размере <данные изъяты> в виде оплаты услуг защитника Ерко Н.В. за осуществление защиты подсудимого ФИО5 в ходе предварительного расследования, учитывая, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, имеет малолетнего ребенка и сожительницу <данные изъяты> в состоянии беременности, суд считает необходимым судебные издержки в размере <данные изъяты> в виде оплаты услуг защитника Ерко Н.В. за осуществление защиты подсудимого ФИО5 в ходе предварительного расследования отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ и ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)- 5 (пять) месяцев ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)- 6 (шесть) месяцев ограничения свободы;

Назначить ФИО5, согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с возложением на него, согласно, ч.1 ст. 53 УК РФ, следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в данный орган для регистрации два раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Назначить ФИО5, согласно ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с возложением на него, согласно, ч.1 ст. 53 УК РФ, следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в данный орган для регистрации два раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО5 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор, вступивший в законную силу, если приговор обжаловался в порядке апелляции, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд в течение 6 месяцев, со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска срока на обжалование или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не рассматривался в порядке апелляции, то кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ, по адресу 690090, <адрес>.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.