Приговор № 1-1176/2019 1-141/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-1176/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 февраля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО4, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, защитника – адвоката Новиковой А.К., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, который по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО4), проживающий по адресу: Санкт-Петербург, Олеко Дундича, <адрес>, на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от 26.05.2009 года обязан выплачивать в пользу ФИО3 ранее (ФИО4) ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода, начиная с 24.03.2009 года и до достижения ею несовершеннолетия. С целью принудительного исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ФИО4, достоверно зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции России и ст.80 Семейного кодекса России, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, продолжал совершать противоправные действия по уклонению от уплаты алиментов, в связи с чем, по постановлению от 13.08.2019 года мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Однако после вступления 24.08.2019 года в законную силу постановления суда ФИО4 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющийся задолженности не предпринимал, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в результате чего в период с 25.08.2019 года по 25.10.2019 года, что в календарном исчислении составляет 02 месяца, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, тем самым умышлено создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 7830 рублей, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 647 319 рублей 52 копейки.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшей стороны не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, посягающее на интересы семьи и несовершеннолетних детей, не судим, он признал вину и раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, без замечаний характеризуется по месту проживания, имеет двух малолетних детей 2016 и 2018 год рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд определяет ФИО4 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ. По убеждению суда, только наказание в виде исправительных работ будет действенным и целесообразным, обеспечит выполнение целей уголовного наказания. Данное наказание ФИО4 должен отбывать реально, основания для применения положений ст. 73 УК РФ суд не установил.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО4 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна