Приговор № 1-38/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-38/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Еланцы 3 октября 2017 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сыроватской Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ольхонского района Каримова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвоката Семеновой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Панищевой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Бергмана Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Варнаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, военнообязанного, холостого, работающего <адрес>, не судимого,

- находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- копию обвинительного заключения получившего 12.09.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой,

- находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- копию обвинительного заключения получившей 12.09.2017 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не военнообязанной, сожительствующей с ФИО8, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающей <адрес>, не судимой,

- находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- копию обвинительного заключения получившей 12.09.2017 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 в период времени с марта 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ, совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального Закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнским (семейным) капиталом являются средства Федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Согласно ст. 3 указанного Закона № 256 право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 ст. 7 вышеуказанного закона.

В соответствии со ст. 7 Закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее-Закон) предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребёнком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В апреле 2014 года, ФИО3, имеющая государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III №, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» могут быть направлены: 1) на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья; 2) на получение образования ребёнком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, не имея намерения улучшать жилищные условия своей семьи и приобретать жилье, находясь в <адрес>, обратилась к ранее незнакомому ФИО1 с просьбой приобрести жилье с использованием сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-III №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом Пенсионного фонда РФ в Ольхонском районе Иркутской области.

ФИО1, осведомленный о требованиях Федерального Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по направлению средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения, осуществляемое посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления денежных средств кредитной организации, предоставившей по договору займа денежные средства на приобретение жилого помещения, имея преступный умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда РФ путем обмана, в крупном размере, с использованием противозаконной схемы обналичивания денежных средств по государственным сертификатам на материнский (семейный) капитал, путем заключения необеспеченных договоров купли-продажи с лицами, получившими сертификат на материнский (семейный) капитал, с целью совершения фиктивных (мнимых) сделок по купле-продаже жилых помещений и предоставления полученных в результате фиктивных сделок документов с заведомом ложными сведениями в Пенсионный фонд Российской Федерации, согласился оказать содействие ФИО3 при совершении хищения денежных средств, предусмотренных по сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-III №. Для создания видимости законного использования средств материнского (семейного) капитала серии МК-III № на имя ФИО3, ФИО1 предложил ФИО2 заключить с ФИО3 мнимый договор купли-продажи ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с последующим предоставлением указанных документов в отдел Пенсионного Фонда РФ в Ольхонском районе Иркутской области, на что ФИО2 согласилась. Таким образом ФИО2, ФИО1 и ФИО3 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, достоверно зная о том, что у ФИО3 имеется государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, но отсутствуют основания для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, находясь в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области, расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО2 и ФИО3 заранее подготовленный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО3 у ФИО2 в собственность ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по которому ФИО3 фактически не имела намерения приобретать и проживать в ней, и фактически деньги за приобретенную квартиру ФИО2 не передавали. То есть ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя по предварительному сговору, совершили мнимую сделку купли-продажи жилого помещения с целью получения свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для последующего представления указанного свидетельства в отдел Пенсионного Фонда РФ в Ольхонском районе Иркутской области с целью создания видимости улучшения жилищных условий ФИО3 для незаконного получения денежных средств по сертификату на материнский (семейный) капитал на приобретение жилого помещения.

ФИО3, действуя умышленно, в рамках предварительного сговора, продолжая реализацию совместного с ФИО2 и ФИО1 преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду РФ, по указанию ФИО1, достоверно зная о правилах направления материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, находясь в помещении отдела Пенсионного фонда РФ в Ольхонском районе Иркутской области, расположенном по адресу: пер. Пионерский, д.2 с. Еланцы Ольхонского района Иркутской области, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно внесла в заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) сертификата на расчетный счет продавца - ФИО2, на оплату якобы приобретенного жилья в размере 397 894 рубля 93 копейки.

После этого ФИО3, действуя умышленно, в рамках предварительного сговора, продолжая реализацию совместного с ФИО2 и ФИО1 преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду РФ, представила сотрудникам отдела Пенсионного фонда РФ в Ольхонском районе Иркутской области: 1) заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с заведомо ложными и недостоверными сведениями о направлении денежных средств материнского (семейного) капитала по сертификату МК-III № от ДД.ММ.ГГГГ на улучшение жилищных условий; 2) свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, полученное на основании мнимой сделки купли-продажи; 3) нотариально заверенное обязательство о том, что ФИО3 обязуется оформить указанную квартиру в общую долевую собственность с супругом и детьми. Таким образом, ФИО3 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованиями о перечислении денежных средств в сумме 397894 рубля 93 копейки, на получение которых у нее не имелось законных оснований.

На основании указанных документов отделом Пенсионного фонда РФ в Ольхонском районе Иркутской области было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий, а именно на оплату приобретаемого жилого помещения.

На основании принятого отделом Пенсионного фонда РФ в Ольхонском районе Иркутской области решения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 397894 рубля 93 копейки, по сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-III № на имя ФИО3, были перечислены отделением Пенсионного фонда РФ Иркутской области из бюджета Пенсионного фонда РФ на расчетный счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Иркутского отделения № Сбербанка России, в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая осуществление совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Пенсионного фонда РФ в крупном размере, ФИО1, имея при себе доверенность от ФИО2 на получение денежных средств с ее расчетного счета №, получил ДД.ММ.ГГГГ перечисленные Пенсионным фондом РФ денежные средства в размере 397 894 рубля 93 копейки, то есть в крупном размере, в качестве оплаты по мнимому договору купли-продажи квартиры, заключенному между ФИО2 и ФИО3 После чего ФИО1 передал похищенные деньги ФИО3 в сумме не менее 300000 рублей, ФИО2 в сумме не менее 30000 рублей, а себе взял не менее 60000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области, расположенном по адресу: <адрес>, передал для подписания ФИО2 и ФИО3 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность ФИО2, который ФИО2 и ФИО3 подписали. ДД.ММ.ГГГГ в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 оформила заявление о переходе права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от себя к ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области произведена государственная регистрация права собственности за №.

Похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», то есть хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации в лице Отдела Пенсионного фонда РФ в Ольхонском районе Иркутской области в сумме 397 894 рубля 93 копейки, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в предъявленном им обвинении признали полностью и подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Семенова Н.Б., Панищева Т.Д., Бергман Г.В. ходатайство подзащитных поддержали, просили его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведения консультации с ними.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО12, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав заявленное ходатайство, суд считает, что оно не противоречит требованиям ст. 316 УПК РФ и не препятствует рассмотрению настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в полном объеме признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимым при выполнении требований ст.217 УПК РФ и в судебном заседании. Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. Срок наказания, за совершение преступлений, в которых обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 г. N 207-ФЗ), как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Сомнений во вменяемости подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, у суда не возникло, принимая во внимание то, что они не состоят на учете у врача – нарколога (том 1, л.д. 224,225, 228, том 2 л.д. 23, 55, 57-59). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 должны быть признаны вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Принимая во внимание, что на дату совершения преступления санкция ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 г. N 207-ФЗ) предусматривала лишение свободы на срок до пяти лет. Согласно ст. 10 УК РФ суд применяет обратную силу закона.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 г. N 207-ФЗ), относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, принимает во внимание данные о личности подсудимых, не судимых, характеризующихся ФИО1, удовлетворительно, ФИО2, ФИО3 положительно, условия их жизни, наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый ФИО1, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Путем дачи подробных признательных показаний, способствовал быстрому раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая ФИО2, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Путем дачи подробных признательных показаний, способствовала быстрому раскрытию и расследованию преступления. Имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка. Кроме того, ФИО2 имеет постоянное место работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая ФИО3, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, путем дачи подробных признательных показаний, способствовала быстрому раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, младший из которых является инвалидом детства, стечение тяжких жизненных обстоятельств, осуществление ухода за ребенком инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При постановлении приговора, обсуждая возможность применения положений п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1, ФИО2, ФИО3, им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые характеризуются в целом удовлетворительно и положительно, ранее не судимы, суд приходит к выводу о назначении наказания без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд убежден, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст. 159.2 УК РФ, с учетом конкретно установленных обстоятельств, не способны оказать исправительного воздействия на осуждаемых.

Суд не находит оснований для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа, в связи с их имущественной несостоятельностью, а назначение наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления, считает нецелесообразным.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет правила назначения наказания, установленные при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, устанавливающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И» и (или) «К» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Вместе с тем, согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно п. 22 Постановления о порядке применения амнистии в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат освобождению от наказания и в соответствии с п. 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" судимость у ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит снятию. Препятствий для применения амнистии не имеется.

Вещественные доказательства: - дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО3, хранящееся в отделе ПФ РФ в Ольхонском районе, подлежит оставлению по принадлежности; - акт приёма-передачи квартиры от 30.04.2014г., сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III №, подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Произвести оплату за счет федерального бюджета: адвокату Семеновой Н.Б., в размере 1800,00 руб., адвокату Панищевой Т.Д., в размере 1800,00 руб., адвокату Бергману Г.В., в размере 3600,00 руб.

Согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 г. N 207-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 г. N 207-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 г. N 207-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1, ФИО2, ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В силу с п. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденных ФИО1, ФИО3, ФИО2 являться в специализированный государственный орган для регистрации ежемесячно в установленные дни, по установленному графику. Не менять постоянное место жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа.

Освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от назначенного наказания вследствие акта амнистии, на основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", снять судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО3, хранящееся в отделе ПФ РФ в Ольхонском районе, оставить по принадлежности имущества;

- акт приёма-передачи квартиры от 30.04.2014г., сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III №, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Произвести оплату за счет федерального бюджета: адвокату Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Семеновой Н.Б., в размере 1800,00 руб., адвокату Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Панищевой Т.Д., в размере 1800,00 руб., адвокату Бергману Г.В., в размере 3600,00 руб.

Согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Сыроватская