Приговор № 1-146/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело №1-146/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 09 сентября 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Дроздова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бельчич В.Н., представившего удостоверение №6758 и ордер №026184 от 18.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, квартира №, военнообязанного, ранее судимого:

- 15.10.2015 Тихорецким городским судом Краснодарского края по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок восемь месяцев, 14.06.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

– в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.04.2019 около 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к дому № по улице <адрес> города Тихорецка Краснодарского края, обнаружил оставленные Потерпевший №1 ноутбук марки Samsung NP355U4C-S01RU и сотовый телефон марки Iphone 4s, принадлежащие Потерпевший №1. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23.04.2019 около 23 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил ноутбук Samsung NP355U4C-S01RU, стоимостью 6999 рублей, и сотовый телефон Iphone 4s, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9999 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии полностью признал, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершения преступления пояснил, что вечером 23.04.2019 он предложил своему знакомому Потерпевший №1 вместе выпить, они встретились по месту работы потерпевшего в магазине <данные изъяты>, расположенному по улице <адрес> города Тихорецка. Он купил две бутылки коньяка, объемом по 0,5 литра. Также с ними был его знакомый Максим, фамилию которого он не знает. Они вместе распивали спиртное, затем примерно в 21-00 час Потерпевший №1 закрыл магазин, после чего они продолжить распивать спиртное на спортивной площадке у дома № по улице <адрес>. У Потерпевший №1 при себе был ноутбук Samsung в сумке черного цвета и сотовый телефон Iphone 4s. Через некоторое время Максим ушел, а они остались с Потерпевший №1 вдвоем, продолжали распивать спиртное. Около 23-00 часов Потерпевший №1 пошел домой, при этом он оставил на лавочке, где они сидели, свой ноутбук и телефон. Воспользовавшись этим, он решил забрать себе ноутбук и телефон Потерпевший №1. Примерно в 23 часа 30 минут он позвонил своему знакомому Свидетель №2, попросил у него взаймы 3000 рублей, на что последний ему ответил отказом. Тогда он сказал Свидетель №2, что может оставить в залог ноутбук Samsung, и если через 2 часа он не вернет деньги, то тот может оставить ноутбук себе и распорядиться им по своему усмотрению. Свидетель №2 согласился, приехал и дал ему взаймы 3000 рублей. Свидетель №2 поинтересовался, кому принадлежит ноутбук, на что он пояснил, что ноутбук принадлежит ему и никаких проблем не возникнет. Вернуть взятые в долг деньги он не смог. Утром 24.04.2019 он решил продать телефон, позвонил своему знакомому Свидетель №3 и предложил купить у него телефон за 1500 рублей. Свидетель №3 согласился, они встретились около 11-00 часов в кофейне по улице <адрес>, №. При встрече он сказал Свидетель №3, что телефон принадлежит ему, Свидетель №3 забрал телефон за 1500 рублей. Вырученные от продажи телефона деньги он потратил на личные нужды. Подсудимый подтвердил данную ранее явку с повинной, пояснил, что ущерб потерпевшему возмещен, похищенное возвращено.

Кроме личного признания вины в предъявленном обвинении, вина подсудимого подтверждена собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №1, изложенных в протоколе его допроса на предварительном следствии (том 1 л.д.56-58) суд установил, что осенью 2018 года им были приобретены с рук для личного пользования сотовый телефон Iphone 4s в корпусе черного цвета в хорошем техническом состоянии за 4000 рублей и ноутбук Samsung NP355U4C-S01RU в корпусе темно-серого цвета в хорошем техническом состоянии за 6000 рублей.

23.04.2019 около 19-00 часов ему позвонил знакомый ФИО1, предложил встретиться и выпить коньяка, он согласился. Около 20-00 часов они встретились на пересечении улиц Меньшикова - Пионерская города Тихорецка. С ФИО1 был молодой человек по имени Максим, фамилию которого и номер телефона он не знает. Втроем они пришли в магазин <данные изъяты> где он работает, там стали распивать спиртное, выпили 2 бутылки коньяка объемом 0,5 л каждая. Около 21-00 часа они втроем покинули помещение магазина <данные изъяты> так как ему нужно было закрыть магазин и поставить на охрану. При себе у него был ноутбук Samsung NP355U4C-S01RU, который висел на плече в сумке, в наружном кармане надетой на нем куртки лежал его сотовый телефон Iphone 4s. Они направились на улицу <адрес>, где с торца дома № по улице <адрес> продолжили распивать спиртное. Около 21 часа 30 минут Максим ушел, они с ФИО1 продолжили распивать спиртное вдвоем. Закончили распивать спиртное около 23 часов 00 минут, после чего разошлись по домам. Дома он сразу лег спать. 24.04.2019 около 06 часов он проснулся, обратил внимание, что принадлежащего ему сотового телефона нет. Он вспомнил, что при нем вечером был еще и ноутбук в сумке, вместе с зарядным устройством и мышью. Зная ФИО1, с которым вместе вечером он распивал спиртное, он предположил, что последний мог совершить хищение его имущества, воспользовавшись его состоянием. Он несколько раз пытался дозвониться ФИО1 по абонентскому номеру №, чтобы выяснить, имеет ли он отношение к хищению его имущества. Однако ФИО1 на связь не выходил. Примерно в 11 часов 24.04.2019 ему удалось дозвониться ФИО1, он спросил, не знает ли он, где его ноутбук и сотовый телефон, на что ФИО1 ответил, что ничего не знает об этом. Он предпринял меры к розыску похищенного у него имущества и в ходе поиска около 15-00 часов увидел объявление, выложенное на сайте «Авито», о продаже принадлежащего ему ноутбука. При этом он попросил своего друга ФИО2 позвонить по указанному в объявлении номеру телефона и договориться о встрече с продавцом. ФИО2 позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, ему ответил мужчина, с которым тот договорился о встрече в районе «хитрого рынка» города Тихорецка около 17-18 часов 24.04.2019. Одновременно с этим он решил обратиться в полицию и сообщить о хищении имущества. Таким образом, на встречу с продавцом принадлежащего ему ноутбука пришел сотрудник полиции. Около 14 часов ему удалось дозвониться на свой абонентский №, установленный в похищенном сотовом телефоне Iphone 4s, ему ответил мужчина, который согласился вернуть принадлежащий ему телефон за 1500 рублей, пояснив, что приобрел его за указанную сумму. На встречу с данным мужчиной он пришел с сотрудником полиции. Сотрудниками полиции ему на опознание были предъявлены: ноутбук Samsung NP355U4C-S01RU в корпусе темно-серого цвета, сумка к нему, зарядное устройство, компьютерная мышь, телефон Iphone 4s в корпусе черного цвета, в которых он опознал принадлежащие ему вещи. С актом о стоимости похищенного имущества согласен, причиненный ему ущерб на общую сумму 9999 рублей является для него значительным.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что знаком с ФИО1, последний позвонил ему 23.04.2019 около 23 часов, попросил в долг 3000 рублей, он ответил отказом, так как знал, что ФИО1 деньги не вернет, ранее он неоднократно занимал ему денежные средства, но тот никогда не возвращал долг. ФИО1 предложил ему оставить в залог ноутбук, при этом сказал, что если в течение 2 часов он не вернет денежные средства, то он может оставить ноутбук себе и распорядится им по своему усмотрению. При этом ФИО1 заверил его, что ноутбук не ворованный и принадлежит ему, есть сумка, зарядное устройство и компьютерная мышь. После этого они встретились у магазина «Байкер» по улице Красноармейской в городе Тихорецке. Он забрал ноутбук и передал ФИО1 3000 рублей, при этом повторно уточнил, что ноутбук не краденный. Когда примерно через 2 часа он позвонил ФИО1, но не смог ему дозвониться, то решил продать данный ноутбук, так как он ему не был нужен. Он позвонил своему знакомому ФИО12 и предложил ему приобрести ноутбук с зарядным устройством, компьютерной мышью и сумкой от ноутбука, за 4000 рублей. О том, что переданный ему ФИО1 ноутбук был похищен, ему не было известно, иначе он бы его не брал.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что 23.04.2019 около полуночи ему позвонил знакомый Свидетель №2, предложил приобрести ноутбук за 4000 рублей, прислал фото, предложил выставить его на сайте «Авито» дороже. Через время Свидетель №2 подъехал к нему домой, он осмотрел ноутбук, это был ноутбук Samsung с зарядным устройством, мышкой и сумкой от ноутбука, он забрал ноутбук, отдав за него 4000 рублей. Он посчитал, что ноутбук не краденный, поскольку Свидетель №2 сам предложил выставить его на сайте «Авито» для последующей продажи, в связи с чем, у него сомнений не возникло. Когда он выставил ноутбук для продажи на указанном сайте, ему позвонил человек с целью покупки ноутбука, они договорились о встрече, на встречу пришли сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что ноутбук был украден ФИО1. Он добровольно выдал ноутбук сотрудникам полиции.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3, изложенных в протоколе его допроса (том 1 л.д.50-51) суд установил, что 24.04.2019 около 11-00 часов он находился в кафе «Кофейня» по улице Октябрьской, когда ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1, с которым он знаком около 5 лет, и предложил приобрести у него сотовый телефон Iphone 4s за 1500 рублей. Он согласился, но пояснил, что ему нужно снять деньги с карты. Они договорились встретиться с ФИО1 в кафе «Кофейня» рядом с рестораном «Центральный» по улице Октябрьской города Тихорецка. Примерно через 10 минут он снял денежные средства и вернулся в кафе, туда подошел ФИО1, передал ему сотовый телефон Iphone 4s в корпусе черного цвета, пояснил, что коробку от телефона передаст ему позже, он согласился и передал денежные средства в сумме 1500 рублей. Осмотрев сотовый телефон, он уточнил, не краденный ли сотовый телефон, но ФИО1 заверил его в том, что данный телефон принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что в телефоне находится сим-карта, и ему необходимо будет ее выкинуть. После получения денег ФИО1 ушел, а он остался в кафе «Кофейня». При этом он положил телефон на столик рядом, сим-карту из телефона не доставал. Примерно в 14-00 часов на приобретенный им сотовый телефон позвонил молодой человек, номер которого в сотовом телефоне был сохранен как «бабуля», и сказал, что является хозяином данного сотового телефона, который утерял, попросил вернуть телефон. Он ответил, что он не против вернуть телефон, но хочет вернуть свои деньги, которые он заплатил при покупке данного телефона, а именно 1500 рублей. Они договорились встретиться в 16-00 часов в районе автобусной остановки по улице Красноармейской. На встречу молодой человек, назвавшийся хозяином телефона, пришел вместе с сотрудниками полиции. О том, что данный сотовый телефон был похищен ФИО1 у Потерпевший №1, он не знал, иначе не купил бы его.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом деянии объективно подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами в материалах дела:

_- протоколом принятия устного заявления от 24.04.2019, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 21 часа 00 минут 23.04.2019 до 01 часа 00 минут 24.04.2019 похитил принадлежащие ему ноутбук «Samsung» стоимостью 10000 рублей и сотовый телефон марки «Iphone 4s» стоимостью 3000 рублей (л.д. 8);

- протоколом явки с повинной от 24.04.2019, в котором ФИО1 сообщил сотруднику полиции о совершении им 23.04.2019 после совместного распития спиртного с Потерпевший №1, кражи ноутбука «Samsung» в корпусе серого цвета и сотового телефона «Iphone 4s» в корпусе черного цвета, находившихся у Потерпевший №1, а также сообщил, что продал ноутбук Свидетель №2 за 3000 рублей, а сотовый телефон Свидетель №3 за 1500 рублей (л.д.34).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2019, фототаблицей к нему, в ходе которого в городе Тихорецке по улие <адрес> во дворе дома № была осмотрена спортивная площадка и установлено место, откуда был похищен ноутбук и сотовый телефон, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.12-17);

- протоколом выемки от 24.04.2019, фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № 307 ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №1 добровольно выдал дознавателю ноутбук «Samsung NP355U4C-S01RU» в корпусе темно серого цвета (л.д. 21-25);

- протоколом выемки от 24.04.2019, фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № 307 ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №3 добровольно выдал дознавателю сотовый телефон «Iphone 4s» в корпусе черного цвета (л.д.28-31);

- протоколом выемки от 19.06.2019, фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № 217 ОМВД России по Тихорецкому району у потерпевшего были изъяты ноутбук «Samsung NP355U4C-S01RU», сумка к нему, зарядное устройство, компьютерная мышь, сотовый телефон «Iphone 4s», коробка к нему (л.д. 62-66)

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2019, фототаблицей к нему, в ходе которого, были осмотрены и постановлением от 19.06.2019 признаны в качестве вещественных доказательств: ноутбук «Samsung NP355U4C-S01RU», сумка к нему, зарядное устройство, компьютерная мышь, сотовый телефон «Iphone 4s», коробка к нему (л.д67-72,73);

- актом определения рыночной стоимости имущества от 28.05.2019, согласно которому, стоимость ноутбука «Samsung NP355U4C-S01RU», в комплекте с зарядным устройством, компьютерной мышью, сумкой, и сотового телефона «Iphone 4s», составляет 9999 рублей (л.д. 74).

Исследовав представленные доказательства – показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 причастен к совершению преступления, его виновность в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 9999 рублей.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании последний отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет. Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не зарегистрирован, на наркологическом учете не состоит, в суде он правильно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на наркологическом учете не состоит, не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода. Подсудимый не женат, проживает с матерью, не имеет лиц, находящихся на его иждивении.

К смягчающим вину обстоятельствам на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит данную ФИО1 явку с повинной. На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением материального ущерба путем возврата похищенного имущества.

К отягчающим вину обстоятельствам в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения виновному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд учитывает, что преступление совершено ФИО1 в условиях непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание станет возможным только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, считая, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи уголовного закона.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным к ФИО1 не применять, считая, что его исправление может быть достигнуто при исполнении основного наказания.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 09 сентября 2019 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня провозглашения приговора по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «Samsung NP355U4C-S01RU», сумка к нему, зарядное устройство, компьютерная мышь, сотовый телефон «Iphone 4s», коробка к нему, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в собственности законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова