Приговор № 1-179/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-179/2021

№

01RS0№-73


ПРИГОВОР

ИФИО1.

а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО11

При секретаре с\з ФИО4

С участием:

с участием: гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> РА ФИО5

-Подсудимого ФИО6, его защитника –адвоката ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 21.12.20012 года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.ФИО3, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.ФИО3, <адрес>, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, ранее к уголовной ответственности не привлекался

-ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, прав управления не лишался по основаниям отсутствия прав управления транспортными средствами, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение 9919 №, категории «В,В1,М».

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, постановлением Мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, не сделав для себя должных выводов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21102» р\з <***> регион, в кузове цветом светло-серебристого металла, начал движение от места своего жительства по адресу: <адрес>, пгт.ФИО3, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 10 минут, ФИО2, управляя указанным автомобилем был остановлен сотрудниками роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, по адресу: <адрес>, пгт.ФИО3, <адрес>, где с применением видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он отказался, после чего ему было предложено и он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, ФИО2, находясь в указанные выше время и месте, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое регламентировано Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».

Таким образом, ФИО2, в период времени, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и немеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым он признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с правовой оценкой содеянного, а именно, что он, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Свое поведение объяснил тем, что он приехал домой, машину припарковал напротив своего дома, сидя в салоне машины выпил бутылку пива, но затем решил переставить машину на более удобную парковку, в защищенное от снега место, при перестроении машины, был остановлен сотрудниками ГИБДД, вину признаёт, заявляет, что единственным источником его заработка, являлась работа водителем такси.

Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

-вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

- государственный обвинитель не возражает о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.2641 УК РФ- управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

У подсудимого отсутствуют отягчающих наказание обстоятельства предусмотренных ч.1 ст. 63УК РФ.

Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ.

На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, полное признание им вины, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.56 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 1 ( один) год.

У подсудимого отсутствуют основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ для избрания ему меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеофайлами, согласно которым гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-21102» регистрационный номер <***> регион, в кузове цветом светло-серебристого металла, до момента остановки по адресу: <адрес>, пгт.ФИО3, <адрес> (пакет №) – хранящийся при уголовном деле оставить храниться при уголовном деле.

- автомобиль марки «ВАЗ-21102» регистрационный номер <***> регион, в кузове цветом светло-серебристого металла, VIN: <***> находящийся на специализированной штраф стоянке по адресу: <адрес>, пгт.ФИО3, <адрес> Б. возвратить правообладателю.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Тахтамукайский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

-Судья ФИО12