Решение № 12-157/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 12-157/2021

№ 12-157/2021

УИД - 26MS0085-01-2021-001773-61


РЕШЕНИЕ

г. Невинномысск 09 июня 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда жалобу лица привлекаемого к ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 21.04.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 21.04.2021 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился и подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. В своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель указал, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 21.04.2021 года он частично не согласен по следующим основаниям.

Он полностью признает вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и раскаивается. Судом не учтено, что правонарушение было совершено в связи с течением тяжелых семейных обстоятельств (болезнь близкого родственника). Готовностью оказания любого содействия в установлении обстоятельств подлежащих установлений по делу. Ликвидность карточки нарушений (информация предоставленная в ней вызывает недоверие). При назначении наказания судом не были учтены все обстоятельства смягчающих административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что противоречит назначению наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 просит суд, изменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 21 апреля 2021 г. в отношении ФИО1, изменив вид назначенного наказания на штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, доводы, изложенные в жалобе поддержал и просил суд жалобу удовлетворить. При этом, указал что у него на иждивении находится отец – инвалид 3 группы и он использует транспортное средство для работы.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, но при этом по средства телефонограммы передал, что находится в госпитале, в связи с чем просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участников судебного процесса, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд находит принятое судебное решение законным и обоснованным, а жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает: границы полос движения в опасных местах на дорогах; границы проезжей части, на которые въезд запрещен; границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с положениями Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании собранных доказательств мировым судьей правильно установлено, что 02.04.2021 года в 18 часов 40 минуты водитель ФИО1, управляя автомашиной «Лада 211440», с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>, в нарушение п.п. 8.6 ПДД при выезде с проезжей части, совершая поворот налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 197665 от 02.04.2021 года (л.д. 4);

- видеофиксацией административного правонарушения (л.д. 9).

По форме и содержанию протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей в полном объеме исследованы все имеющиеся доказательства, и суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в постановлении суда дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам по делу.

Доводы заявителя о том, что ему назначено чрезмерно строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством и установленные судом первой инстанции, отягчающие обстоятельства, являются необоснованными в силу их недоказанности, не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами дела, так как ФИО1 совершено 2 правонарушения по части 2 статье 12.6 КоАП РФ на транспортном средстве «Лада 211440», что является обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что изложенную выше позицию ФИО1 следует расценивать как способ защиты и желание уйти от наказания.

Остальные доводы жалобы, как и довод о том, что у заявителя находится на иждивении отец – инвалид 3 группы, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения и то, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан и принял правильное решение о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа.

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с соблюдением требований ст. ст. 3.8 - 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, доводы ФИО1 об отсутствии обстоятельств отягчающих его ответственность и изменении вида назначенного наказания, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 21.04.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы лица привлекаемого к ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 21.04.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 21 апреля 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Песков