Приговор № 1-15/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-15/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 22 мая 2019 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Альменевского района Курганской области Шерстнева С.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2019г. в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта в августе 2018 года за картофельным огородом, расположенным возле дома по адресу: <адрес>, путем сбора с целью личного употребления незаконно приобрел части растений дикорастущей конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой в сухом состоянии 74 грамма, которые в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются значительным размером. После этого ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение в значительном размере частей растений дикорастущей конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство, разместив в сарае во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта с целью личного употребления хранил до проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до 11 часов 30 минут 18 марта 2019 года, части растений дикорастущей конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в сухом состоянии общей массой 74 грамма, которые в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что в марте 2019 года к нему приехали сотрудники полиции, предложили выдать запрещенные к обороту предметы, оружие. После того, как он ответил об отсутствии у него таких предметов, сотрудники полиции обнаружили в ходе обследования у него в кочегарке приспособления для курения марихуаны, в доме нашли банку, где хранилась сушеная конопля. За день до этого он употреблял данную траву путем курения. После этого он показал сотрудникам полиции, где он сушил коноплю, которую сам для личного употребления собирал у себя за огородом. Когда показал место в сарае, где он ранее сушил коноплю, сотрудники полиции самостоятельно обнаружили пакет с частями растения конопли, о котором он забыл. С какого времени этот пакет там находился, когда он его положил, он не помнит. Сотрудникам полиции он сказал, что части растения конопли он самостоятельно собрал для личного употребления и хранил в данном пакете. Показания допрошенных сотрудников полиции в данной части подтверждает. Изначально до проведения обследования после предложения выдать запрещенные предметы, наркотические вещества он их не выдал, так как растерялся. Несмотря на то, что он в настоящее время не помнит, как ложил пакет в сарай, обнаруженный пакет с коноплей принадлежит ему и собран им, так как никто другой доступа к сараю не имеет, его мать наркотические средства не употребляет. Указал о раскаянии в совершенном преступлении.

В судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО2 (л.д. <данные изъяты>), которые в целом соответствуют его показаниям в суде. При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 также показал, что употребляет коноплю путем курения с помощью обнаруженных и изъятых у него приспособлений около года, собирал коноплю в августе 2018 года самостоятельно путем сбора за своим картофельным огородом и затем хранил ее в сарае для личного употребления. Перед личном досмотром ему предлагалось добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил как достоверные.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления наряду с его признательными показаниями подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей,

- письменными материалами дела.

Свидетель ФИО 1 в суде показал, что в марте 2019 года участвовал в качестве понятого при осмотре дома и надворных построек ФИО2. Подсудимый показывал и пояснял, что он сам собирал коноплю в огороде для личного употребления, показывал место хранения конопли. Затем был изъят сверток из газеты.

После оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО 1 (л.д. <данные изъяты>) о том, что 21 марта 2019 года при осмотре места происшествия у ФИО2 ничего не изымалось, ФИО 1 их подтвердил, пояснив, что обстоятельства осмотра забыл к моменту его допроса в суде, фактически при осмотре места происшествия ничего не изымалось. В остальной части указал о достоверности своих показаний в суде и оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО 2 в суде показал, что в связи с наличием информации о том, что ФИО2 хранит по месту своего жительства растения, содержащие наркотические средства, было в марте 2019 года проведено оперативно-розыскное мероприятие по обследованию его места жительства. В рамках обследования ФИО2 сначала было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества. На что ФИО2 ответил отказом, пояснив, что таких предметов у него нет. После этого он и другие сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО2 и затем приступили к обследованию помещений и дома ФИО2; также участвовали понятые. В ходе обследования в котельной были обнаружены приспособления для курения конопли с характерным запахом и наличием следовых остатков сушеной травы, в доме также обнаружили пустой контейнер со следами хранившегося в нем вещества. Затем в сарае был обнаружен пакет желтого цвета с частями растений дикорастущей конопли. Все обнаруженное было изъято. Все предметы для курения растений, содержащих наркотическое средство, а также пакет в сарае были обнаружены самостоятельно ими, о наличии в пакете в сарае растений, содержащих наркотическое средство, ФИО2 до его обнаружения не говорил.

Свидетель ФИО 3 в суде показал, что в связи с наличием информации о том, что ФИО2 хранит по месту своего жительства растения, содержащие наркотические средства, 11 марта 2019 года проведено оперативно-розыскное мероприятие по обследованию его места жительства. В рамках обследования ФИО2 сначала было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества. На что ФИО2 ответил отказом, пояснив, что таких предметов у него нет. После этого он и другие сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО2 и затем приступили к обследованию помещений и дома ФИО2; также участвовали понятые. В ходе обследования в котельной были обнаружены приспособления для курения конопли с характерным запахом и наличием следовых остатков сушеной травы, в доме ничего обнаружено не было. Затем в сарае был обнаружен пакет желтого цвета с частями растений дикорастущей конопли. Все обнаруженное было изъято. Все предметы для курения растений, содержащих наркотическое средство, а также пакет в сарае были обнаружены самостоятельно ими, о наличии в пакете в сарае растений, содержащих наркотическое средство, ФИО2 до его обнаружения не говорил. Лишь после обнаружения предметов и пакета с коноплей ФИО2 указал о личном сборе растений конопли для личного употребления путем курения.

Согласно оглашенным показаниям ФИО 3 (л.д. <данные изъяты>), в ходе предварительного расследования он дал в целом такие же показания, подтвердив их в суде, указав, что обследование у ФИО2 было проведено не 11, а 18 марта 2019 года, а при обследовании в жилище был обнаружен контейнер как было им сказано при допросе в ходе дознания. При допросе в суде об указанных обстоятельствах забыл.

Свидетель ФИО 4 в суде показал, что в марте 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Подъехав к дому ФИО2 и зайдя во двор, сотрудники полиции разъяснили ФИО2 его права и предложили добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что у него ничего нет. Сотрудники полиции стали проводить осмотр дома, затем надворных построек. В котельной были обнаружены приспособления для курения: пустая банка из-под пива, наперсток, деревянный предмет в форме пробки, в комнате в доме был обнаружен контейнер, где хранилась трава. В сарае на гвозде висел полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором была сушеная трава. Все предметы и пакет были обнаружены сотрудниками полиции самостоятельно. Найденные предметы и пакет с травой были изъяты. После обнаружения предметов ФИО2 пояснял, что приспособления и пакет с травой конопли принадлежат ему, растения конопли в пакете он собрал лично сам для личного употребления, показал места, где рвал коноплю. Все предметы для курения растений, содержащих наркотическое средство, а также пакет в сарае были обнаружены самостоятельно сотрудниками полиции.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО 4 (на л.д. <данные изъяты>), в ходе предварительного расследования он дал в целом такие же показания, подтвердив их в суде, указав, что при обследовании у ФИО2 обнаруженный пакет с растением был в сарае на полке. При допросе в суде об указанных обстоятельствах забыл. Подтвердил оглашенные показания о том, что после обнаружения пакета с частями растений конопли ФИО2 пояснил, что нарвал их сам у себя за огородом в августе 2018 года для личного употребления.

Свидетель ФИО 5 в суде показал, что в середине марта 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения оперативного мероприятия. Приехав к ФИО2, сотрудники полиции сначала предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. ФИО2 пояснил, что у него таких предметов и наркотических средств нет. После чего он был лично досмотрен сотрудниками полиции. При обследовании котельной были обнаружены приспособления для курения наркотического средства: пустая банка из-под пива, наперсток, деревянный предмет в форме пробки. В квартире в комнате подсудимого был найден пластиковый контейнер. При обследовании надворных построек в сарае сотрудниками полиции был обнаружен пакет желтого цвета с высушенной травой конопли. Все предметы были изъяты. После обнаружения предметов ФИО2 пояснял, что приспособления и пакет с травой конопли принадлежат ему, растения конопли в пакете он собрал лично сам для личного употребления, показал места, где рвал коноплю.

Согласно оглашенным на л.д. <данные изъяты> показаниям свидетеля ФИО 5, в ходе предварительного расследования он дал в целом такие же показания; подтвердил в суде их достоверность. Подтвердил оглашенные показания о том, что после обнаружения пакета с частями растений конопли ФИО2 пояснил, что нарвал их сам у себя за огородом в августе 2018 года для личного употребления.

Свидетель ФИО 6 в суде показал, что в марте 2019 года было проведено обследование по месту места жительства ФИО2 ФИО2 сначала было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства, психотропные вещества. На что ФИО2 ответил отказом, пояснив, что таких предметов у него нет. После этого с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО2 и обследование помещений и дома ФИО2. В ходе обследования в котельной были обнаружены приспособления для курения конопли с характерным запахом и наличием следовых остатков сушеной травы. В сарае был обнаружен пакет желтого цвета с частями растений дикорастущей конопли. Все обнаруженное было изъято. Все предметы для курения конопли, а также пакет в сарае были обнаружены самостоятельно сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО 7 в марте 2019 года проведено оперативно-розыскное мероприятие по обследованию места жительства ФИО2. В рамках обследования ФИО2 сначала было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества. На что ФИО2 пояснил, что таких предметов у него нет. После этого он и другие сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО2 и затем приступили к обследованию помещений и дома ФИО2; также участвовали понятые. В ходе обследования в котельной были обнаружены приспособления для курения конопли, в доме также обнаружили пустой контейнер со следами растений. Затем в сарае был обнаружен пакет желтого цвета с частями растений дикорастущей конопли. Все обнаруженное было изъято. Все предметы для курения растений, содержащих наркотическое средство, а также пакет в сарае были обнаружены самостоятельно сотрудниками полиции, о наличии в пакете в сарае растений, содержащих наркотическое средство, ФИО2 до его обнаружения не говорил.

Согласно оглашенным на л.д. <данные изъяты> показаниям свидетеля ФИО 7, в ходе предварительного расследования он дал в целом такие же показания, что и в суде; ФИО 7 подтвердил в суде их достоверность.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 8 следует, что 18 марта 2019 года в дневное время домой, где она проживает совместно с сыном ФИО2 Рамисом, приехали сотрудники полиции и провели обследование жилища. Позже сын ей рассказал, что сотрудники полиции в сарае их двора нашли пакет с частями растений конопли. Ей известно, что ее сын употребляет путем курения растения конопли, где он ее берет, ей не известно. (л.д. <данные изъяты>).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного о том, что 18.03.2019 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в жилище ФИО2 обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, приспособления для курения (л.д. <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от 18.03.2019 года, в ходе которого у ФИО2 веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации не обнаружено, после предложения выдать запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, таковые не выданы (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (с фототаблицей) от 18.03.2019 года, в ходе которого при обследовании жилища и надворных построек по <адрес>, в результате обследования обнаружены и изъяты приспособления для курения: металлическая банка, металлический наперсток, деревянный бочонок, пакет с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер; все изъято принудительно (л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № 4/890, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - частями растений конопли (рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, приведенных к сухому состоянию – 74г. (л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № 4/872, согласно выводам которого на поверхности деревянного флакона, жестяной банки, фрагменте крышки со вставленным в нее фрагментом донной части гильзы с сеточкой, изъятых по <адрес>, обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № 4/856, согласно выводам которого на пластиковом контейнере в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 21.03.2019 года, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является квартира, расположенная в двухквартирном доме по <адрес>, а также сарай, где хранились части растений конопли (л.д. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 27.03.2018 года, согласно которому осмотрены вещество растительного происхождения, пластиковый контейнер и приспособления для курения (л.д. <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования и справкой о результатах химико-токсилогического исследования, из которых следует, что в связи с обнаружением у ФИО2 каннабиноидов, установлено состояние его опьянения (л.д. <данные изъяты>)..

Исследовав и проанализировав все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Место и время совершения подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, подтверждается протоколами осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, показаниями подсудимого, из которых в совокупности следует, что части растений, содержащие наркотические средства, подсудимый путем сбора в период августа 2018 года незаконно приобрел и затем до 18 марта 2019 года незаконно хранил по <адрес>

Поскольку из оглашенных показаний свидетелей ФИО 4 и ФИО 5, подтвержденными ими в суде, а также из оглашенных показаний подсудимого следует, что части растений конопли ФИО2 нарвал у себя за огородом в августе 2018 года для личного употребления, указанные в обвинении место и период времени приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, установлены верно.

Причастность подсудимого к этому преступлению и его вина доказана совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО 4, ФИО 5, ФИО 7, ФИО 6, ФИО 2, ФИО 3, протокола обследования от 18.03.2019 года, показаниями подсудимого подтвержден факт обнаружения и изъятия у него частей растения, содержащего наркотические средства.

Сопоставление показаний допрошенных свидетелей, письменных материалов дела, с признательными показаниями подсудимого подтверждает факт незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства.

Свидетели ФИО 4, ФИО 5 показали, что после обнаружения пакета с растением конопли, ФИО2 пояснил, что данное растение он самостоятельно собрал и хранил без цели сбыта для личного употребления. Подсудимый в суде полностью признал свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, показав, что в сарае, где были обнаружены и изъяты части растений конопли, он сушил и хранил собранную им коноплю, которую употреблял путем курения лично.

Доводы подсудимого об употреблении им частей растений конопли подтверждены химико-токсилогическим исследованием с установлением его опьянения в связи с наличием в моче каннабиноидов.

Экспертными исследованиями подтверждено, что изъятое вещество является наркотическим средством - частями растений конопли (рода Каннабис), содержащими в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, приведенных к сухому состоянию – 74г., которые в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, являются значительным размером.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осуществлялось для решения задач, определенных в статье2Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного закона.

Все оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом с соблюдением положений межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке рассекречены и представлены в орган предварительного расследования на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом.

У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам обвинения по обстоятельствам совершенного преступления, поскольку они согласуются между собой, выявляют детали совершенного преступления. В достоверности выводов экспертиз сомнений у суда не возникло, так как заключения эксперта в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований.

Сопоставление доказательств обвинения, в том числе исследованных материалов дела выявляет их совпадение по обстоятельствам дела, ясно отражает обстоятельства совершения ФИО2 незаконного приобретения ихранения без цели сбытачастей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд отмечает, что исследованные доказательства в целом подтверждают ключевые детали обстоятельств, имеющих решающее значение для квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо доказательств обвинения недопустимыми суд не находит.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Вопреки доводам стороны защиты суд указывает, что в действиях ФИО2 отсутствует добровольная сдача частей растений, содержащих наркотическое средство. Так, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности при добровольной сдаче наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наряду с иными условиями.

Из показаний подсудимого в суде следует, что пакет с частями растений конопли сотрудники полиции нашли самостоятельно в ходе обследования его жилища и надворных построек, о наличии у него данного пакета он забыл, признавшись сотрудникам полиции после обнаружения пакета в том, что хранил части растений конопли для употребления в личных целях. Кроме того, из протоколов личного досмотра, протоколов обследования помещений и изъятия, показаний понятых ФИО 5 и ФИО 4, а также сотрудников полиции ФИО 2, ФИО 3, ФИО 7, ФИО 6 следует, что перед проведением обследования и личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы в том числе наркотические средства, таковые выданы не были, и части растений конопли были обнаружены сотрудниками полиции самостоятельно. Это же в суде подтвердил и подсудимый. Таким образом, добровольной сдачи частей растений, содержащих наркотические средства, в действиях ФИО2 нет.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом целями наказания, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из характеризующих личность подсудимого сведений следует, что он ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования подсудимый давал полные признательные показания, в ходе осмотра наглядно показывал имеющие значения для расследования уголовного дела объекты осмотра, чем способствовал раскрытию и расследования преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства, изложенные судом при определении вида и меры наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде штрафа в справедливом размере с учетом указанных в ч. 3 ст. 46 УК РФ обстоятельств.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться следующим образом: вещество растительного происхождения, металлическую банку, фрагмент крышки с фрагментом донной части гильзы с сеткой, пластиковый контейнер, ватный тампон – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу составляют расходы в общей сумме 1035 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения защитнику по назначению в стадии предварительного расследования за счёт федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО2 от процессуальных издержек не установлено. В связи с чем они подлежат взысканию в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2

ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: вещество растительного происхождения, металлическую банку, фрагмент крышки с фрагментом донной части гильзы с сеткой, пластиковый контейнер, ватный тампон – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства (федерального бюджета) 1035 руб. 00 коп. в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего на стадии предварительного расследования по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганском областном суде государственным обвинителем и защитником в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе до направления дела в суд апелляционной инстанции. Своё отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своём личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Судья Хабиров Р.Н.