Постановление № 5-149/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-149/2021

дело №5-149/2021г.

УИД (М) №55RS0025-01-2021-000367-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с.Одесское, Омской области

ул.Ленина 43 16 июня 2021 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, образование среднее, не военнообязанного, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Одесский районный суд Омской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев ФИО2 №1, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2020 года около 07 часов 00 минут ФИО1 находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе произошедшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 №1, умышленно причинил физическую боль и телесные повреждения своей супруге ФИО2 №1, схватив её руками за обе руки в области запястий, после чего пнул её ногой в область живота. В результате противоправных действий ФИО1, ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадин правой и левой кистей и брюшной стенки, которые согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Одесскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Уголовная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2020 года около 07 часов 00 минут ФИО1 находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе произошедшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 №1, умышленно причинил физическую боль и телесные повреждения своей супруге ФИО2 №1, схватив её руками за обе руки в области запястий, после чего пнул её ногой в область живота. В результате противоправных действий ФИО1, ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадин правой и левой кистей и брюшной стенки, которые согласно заключений эксперта № от 10 декабря 2020 года и № от 15 января 2021 года вреда здоровью не причинили.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 07.05.2021 года (л.д. 2); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Одесскому району от 06 декабря 2020 года согласно которого в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 №1 о том, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения (л.д.10); заявлением потерпевшей ФИО2 №1 от 06.12.2020 года согласно которого просит принять меры к её мужу ФИО1 который 06 декабря 2020 года устроил дома скандал в ходе, которого причинил ей телесные повреждения (л.д.12); объяснением потерпевшей ФИО2 №1 согласно которого 06 декабря 2020 года около 07 часов 00 минут, в доме по адресу: <адрес> между нею и её супругом ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой она сказала мужу, чтобы он уходил из дома. Тогда ФИО1 схватил её руками за обе руки в области запястий, после чего пнул её ногой в область живота. О произошедшем она сообщила в полицию (л.л. 4,22); рапортом УУП ОМВД России по Одесскому району ФИО3 (л.д. 8); объяснением ФИО4 от 06 декабря 2020 года согласно которого 06.12.2020 года около 07 часов 00 минут к нему домой пришла ФИО2 №1 и попросила позвонить в полицию, так как у неё дома по адресу: <адрес> произошел скандал с мужем, после чего он дал телефон ФИО2 №1 по которому она позвонила в полицию (л.д. 15); объяснением ФИО1 от 18 декабря 2020 года согласно которого 06 декабря 2020 года около 07 часов 00 минут у него в доме по адресу: <адрес> произошел скандал на почве личных неприязненных отношений со своей женой ФИО2 №1, в ходе, которого он схватил её руками за обе руки в области запястий, после чего пнул её ногой по ноге (л.д.3); заключением эксперта № от 10 декабря 2020 года согласно которого телесные повреждения у ФИО2 №1 в виде ссадины и кровоподтека правой кисти вреда здоровья не причинили (л.д.24), заключением эксперта № от 15 января 2021 года согласно которого телесные повреждения у ФИО2 №1 в виде ссадин левой кисти и кровоподтека брюшной стенки вреда здоровья не причинили (л.д.32),

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются судом достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО1

содержат состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, факт причинения потерпевшей ФИО5 физической боли и телесных повреждений нашел своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу не установлено. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, впервые привлекаемым к административной ответственности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока

с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: получатель УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), р/с <***> в отделении Омск Банка России УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001, ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52642000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880455211025003812.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский