Приговор № 1-198/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-198/2020

Дело №1-198/2020 (29RS0021-01-2020-001629-34) <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 12 ноября 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст.318 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов 00 минут совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела УУП и ПДН ФИО2 России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Его должностные обязанности регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела УУП и ПДН ФИО2 России по <адрес> (далее по тексту - УУП), утвержденным начальником ФИО2 России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 выполняет свои обязанности в соответствии с главой 8 «Служебное время и время отдыха сотрудника ОВД» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Правилами внутреннего служебного (трудового) распорядка сотрудников ФИО2 России по <адрес> по адресу: 2 микрорайон, <адрес> (п. 1 п.п. 1.2), а также обслуживает административный участок №, расположенный на территории МО «Оксовское», куда в том числе, входят <адрес> (п. 1 п.п. 1.3).

В своей деятельности УУП Потерпевший №1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, законами <адрес>, а также нормативными актами МВД России, правовыми актами УМВД области, Положением об ФИО2 по <адрес>, Положением об отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО2 России по <адрес>, Правилами внутреннего служебного (трудового) распорядка сотрудников, работников ФИО2 России по <адрес>.

При несении службы УУП Потерпевший №1 участвует в предупреждении и пресечении преступлений и иных правонарушений, выявлении и раскрытии преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений (п. 1.14.4), требует от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 2.4), проверяет документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2.5), вызывает в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получает по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе, по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергает приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 2.6), осуществляет в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ (п. 3.21.2).

В соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами УУП Потерпевший №1, будучи сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графику несения службы сотрудников отделения участковых уполномоченных полиции ФИО2 России по <адрес> на июль 2020 года, утверждённому Врио заместителя начальника ФИО2 - начальником полиции ФИО2 России по <адрес> майором полиции ФИО6, УУП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут осуществлял несение службы на обслуживаемом им административном участке, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия и погонами. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 14 часов 00 минут в связи с поступившим сообщением по факту хищения у несовершеннолетнего ФИО2 С.В. акустической музыкальной колонки и мобильного телефона неизвестным мужчиной в заброшенном доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 совместно с инспектором ОДН ФИО2 России по <адрес> ФИО4 №2, действуя в рамках проверки поступившего сообщения о преступлении, проследовал по адресу:, <адрес>, где, войдя с разрешения проживающего там лица - ФИО4 №1 в указанную квартиру, им был установлен ФИО3, у которого Потерпевший №1 начал выяснять обстоятельства хищения имущества у несовершеннолетнего ФИО2 С.В. Установив факт наличия похищенного имущества у ФИО3, УУП Потерпевший №1 предложил ему добровольно выдать указанное имущество и проследовать для дальнейшего разбирательства в ОП «Североонежский» ФИО2 России по <адрес>.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что УУП Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, будучи при этом в форменном обмундировании, со знаками отличия и погонами и представившийся ФИО1 сотрудником полиции, обозначив свою принадлежность к службе ОУУП, не желая исполнять законные требования данного сотрудника полиции по выдаче имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО2 С.В., а также не желая быть доставленным для разбирательства в отдел полиции и привлечённым к установленной законом ответственности за свои противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО2 С.В., испытывая недовольство в связи с высказанными УУП Потерпевший №1 законными требованиями - проследовать в отделение полиции «Североонежский» и выдать похищенные у ФИО2 С.В. предметы, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению последним своих должностных обязанностей, совершил угрозу применения насилия к УУП Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении УУП Потерпевший №1, являющегося представителем власти, угрозы применения насилия, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, ФИО1 в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, высказав вслух свои намерения в отношении представителя власти со словами «а сейчас мы так попробуем», достал из стойки для ножей, находящейся на кухонном столе нож. Держа его в правой руке, развернулся в сторону УУП ФИО15 и направил нож лезвием в его сторону, не реагируя при этом на неоднократные законные требования последнего бросить нож и прекратить свои противоправные действия, а также на неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия на основании ст. 19 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), после чего, при попытках оперуполномоченного приблизиться к ФИО1, последний делал взмах руки, в которой находился нож, лезвие которого было направлено в сторону сотрудника полиции. УУП Потерпевший №1,, прекращал сближение. Когда ФИО1 споткнулся при очередной попытке приближения Потерпевший №1, а сотрудник полиции в соответствии с п.п. 1-3 ст. 19, ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» применил к нему специальное средство - электрошоковое устройство «АИР-107У» и физическую силу - загиб руки за спину, ФИО1 был выведен из указанной квартиры на улицу, где к нему УУП Потерпевший №1 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» с целью дальнейшего доставления в ОП «Североонежский» ФИО2 России по <адрес> и разбирательства по существу, применены специальные средства - наручники.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 показал, что он зарегистрирован <адрес>, однако фактически проживает <адрес>. совместно со своей супругой ФИО4 №1, жильё, где он зарегистрирован, нежилое, у него 65 % износа, поэтому там иногда собирались несовершеннолетние. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он употребил у себя дома спиртное и пошёл в магазин, чтобы купить верёвку для вязки веников. По дороге в магазин он проходил мимо своей старой квартиры, в которой зарегистрирован, услышал, что с чердака его квартиры доносится громкая музыка. Решив проверить, кто там, он поднялся по лестнице на чердак, где увидел четырёх подростков. У одного из подростков он забрал музыкальную колонку и телефон. Забрав указанные вещи, он назвал парню свой адрес, а также сказал, чтобы он пришёл к нему домой со своими родителями и участковым уполномоченным полиции. Делал это с той целью, чтобы к нему пришли родители парня, с которыми он мог бы решить вопрос, почему их сын залезает в чужой аварийный дом. Вернувшись с магазина домой, он рассказал своей жене о том, что произошло и почему он забрал у несовершеннолетнего его вещи, после чего решил отнести их своей падчерице ФИО4 №4, так как подумал, что когда его не будет дома, жена может отдать колонку и телефон родителям того парня, в связи с чем он не сможет поговорить с родителями. Вернувшись домой, он лег спать. Его разбудила жена, сказав, что к нему пришли. Мужчина был в черной форме, отличительных знаков, в том числе погон или шевронов он в тот момент не заметил, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина в форме предложил ему проехать в отделение полиции, он отказывался, но затем стал одеваться. На предложение мужчины проехать в отделение полиции, он вдруг испугался его, так как его насторожило то, что ему, предлагают куда-то проехать, он решил напугать этого мужчину и защитить себя. Он подумал вдруг это не полицейский, а кто- то другой, просто человек надевший форму. Представлялся ли он ему, уже не помнит. В этой связи он выхватил из деревянной подставки для ножей кухонный нож с деревянной ручкой и резко повернулся в сторону мужчины в форме, который предложил ему проехать с ним в полицию, держа нож в руке, направив, лезвием в сторону сотрудника, но никаких взмахов в сторону потерпевшего он не делал, не пытался наносить ему удары, рука с ножом у него была вытянута вниз. Далее он каким-то образом уже оказался в Североонежском отделении полиции. Применялись ли по отношению к нему какие-либо специальные средства не помнит. Заявляет, что убивать его точно не хотел, умысла применять насилие не преследовал. Он просто так молниеносно отреагировал на то, что он предложил ему проехать с ним в отделение полиции, поскольку ожидал, что к нему придут родители того мальчика у которого он забрал музыкальную колонку и сотовый телефон. Вину свою в том, что он взял нож в руки и повернулся в сторону мужчины, который был одет в форменное обмундирование, с ножом в руке, не исполнил требование мужчины в форме поехать в отделение полиции, он признаёт. Признаёт также тот факт, что неправомерно отреагировал на предложение проехать в отделение полиции. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему. Показания подсудимого в части того, что он не производил взмахи руки с ножом в сторону сотрудника полиции, суд находит недостоверными, подсудимый в суде заявляет, что он плохо помнит события происходящего на кухне, так как находился в сильной стадии алкогольного опьянения. Оснований не доверять потерпевшему у суда не имеется оснований. Ранее между потерпевшим и подсудимым никаких конфликтов не возникало, оснований оговаривать подсудимого судом не установлено.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ФИО2 России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции с дислокацией в <адрес> и МО «Североонежское». В его должностные обязанности, как участкового уполномоченного полиции входит обеспечение охраны общественного порядка на вверенном ему административном участке, профилактика совершения преступлений и административных правонарушений. Его административный участок имеет №, куда входит, <адрес>. Его режим работы с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут с понедельника по пятницу. ДД.ММ.ГГГГ он, согласно графика несения службы сотрудников ОУУП ФИО2 России по <адрес> на июль месяц 2020 года, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника ФИО2 - начальника полиции ФИО2 России по <адрес> майором полиции ФИО6, нёс службу в первую смену, т.е. с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут. Во время несения им службы, около 12 часов 50 минут было получено сообщение от оперативного дежурного ФИО2 России по <адрес> о том, что в дежурную часть звонил несовершеннолетний ФИО2 С.В., который сообщил о том, что неизвестный ему мужчина в заброшенном доме в <адрес> забрал принадлежащую ему акустическую колонку и сотовый телефон. Указанное сообщение было зарегистрированному в КУСП ФИО2 России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. По получении указанного сообщения он совместно с инспектором ОДН ФИО2 России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 №2 осуществил выезд в <адрес>, где рядом с домом № по <адрес> в <адрес> около 13 часов 10 минут к ним обратился уже ожидавший приезда полиции несовершеннолетний ФИО2 С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил, что около получаса назад он находился в заброшенном доме, расположенном на пересечении улиц Левачева и Советской в <адрес> рядом с детской площадкой. В дом зашёл неизвестный мужчина, на вид около 50 лет, среднего роста, с сединой. Данный мужчина подошел к ФИО2 С.В., взял у него принадлежащую ему акустическую колонку, а также забрал у него сотовый телефон. Он, ФИО2 С.В. и ФИО4 №2 поехали на машине по <адрес> с целью поиска по приметам мужчины, который забрал принадлежащее ему имущество. В свою очередь он сам вспомнил, что заброшенный дом на пересечении улиц Советская и Левачева в <адрес> ранее принадлежал ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Соответственно, он сопоставил описание ФИО2 с внешностью ФИО1, в связи с чем получилось, что по приметам к лицу, забравшему имущество указанного несовершеннолетнего, подходил именно ФИО1 Тогда им было принято решение проследовать к месту проживания ФИО1 Подьехав к дому, где проживает ФИО1, он направился в дом. ФИО4 №2 и ФИО2 С.В. остались за пределами придомового участка, где проживает ФИО1, Он, подойдя к входным дверям квартиры, постучался. Дверь ему открыла жена ФИО1, ФИО4 №1 Он спросил у неё, дома ли ФИО1, на что она ответила, что он находится дома. Он спросил, может ли поговорить с ФИО1 ФИО4 №1 впустила его в квартиру и пошла в комнату, чтоб разбудить мужа. Он проследовал за ФИО4 №1 в комнату, где на кровати спал ФИО1 Жена его разбудила и сказала, что к нему пришел участковый. Он был в форме, представился ФИО1, что он сотрудник полиции, который при виде его встал с кровати. Он спросил у него, ходил ли он в течение последних нескольких часов в свой дом, расположенный на пересечении улиц Левачева и Советской в <адрес>. ФИО1 ответил, что ходил в указанный дом. ФИО3 находился в состоянии опьянения, он нетвердо стоял на ногах, от него чувствовался резкий запах алкоголя. Он поинтересовался, что делал ФИО1 в своем доме. Он ответил, что пришёл в свой дом, где увидел нескольких незнакомых ему подростков, забрал у одного из подростков акустическую колонку и сотовый телефон. О причинах такого поведения он объяснял что-то невнятно. Тогда он предложил ФИО1 выдать имущество, которое он забрал у ребёнка. ФИО1 ответил, что выдавать забранное имущество он отказывается. В связи с этим он предложил ФИО1 проехать вместе с ним в ОП «Североонежский» для дачи объяснения. Поначалу ФИО1 согласился и стал одеваться. Находились они в этот момент на кухне их квартиры, за которой сразу через небольшой коридорчик следовал выход на улицу. Пока ФИО1 одевался, он, ожидая его, выходил в коридор, так и входил обратно в кухню. Когда он снова вышел в коридор, услышал слова ФИО1: «А сейчас мы так попробуем», в связи с чем сразу же зашёл на кухню и посмотрел в сторону ФИО1, который находился у стены справа от входа в квартиру рядом с кухонным гарнитуром, а в правой руке держал нож. С этим ножом в руке ФИО1 развернулся в его сторону. Он, в свою очередь, громко сказал ФИО1, чтобы он бросил нож. Однако, ФИО1 проигнорировал его слова, нож остриём был направлен в его сторону. Он снова потребовал, чтобы ФИО1 бросил нож, однако последний бросать нож не собирался. Тогда он достал из чехла находящийся при нём служебный электрошокер, после чего продемонстрировал его ФИО1, неоднократно, не менее трех раз предупредив его, что если он не положит или не бросит нож, то он вынужден будет применить в отношении него физическую силу и специальные средства. Он понял, что если у ФИО1 не забрать нож, он может причинить вред кому-либо, в том числе и ему. Он неоднократно повторял ФИО1, чтобы он бросил нож. При его попытках непосредственно приблизиться к ФИО1 последний несколько раз вскидывал свою правую руку, в которой находился нож, направленный в его сторону. Находились они на расстоянии друг от друга, примерно от полутора до 1 метра. При его попытках сблизиться, ФИО1 делал выпад правой рукой с ножом в его сторону. Всего таких попыток было не менее трёх. Он опасался, что ФИО1 может нанести ему травмы. Пытаясь повлиять на ФИО1, он предупредил его, что при необходимости им может быть применено по отношению к нему и табельное оружие. При этом пистолет он из кобуры не доставал, но руку положил поверх неё (кобуры). В какой-то момент он попытался сократить расстояние до ФИО1, сделав шаг в его сторону, держа в руке электрошокер, но отступая назад, ФИО1 запнулся за что-то на полу, в результате чего стал заваливаться назад. Воспользовавшись этим моментом, он быстро сократил расстояние до ФИО1, и, на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» применил по отношению к нему электрошокер, захватил его за запястье правой руки, в которой был нож, ударил своей рукой ему по руке, отчего нож упал на пол. После этого им был применен боевой приём «загиб руки за спину». Далее он вывел ФИО1 на улицу, где также применил в отношении него специальное средство - наручники для доставления в ОП «Североонежский» для дальнейшего разбирательства. ФИО1 успокоился и сопротивления ему не оказывал. ФИО1 каких-либо угроз применения насилия, в его адрес не высказывал. Никаких телесных повреждений ему причинено не было. При всём этом присутствовала его жена ФИО4 №1, которая в какой- то момент выбежала из комнаты, испугавшись их с ФИО1 стычки. Что же касается ножа, то выглядел он следующим образом: нож обыкновенный кухонный с широким лезвием, с деревянной ручкой, обмотанной красного цвета изолентой. Настаивает на компенсации морального вреда, испытал нравственные страдания. На семье данный инцидент никаким образом не отразился, на его здоровье также никак не отразилось, никаких телесных повреждений ему не причинено. Суд находит показания потерпевшего в части того, что при приближении к ФИО1 последний делал взмах руки, в которой находился нож достоверными, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Подсудимый утверждает, что он не помнит, что конкретно происходило в квартире, так как находился в сильной стадии алкогольного опьянения.

ФИО4 ФИО4 №1 в суде показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. совместно с супругом ФИО1, состоят в официальном браке, который заключили в 2003 году, ФИО1 постоянно употребляет спиртное. По этой причине у них случаются с ним словесные конфликты, но до рукоприкладства не доходит дело. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась в 08 часов 30 минут и увидела, что её муж находится во дворе и вяжет веники. Там он и употреблял спиртное, поскольку дома распивать она ему не разрешает. Пьёт он всегда где-то на улице или у знакомых. Около 11 часов 00 минут её муж ФИО1 пошёл в магазин за верёвкой, которая ему требовалась для того, чтобы вязать веники. Вернулся он примерно минут через 40, был в состоянии алкогольного опьянения. Вернувшись в квартиру, он показал какую-то музыкальную колонку и мобильный телефон. Колонка была овальной формы и голубоватого цвета, а телефон, как она запомнила, был сенсорный, но дисплей у него был в трещинах. ФИО1 сказал ей: « спрячь и никому не показывай, если придут с участковым, то пусть приходят к нему на работу». Кто конкретно придёт и кому вообще принадлежат эти вещи она не спрашивала, но вскользь он упомянул, что забрал колонку и телефон у каких-то детей, которые находились в его старой аварийной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Она ему сказала, что ей это не надо и что она в этом не участвует. Тогда он забрал эти вещи и ушёл, но куда не сказал. Вернулся он около 13 часов, находился в сильной стадии алкогольного опьянения, быстро прошёл в комнату и лёг спать. Спустя минут двадцать после того, как ФИО1 уснул, в квартиру постучались. Она открыла двери и увидела стоящего перед ней сотрудника полиции, который был у них ранее и она его запомнила. Он был у них с девушкой- инспектором по делам несовершеннолетних по поводу того, что молодёжь залезает в старую аварийную квартиру ФИО1, расположенную на <адрес>. Сотрудник полиции был одет в форменное обмундирование со знаками отличия и погонами. Он сказал ей, что является участковым уполномоченным полиции, она узнала его. Он спросил у неё, уходил ли из квартиры её муж. Спросил, пьяный ли муж и приносил ли он что-нибудь с собой. Она подтвердила, что ФИО1 действительно был пьян и принёс с собой откуда-то мобильный телефон и музыкальную колонку. Тогда участковый спросил, дома ли муж, на что она сказала, что дома, спит и впустила сотрудника полиции в свою квартиру. Она разбудила своего супруга и сказала ему, что к нему пришел сотрудник полиции, а он вошёл следом за ней в комнату, где спал ФИО1. Муж, поднявшись с кровати, спросил, что ему надо. Участковый в свою очередь пояснил, что в отношении его поступила жалоба по поводу того, что он отобрал музыкальную колонку и мобильный телефон у несовершеннолетнего. ФИО1 в ответ на это спросил у участкового: «И тебя купили?». После этого они оба прошли на кухню, где ФИО1 начал отказываться и говорить, что ничего не брал. Она же в свою очередь сказала: «Как это ты не брал? Брал, ты же приносил эти вещи». Спросил, почему не пришли родители несовершеннолетнего, у которого он забирал эти вещи. ФИО15 сказал, что в таком случае ФИО1 придётся проследовать с ним в отделение полиции для разбирательства, однако её супруг стал отказываться. Она ему сказала, что если надо ехать, нечего перечить полицейскому. В ответ на это ФИО1 начал одевать ботинки спокойно собирался выходить. Участковый Потерпевший №1 в это время уже выходил в коридор, однако ФИО1 резко подбежал к кухонному столу, из подставки на столе схватил кухонный нож с деревянной ручкой, которая была обмотана красной изолентой, взял в руку, направив лезвие в сторону полицейского. Она находилась тут же в кухне, доставала бельё из стиральной машинки и не видела, как именно её муж схватил нож со стола, только когда обернулась, увидела у него в правой руке нож. ФИО1 стоял на месте около стола с ножом в руке, руки у него были опущены вниз. От участкового он находился на расстоянии полутора метра. ФИО14 спокойно говорил ФИО1, чтобы он бросил нож, а если он этого не сделает, то он будет вынужден применить электрошокер, его продемонстрировал и нажал на кнопку, направив в сторону её мужа. Однако электрошокер, как ей запомнилось, не сработал, то ли ещё что-то, но в результате этого ФИО1 стал пятиться назад, за что-то запнулся и покачнулся назад. Кроме того ФИО15 сказал, что в таком случае он будет вынужден применить табельное оружие, положил руку на кобуру, в которой находился пистолет. В связи с этим она испугалась и через задний выход выбежала на улицу. Поэтому то, что происходило далее, она не видела, однако спустя минуту она увидела, что ФИО1, и участкового ФИО15, который выводит его, держа ему руку за спиной на улицу, около машины одели наручники. ФИО1 был доставлен в отделение полиции «Североонежский» для дальнейшего разбирательства. Пока ФИО1 оставался в полицейской машине, ФИО15 снова подошёл к ней и предложил снова зайти на кухню в её квартиру для того, чтобы он смог сфотографировать обстановку на месте конфликта. Она согласилась и зашла с ним вместе в свою квартиру, где увидела лежащий на полу нож, который ранее держал в руке ФИО1. Участковый ФИО15 попросил её ничего не трогать и оставить пока всё так, после чего сфотографировав на свой мобильный телефон нож и обстановку на месте, ушёл из квартиры. Уже когда они все уехали, она, очень сильно переживая, решила, что раз всё уже сфотографировано, то она может убрать нож в подставку для кухонных ножей, что и сделала. Убрала она нож не специально и в дальнейшем два ножа выдала следователю добровольно. Она уверена в том, что муж не причинил бы вреда участковому, просто, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил попугать участкового, чтоб не ехать в полицию. Она говорит об этом уверенно, так как прожила с ним длительный период совместно, он никогда ни на кого не поднимал руку. Она не видела, чтоб ФИО1 шел на участкового, замахивался ножом на и пытался его ударить, она видела только, что он нож держал в руке, лезвие ножа было направлено в сторону участкового. Она была уверена в том, что муж не хотел ударить ФИО15 ножом, если бы она не была в этом уверена, она сама бы забрала нож у мужа.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №2 в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована в <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>. 4 микрорайон, <адрес>. В ФИО2 России по <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ. С сентября 2012 года обслуживает территорию <адрес>. С момента начала прохождения службы занимает должность инспектора ОДН (отделения по делам несовершеннолетних). В её должностные обязанности входит профилактика преступлений и административных правонарушений, выявление неблагополучных семей, а также детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, рассмотрение жалоб и заявлений граждан, относящихся к её специфической компетенции, постановка на учёт несовершеннолетних, семей за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, ведение учётно-профилактических карточек и дел и т.д. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 45 минут она находилась на службе в ОП «Североонежский», расположенном по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. Около 12 часов ей и УУП Потерпевший №1 (является участковым, обслуживающим территорию МО «Североонежское») поступило сообщение из дежурной части ФИО2 России по <адрес> по поводу того, что у несовершеннолетнего ФИО2 С.В. неизвестный мужчина в заброшенном доме на пересечении улиц Левачева и Советской на территории <адрес> забрал музыкальную колонку и сотовый телефон. Получив указанное сообщение, они с УУП Потерпевший №1 выехали в <адрес>, где нашли звонившего в ФИО2, который находился возле парка и детской площадки по <адрес>, неподалёку от <адрес>. Они взяли его с собой в автомобиль, после чего ФИО2 им тут же описал того мужчину, который забрал у него вышеуказанные вещи. При этом, он рассказал им, что вместе с друзьями сидел и слушал музыку на чердаке заброшенного дома, к ним зашёл указанный мужчина (он описал, что он высокого роста, седой, с бородой и усами), который забрал у него колонку и телефон, сказав, чтобы к нему домой пришли его (ФИО2) родители, а также участковый. По описанию Потерпевший №1 узнал в этом мужчине ФИО1, после чего они выехали к месту его жительства (где он живёт знал ФИО15). Лично она сама с ним никогда знакома не была и по работе не пересекалась. Когда они подъехали к тому месту, где проживает ФИО1 (это в <адрес>), то она с ФИО2 осталась в автомобиле, а Потерпевший №1 пошёл в квартиру. При этом, они оба были в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия и погонами, а время было рабочее и они несли службу в соответствии с утверждёнными заранее графиками на июль месяц 2020 года. Самого Потерпевший №1 после того, как он ушёл в квартиру ФИО1, не было минут 15, однако в этот период времени она как раз, стоя на улице возле автомобиля и уже начав волноваться за него слышала мужские крики, доносящиеся со двора дома. ФИО2 же продолжал сидеть в машине и никуда не выходил, стёкла были закрыты, в связи с чем он ничего слышать не мог. Через 15 минут, она увидела, что к автомобилю шел УУП ФИО15, ведя седого мужчину с усами. Вёл он его с применением физической силы - заведя его правую руку ему за спину. Мужчина на вид был в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствовала невнятная речь и запах алкоголя из полости его рта. Он что- то ещё невнятно говорил ФИО15 и высказывал ему своё недовольство по поводу задержания. Подойдя к машине, Потерпевший №1 достал специальное средство - наручники, которые тут же одел на этого мужчину, которым и оказался ФИО1. Он при этом ей сказал, что этот мужчина пытался ударить его ножом, однако ему удалось его задержать. Внешне Потерпевший №1 был взволнован и у него было красное лицо, что выдавало то, что он с кем-то боролся. Каких-либо телесных повреждений ни на нём, ни на мужчине она не видела. После этого мужчину, т.е. ФИО1, УУП Потерпевший №1 посадил на заднее сиденье автомобиля и они увезли его в ОП «Североонежский» для разбирательства. Там уже он был спокоен, раскаивался в том, что замахивался на сотрудника полиции ножом. Единственное, в чём он не соглашался, так это в том, что забрал у ФИО2 колонку и мобильный телефон противоправно. Дополнила, что все указанные события произошли в промежуток с 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ (том №, л. д. 104-107)

ФИО4 ФИО4 №4 в суде показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. У неё есть мать ФИО4 №1, которая проживает также в <адрес>. Живёт она совместно с супругом ФИО1, он злоупотребляет спиртным. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она находилась на работе в магазине и осуществляла торговлю. В это время в магазин пришёл ФИО1, который был выпивши. Он дал ей музыкальную колонку овальной формы и голубого цвета, а также мобильный телефон в корпусе чёрного цвета. Отдавая ей эти вещи, ФИО1 ей сказал: «Пусть полежит, потом заберу». Она убрала их под прилавок на полку и спросила, где он взял эти вещи, на что он сказал ей, что забрал их у «малолеток» на своём старом доме, который у него находится на <адрес> также в <адрес>. Также сказал, что они к нему должны будут прийти с родителями. Иных подробностей он ей не рассказывал, а она и не спрашивала. Затем ФИО1 ушёл, а уже вечером к ней приезжал участковый, который изъял у неё указанные вещи, оформив при этом письменные документы, в том числе, опросил её. Около 15 часов ей позвонила её мама и сказала, что у ФИО1 произошёл какой-то конфликт с участковым и что она сейчас в полиции, куда ранее забрали ФИО1. Уже на следующий день она узнала также от своей матери, что ФИО1 брал в руки, будучи у себя в квартире, кухонный нож, в присутствии участкового. Охарактеризовать его может, как лицо употребляющее спиртное, но не агрессивного, она считает, что ее отчим не способен был ударить сотрудника полиции ножом, по ее мнению действительно решил попугать его, чтоб не ехать в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 М.Ю. в порядке ст 281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Живёт совместно с сожителем и тремя несовершеннолетними детьми, самым старшим является ФИО2 С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время находилась в <адрес>. Примерно около 13 часов ей позвонил участковый Потерпевший №1, который сообщил, что у её сына ФИО2 С.В. похитил мобильный телефон и акустическую колонку неизвестный мужчина. После этого она сразу же поехала в отдел полиции <адрес>, где её опросила инспектор ОДН ФИО4 №2, вернувшись домой, она переговорила с сыном по обстоятельствам. Он сказал ей, что вместе с друзьями был в старом заброшенном доме, в <адрес>, где слушал музыку. К ним зашёл выпивший мужчина и забрал у него колонку и мобильный телефон, после чего ФИО2 С.В. обратился в полицию. Она также писала заявление на привлечение указанного мужчины к уголовной ответственности, однако в дальнейшем узнала, что это отчим её подруги ФИО4 №4 - ФИО1 В настоящее время она к нему претензий по факту хищения вещей у её сына не имеет. На вопрос о том, известно ли ей что-либо о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с применением ножа пытался применить насилие в отношении УУП Потерпевший №1 пояснила, что в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она, уже находясь в ОП «Североонежский», беседовала с УУП ФИО15, с его слов ей известно, что он пытался ударить его ножом, когда он общался с ним у него в квартире по поводу хищения имущества у её сына. (том №, л.д.99-103).

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается так же письменными материалами дела.

- рапорт УУП ФИО2 России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,в котором изложены все обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1, в последующем они изложены в протоколе допроса в качестве ФИО15 в качестве потерпевшего. (том №, л.д.36).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра помещения кухни обнаружен кухонный гарнитур синего цвета, состоящий из навесных шкафов в количестве 4-х штук, а также нижних напольных шкафов также в количестве 4-х штук. На нижних шкафах расположены слева направо кухонная посуда, мойка, электроплитка, деревянная подставка для ножей, в которой на момент осмотра находятся 5 (пять) кухонных ножей с деревянными ручками, два из которых обмотаны изолентой красного цвета, а один - изолентой синего цвета. Указанная подставка расположена на расстоянии 3 м 20 см от входной двери в кухню. (том 1, л.д. 12-30)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. 4 по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что нож кухонный с деревянной ручкой на металлических клёпках. Ручка обмотана изолентой красного цвета. Клинок ножа широкий, имеет с одной стороны выгравированную маркировку «Koch BEKKER GERMANY». Длина клинка визуально длиньше рукоятки и составляет большую часть от общей длины ножа. При использовании в ходе осмотра УФ-лампы и фонаря каких-либо следов биологического происхождения на осматриваемом объекте не обнаружено. (том №, л.д.113-121)

Выпиской из приказа Врио начальника УМВД России по <адрес> - полковника полиции ФИО4 №2 за № л/с or ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которой Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции (дислокация <адрес>) отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО2 России по <адрес>. (том №, л.д.72)

Должностным регламентом УУП Потерпевший №1, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО2 России по <адрес> ФИО7, согласно которому установлено, что УУП Потерпевший №1 выполняет свои обязанности в соответствии с главой 8 «Служебное время и время отдыха сотрудника ОВД» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Правилами внутреннего служебного (трудового) распорядка сотрудников ФИО2 России по <адрес> по адресу: 2 микрорайон, <адрес> (п. 1 п.п. 1.2), а также обслуживает административный участок №, расположенный на территории МО «Оксовское», куда в том числе, входят <адрес> (п. 1 п.п. 1.3). Кроме того, при несении службы УУП Потерпевший №1 участвует в предупреждении и пресечении преступлений и иных правонарушений, выявлении и раскрытии преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений (п. 1.14.4), требует от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 2.4), проверяет документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2.5), вызывает в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получает по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе, по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергает приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 2.6), осуществляет в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ (п. 3.21.2). В своей деятельности УУП Потерпевший №1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, законами <адрес>, а также нормативными актами МВД России, правовыми актами УМВД области, Положением об ФИО2 по <адрес>, Положением об отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО2 России по <адрес>, Правилами внутреннего служебного (трудового) распорядка сотрудников, работников ФИО2 России по <адрес>. (том №, л.д.73-87)

Графиком несения службы сотрудников ОУУП ФИО2 России по <адрес> на июль 2020 года, утвержденного Врио заместителя начальника ФИО2 - начальником полиции ФИО2 России по <адрес> майором полиции ФИО6, согласно которого УУП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут осуществлял несение службы на обслуживаемом им административном участке. (том №, л.д.88-90)

Письмом из ФИО2 России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что на вооружении личного состава ОУУП ФИО2 России по <адрес> состоит электрошокер «АИР-107У». Кроме того, в соответствии с приказом ФИО2 России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за УУП Потерпевший №1 закреплено постоянное хранение и ношение табельного пистолета ПМ (пистолет системы ФИО5). (том №, л.д.92)

Выпиской из электронной версии Книги учёта сообщений о преступлениях ФИО2 России по <адрес>, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 по системе 112 обратился ФИО2 С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:20 в <адрес> в заброшенном доме на чердаке он слушал музыку, куда затем пришел мужчина бомжеватого вида и забрал у него колонку и мобильный телефон СОГ: ОДН ФИО4 №2, ОУР ФИО8, УУП ФИО15. (том 1 л.д. 184)

Ответом из ОД ФИО2 России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 допрошен в качестве подозреваемого и ему избрана мера принуждения в виде обязательства о явке. (т.1 л.д.192)

Постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. (т.1 л.д. 193) и постановление о прекращении указанного уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 286 ч.3 п. «б» в отношении Потерпевший №1

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и вместе с тем достаточности приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 318 УК РФ, как покушение на применение насилия в отношении представителя власти, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что данная квалификация действий подсудимого ФИО1 не нашла в суде подтверждения.

В суде достоверно установлено, что ФИО1, находясь у себя дома в состоянии опьянения, не пожелал выполнить законные требования сотрудника полиции оперуполномоченного Потерпевший №1 передать, взятые вещи у несовершеннолетнего ФИО2 С.В. После отказа выдать вещи, отказался пройти в Североонежское отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Но после просьбы жены, ФИО1 стал одевать обувь. Но испугавшись, что человек в форме вдруг не является полицейским, он быстро вернулся к кухонному столу, взял нож в руку, лезвие направил в сторону ФИО15. Сначала нож держал в руке внизу, никаких действий, не производил и никаких угроз не высказывал в адрес участкового. Находился на расстоянии примерно 1 до1,5 метра от ФИО15. Но при попытке ФИО15 приблизиться непосредственно к ФИО1, последний делал взмах руки к верху, в которой находился нож, такое действие из показаний потерпевшего происходило трижды. Только ФИО15 прекращал свои активные действия по изьятию ножа у ФИО1, последний опять не производил никаких действий по отношению к потерпевшему. ФИО15 неоднократно предупреждает ФИО1 о применении к нему спецсредств и когда он достал электрошокер и продемонстрировал его, подсудимый стал пятиться назад, запнувшись за что-то, стал падать назад, что дало возможность беспрепятственно ФИО15 выбить нож у ФИО1, тут же взять его за руку и применить прием «загиб руки за спину». Вывести подсудимого к машине, который никакого сопротивления не оказывал, был спокоен, в машине к нему были применены наручники.

То, что ФИО15 сотрудник полиции, ФИО3 достоверно знал, поскольку он показал в суде, что человек был в черной форменной одежде, и предлагал ему выдать вещи, забранные у ФИО2 и проехать в отделение полиции. Из показаний супруги ФИО4 №1 также следует, что она неоднократно мужу говорила, что нужно выполнить требования сотрудника полиции и утверждает, что они уже с ФИО9 ранее общались, достоверно знали, что он является сотрудником полиции. Из показаний подсудимого также следует, что он не хотел ехать в полицию, поэтому решил попугать человека в форме, взял нож в руку и держа в руке, направив лезвие в сторону потерпевшего. Согласно исследованным письменным материалам дела/т. л.д.72, 88-90/ ФИО15.В. является сотрудником ФИО2 по <адрес>, участковым уполномоченным, ДД.ММ.ГГГГ нес службу. Исполняя свои должностные обязанности, он прибыл по месту жительства ФИО1 по заявлению ФИО2. В квартире ФИО1 находился на законных основаниях и требовал исполнения его требований подсудимым также законно и обоснованно.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели, подсудимый, потерпевший, установлены оценены все обстоятельства совершения преступления, суд считает, что реального применения насилия, опасного для жизни и здоровья участкового уполномоченного полиции ФИО15 со стороны подсудимого применено не было, а имела место лишь угроза применения такого насилия.

Доводы защиты и подсудимого в том, что никакого реального применения насилия опасного для жизни в отношении представителя власти при исполнении им служебных обязанностей со стороны подсудимого ФИО3 не имелось. Настаивают на том, что в его действиях имелись только действия не подчинение требованиям оперуполномоченного ФИО15 проехать в отделение полиции, далее он взял нож в руку, держа его внизу, лезвием в сторону потерпевшего, решив, таким образом лишь его попугать, продемонстрировать угрозу применения насилия. Не имел намерения применять насилие опасное для жизни и здоровья сотрудника полиции и не предпринимал никаких действий, кроме указанных выше. Суд находит их состоятельными. Поскольку данные обстоятельства нашли подтверждение в суде. Защита и подсудимый считают, что его действия следует квалифицировать по ст. 318 ч.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающим обстоятельством у подсудимого суд признает явку с повинной/ л.д.8-9/ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья его и супруги.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает состояние алкогольного опьянения, факт употребления подсудимым непосредственно перед совершением преступления спиртных напитков подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего и свидетелей. Поведение и действия подсудимого в момент совершения преступления определялись состоянием алкогольного опьянения. Состояние опьянения ослабило внутренний контроль за его поведением.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, (л.л.178-179 т.1 ) На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (л.д. )

С учетом тяжести содеянного, которое относится к категории средней тяжести преступлений, данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ст.73 УК РФ, то есть в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст.64, УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ подсудимому суд не усматривает.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск в части компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования не признал, пояснив, что никакого физического насилия он не применял, угроз не высказывал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства. ФИО15 подсудимым вреда здоровью не причинено, никаких последний для него и семьи не наступило, поясняет, что лишь испытал нравственные страдания.

Таким образом, компенсация морального вреда, причиненного преступлением, подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в размере 3 000 рублей.

Арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем нож, находящийся у свидетеля ФИО4 №1, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным законному владельцу.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по защите на предварительном следствии и в суде с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанности не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Окрепиловой Н.Н. по защите в ходе предварительного следствия в размере 10370 рублей 00 копеек и по защите в судебном заседании в размере 4250 рублей, в доход средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить прежней.

Вещественные доказательства: нож, находящийся у свидетеля ФИО4 №1 после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Г.Н.Смекалова

<данные изъяты>