Приговор № 1-34/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года п.г.т. Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Горожанкиной Л.Г.

подсудимой ФИО3

защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Саттаровой О.В.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, . . ., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

. . .. ФИО3, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: . . . действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хранения в целях сбыта и сбыта гражданам для употребления в пищевых целях, приобрела у неустановленного следствием лица за 200 (двести) рублей не менее 1 литра спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, содержащуюся в двух полимерных бутылках емкостью 0.5 литра каждая. После чего, в вышесказанный период времени. ФИО3 зашла по месту своего проживания по адресу: . . ., где путем разбавления приобретенной ею выше спиртосодержащей жидкости с жидкостью типа «самогон», изготовленного ею кустарным производством в период . . . по месту своего проживания, изготовила спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей в объеме не менее 994 мл. Изготовленную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, в целях последующего хранения в целях сбыта и сбыта гражданам для употребления в пищевых целях, ФИО3 разлила в 2 бутылки емкостью 0.5 литра каждая общим объемом не менее 994 мл. Указанную спиртосодержащую жидкость объемом не менее 994 мл, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, ФИО3 хранила по месту своего проживания по адресу: . . ., в целях дальнейшего сбыта, до момента ее изъятия сотрудником полиции . . ..

Так, . . ., ФИО3, из своего дома, расположенного по адресу: . . . в ходе проводимого в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью сбыта и извлечения из этого для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая также, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, не имея соответствующего разрешения на розничную торговлю алкогольной продукцией и соответствующих документов, подтверждающих качество реализуемой ею продукции, реализовала за 100 рублей не менее 498 мл спиртосодержащей жидкости, содержащейся в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра закупщику ФИО1, для употребления в пищевых целях.

После проведенного мероприятия «Проверочная закупка», по месту проживания ФИО3 в . . . была изъята спиртосодержащая жидкость в объеме не менее 496 мл, содержащаяся в одной полимерной бутылке емкостью 0,5 литра.

Согласно заключению эксперта № 1278/06-5 от 08 мая 2018 года, представленные на исследование жидкости, которые реализовала и хранила ФИО3 являются спиртосодержащими жидкостями крепости 40,2 % об. каждая. В составе представленных жидкостей имеются токсичные микропримеси: ацетон, 2- бутанон, не харакгерные для этилового спирта из пищевого сырья, свойственные непищевому этиловому спирту. Данные жидкости ни к какому виду алкогольной продукции не относятся. Представленные пробы жидкости по вышеуказанным показателям не отвечают требованиям безопасности для здоровья человека, изложенным в п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Представленные на исследование жидкости не отвечают требованиям ГОСТ по существу, так как являются спиртосодержащими жидкостями с наличием посторонних частиц и 2 токсичных микропримесей: ацетон и 2- бутанон, не характерных для водки и спирта из пищевого сырья.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО3 осознавала, что производит, хранит в целях сбыта и сбывает спиртосодержащую продукцию для употребления в пищевых целях, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, и желала этого.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила, что согласна с предъявленным ей обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Горожанкина Л.Г. выразила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по части первой статьи 238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО3 не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание вины в совершении преступления и положительную характеристику по месту жительства суд учитывает как обстоятельства, смягчающее наказание ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3,суд не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Также суд не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- стеклянную бутылку со спиртсодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра каждая и пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью ёмкостью 0,5 литра, хранящиеся в Нурлатском МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, передать в Нижнекамский территориальный орган Госалкогольинспекции Республики Татарстан для уничтожения.

- билет Банка России достоинством 100 рублей с серийным номером НЗ 0438025 оставить у сотрудника Отдела МВД России по Аксубаевскому району ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном в порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья А.В. Никитина