Решение № 2-2308/2019 2-2308/2019~М-1553/2019 М-1553/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2308/2019

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре п.п.

05 июня 2019 года в городе <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к п.п. о признании брачного договора недействительным,

установил:

п.п., обратилась в суд с иском к п.п. о признании брачного договора недействительным. В обоснование исковых требований указала, что с "."..г. состояла в зарегистрированном браке с п.п. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей. "."..г. заключенный брак был расторгнут. В период брака на совместный средства ими было приобретено имущество в виде четырех комнатной квартиры по адресу: <адрес>; комната в жилом доме по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу№...

"."..г. она заключила с ответчиком п.п., брачный договор, устанавливающий режим раздельной собственности супругов на уже имеющееся у них имущество и имущественные обязательства. По условиям брачного договора, имущество, в виде квартиры по адресу: <адрес>; доли в жилом помещении по адресу: <адрес>; земельного участка с домом по адресу: №... квартиры по адресу: <адрес>; где также имеют доли несовершеннолетние дети. Фактически она лишилась права собственности на имущество, нажитое в период брака. Заключенный брачный договор ставит ее в крайне неблагоприятное положение, договор был заключен уже после прекращения брачных отношений, поэтому просит признать брачный договор недействительным.

В судебное заседание истец п.п., не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном порядке.

Представитель истца – п.п., в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме, указав, что на момент заключения брачного договора стороны фактически не состояли в брачных отношениях, совместно не проживали, не вели общее хозяйство. При заключении брачного договора были ущемлены права несовершеннолетних детей. п.п. оказывал давление на бывшую супругу, пояснял, что свою долю в квартире по адресу <адрес>,оставит детям, а земельный участок и дачный дом в садовом обществе подарит. Но до настоящего времени ответчик не выполнил свои обещания.

Ответчик п.п., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке.

Представитель ответчика п.п. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Пояснил, что в судебном заседании при расторжении брака не участвовал, так как находился в командировке. Брачный договор был заключен в период брака с согласия супруги и в период совместного проживания и ведения общего хозяйства, был удостоверен у нотариуса. Считает заключенный сторонами брачный договор законным и обоснованным; заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО1, в судебном заседании пояснила, что "."..г. удостоверила брачный договор, заключенный между сторонами. Проживали ли стороны фактически, вели ли общее хозяйство ей не известно, этого не требуется. Стороны состояли в браке, имели в совместной собственности имущество. Ею были разъяснены правовые последствия заключения данного договора, проверены документы, дееспособность сторон. Брачный договор был заключен сторонами добровольно, осознано и оплачен в равных долях.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство регулирует имущественные отношения между супругами.

В силу ст. 4 Семейного кодекса РФ к имущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Семейного кодекса РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с "."..г. брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., что подтверждается свидетельством о заключении и выпиской из решения суда о расторжении брака.

В период брака, "."..г. п.п. и п.п., была приобретена четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, на средства ипотечного кредитования, а также земельный участок по адресу: <адрес> №...

Право собственности на приобретенное по договору купли-продажи от "."..г. жилое помещение было зарегистрировано "."..г. за п.п. запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним сделана "."..г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Право собственности на земельный участок, выданный п.п., на основании постановления Администрации городского округа – <адрес> от "."..г., было зарегистрировано "."..г. за п.п. запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним сделана "."..г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

"."..г. между сторонами был заключен и удостоверен врио. нотариуса <адрес> п.п. – ФИО1 брачный договор № <адрес>7, устанавливающий режим раздельной собственности супругов на уже имеющееся у них имущество, раздельную ответственность супругов по имущественным обязательствам на уже имеющиеся у супругов имущественные обязательства (п. 1.1 договора).

Из п. 1.2 брачного договора усматривается, что супруги договорились о том, что на имущество, приобретенное ими в период брака (то есть до момента заключения настоящего договора) по различным основаниям, предусмотренным законом, распространяется режим раздельной собственности. Имущество, оформленное и зарегистрированное на имя п.п., является его индивидуальной собственностью, и, соответственно, имущество, оформленное и зарегистрированное на имя – п.п. является ее индивидуальной собственностью (п. 1.2).

Согласно п. 1.3 договора, для совершения одним из супругов сделки по распоряжению своим индивидуальным имуществом, а также имуществом, приобретенным до вступления в брак либо полученным в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, не требуется согласия второго супруга.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что всё движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака после подписания настоящего договора признаётся общей совместной собственностью супругов.

Истец просит признать данный брачный договор недействительным, поскольку в момент его подписания на нее со стороны п.п., было оказано давление. Данный договор поставил ее в крайне неблагоприятное положение.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ч. 1 ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В зависимости от правового основания, по которому брачный договор признается недействительным, он может быть ничтожным или оспоримым.

Истец просит признать сделку недействительной по основанию его нахождения в момент подписания брачного договора в подавленном состоянии,

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, поскольку статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет круг лиц, которые вправе оспорить такую сделку, она, в силу пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, является оспоримой.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от "."..г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Статьей 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.

Поскольку истец п.п., заключила оспариваемый брачный договор "."..г., который был удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре, то о его существовании ей стало известно в тот же день.

С требованиями о признании брачного договора недействительным истец п.п., обратилась "."..г., то есть в установленный срок.

Договор был подписан сторонами в присутствии нотариуса и им удостоверен; текст договора был прочитан нотариусом вслух, копия брачного договора была выдана истцу на руки; дееспособность сторон проверена нотариусом, который разъяснил сторонам последствия заключения брачного договора.

По мнению суда, истец имел возможность отказаться от подписания брачного договора без объяснения причин, но этого не сделал, подписав его собственноручно; подпись истца в договоре его представителем не оспорена.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт ее нахождения в момент совершения сделки в подавленном состоянии, в состоянии, исключающем возможность понимать значение своих действий и руководить ими.

Поэтому оснований для признания брачного договора недействительным по основанию пункта 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Истцом также не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении брачного договора на условиях, ставящих истца в крайне неблагоприятное положение и наличии оснований для применения ч. 2 ст. 44 СК РФ.

Использованная в пункте 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации в целях закрепления основания для признания брачного договора недействительным описательно-оценочная формулировка "условия договора, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение" преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Граждане свободны в заключение договора, условия брачного договора определяются по усмотрению сторон.

При заключении оспариваемого брачного договора стороны исходили из всего совместно нажитого имущества (квартиры, земельного участка). Они вправе были определить брачным договором режим совместной собственности имущества, приобретенного в период брака, но этого не было сделано; условия брачного договора были определены ими по их взаимной договоренности, при этом истец не лишился всего имущества, нажитого в браке с ответчиком, ему в собственность перешли транспортные средства, приобретенные в период брака и до заключения оспариваемого договора, о чем не отрицал представитель истца в судебном заседании; подписывая договор, истец осознавал условия и последствия его заключения, при этом нотариусом ему разъяснялись последствия заключения брачного договора. Несоразмерность же выделенного каждому из супругов имущества само по себе не ставит истца в крайне неблагоприятное положение.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что брачный договор заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия и исключительно с намерением причинить вред другому лицу – истцу п.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака; истец на стадии заключения брачного договора, располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, поскольку с положениями брачного договора был ознакомлен и согласен, лично подписав оспариваемый договор, что нашло отражение в его тексте.

Поскольку брачный договор, судом не отменен, то оснований для признания его недействительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

п.п. в удовлетворении исковых требований к п.п. о признании недействительным брачного договора № <адрес>6 от "."..г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение составлено "."..г.,

("."..г. – "."..г. вых.дни)

Судья