Приговор № 1-204/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-204/2021

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко Д.Г.

при секретаре Гаймалтдиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Носикова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

08.12.2014 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

17.07.2015 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по приговору суда от 08.12.2014, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

осужденного:

04.02.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

15.03.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 04.02.2021 окончательно к отбытию назначено наказание ввиде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 30.12.2020, 31.12.2020 из-под стражи освобождён, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

Установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

29.12.2020 в период времени до 11 часов 11 минут, ФИО3, находясь в ФИО4 <данные изъяты> больнице - филиале <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, по просьбе Потерпевший №1, с которым они вместе пребывали в указанном лечебном учреждении, совершить покупки для ФИО12., используя платежную банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, и добровольно получив от Потерпевший №1, выпущенную от ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, платежную банковскую карту, а также пин – код, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, 29.12.2020 в период времени с 11 часов 11 минут до 11 часов 16 минут, находясь в помещении магазина самообслуживания «Кировский» по адресу: <адрес>, используя банкомат №, установленный в помещении указанного магазина и платежную банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, с лицевым счетом по данной банковской карте №, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> корпус №, в дополнительном офисе №, принадлежащего Потерпевший №1, находящуюся в распоряжении у ФИО3, и достоверно зная пин-код от указанной банковской карты, произвел 4 операции по снятию наличных денежных средств, а именно:

29.12.2020 в 11 часов 11 минут в сумме 5 000 рублей с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета.

29.12.2020 в 11 часов 13 минут в сумме 5 000 рублей с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета.

29.12.2020 в 11 часов 14 минут в сумме 5 000 рублей с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета.

29.12.2020 в 11 часов 15 минту в сумме 8 000 рублей с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета.

Впоследствии, ФИО3 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, истратив их на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей, который является для него значительным, исходя из его имущественного положения.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению призналчастично, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 29.12.2020 находился в <данные изъяты> больнице г. Первоуральска, так как долгое время употреблял наркотические средства. В больнице познакомился с Потерпевший №1, который передал ему свою банковскую карту «Сбербанка» для того, что бы снять 3500 рублей и приобрести продукты питания, при этом Потерпевший №1 сообщил ему пин-код банковской карты. После этого он пошел в магазин «Кировский», где в банкомате проверил счет и обнаружил, что на банковской карте Потерпевший №1 имеется 23000 рублей, после этого он решил похитить все денежные средства имеющиеся на карте Потерпевший №1 Затем он снял имеющиеся на карте Потерпевший №1 денежные средства в размере 23 000 рублей, которые потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, не оспаривает сумму причиненного ущерба, но считает, что его действия неправильно квалифицированы, считает, что совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При наличии противоречий между показаниями, данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания данные ФИО3 на стадии предварительного следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 пояснил, что с 22.12.2020 проходил лечение в <данные изъяты> отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и был помещен в палату №. В учреждении он познакомился с Потерпевший №1, который был в палате №. 29.12.2020 в утреннее время он узнал о том, что Потерпевший №1 хочет сходить в магазин, чтобы приобрести продукты, и сказал, что сам сходит в магазин, и купит продукты. Потерпевший №1 согласился. Для этого он отпросился у главного врача, в последующем главный врач его выписал, после этого он сообщил Потерпевший №1 о том, что пойдет в магазин, и Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту «Сбербанка». Также Потерпевший №1 дал ему бумажку с пин-кодом от данной карты. После этого он, вышел из больницы и направился в магазин «Кировский», расположенный по адресу: <адрес>, где в фойе расположен банкомат «Сбербанк». Он решил проверить, сколько денежных средств, находится на карте. Когда узнал, что на карте имеется 23 000 рублей, у него возник умысел на хищение данных денежных средств. Через указанный банкомат он обналичил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а именно произвел три операции по снятию 5 000 рублей, потом четвертой операцией он снял 8 000 рублей. После этого денежные средства потратил на свои личные нужды. Не согласен с квалификацией совершенного преступления, полагает, что преступление совершенно путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 В содеянном раскаивается. (л.д. 104-107, 122-123). Данные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал на банкомат ПАО «Сбербанк» № расположенный в фойе магазина «Кировский» по адресу <адрес>, с помощью которого он произвел 4 операции по снятию денежных средств, используя банковскую карту Потерпевший №1 (л.д. 85-98).

Виновность подсудимого ФИО3, кроме частичного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

ПотерпевшийПотерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в декабре 2020 года находился на лечении в <данные изъяты> больнице г. Первоуральска, где познакомился с ФИО3 29.12.2020 он предложил ФИО3 сходить в магазин за продуктами, ФИО3 согласился, тогда он передал ФИО3 свою банковскую арту «Сбербанка» и сообщил пин-код карты. При этом ФИО3 должен был купить продуктов на 1000 рублей. ФИО3 взял банковскую карту, ушел и после этого не вернулся. В дальнейшем с его банковской карты были сняты 23 000 рублей, при этом ФИО3 продукты ему не принес, так же не вернул денежные средства. Ущерб в размере 23000 рублей является для него значительным, так как является пенсионером, его доход пенсия 15000 рублей, иного дохода у него нет. Размер наказания оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что подсудимый ее сын. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. В соответствии сост. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Свидетель №1 данные на предварительном следствии, где ФИО5 указала, что ФИО3, ее сын, который состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №3 с 2015 года, на иждивении у него находилось двое несовершеннолетних детей. Ей известно, что ФИО3 похитил денежные средства с банковской карты у какого-то мужчины, когда тот с ФИО3 находилися в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> больницы <адрес>, в то время, когда ФИО3 проходил реабилитацию в декабре 2020 года, ФИО3 сам говорил об этом, сумму при этом не называл.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что подсудимый ее гражданский муж, у них имеется совместный ребенок, а так же у нее имеется 2 детей от предыдущего брака, все дети находятся на иждивении ФИО3 Со слов ФИО3 ей известно, что в конце декабря 2020 года, когда ФИО1 проходил лечение в психиатрической больнице, то ФИО3 взял у соседа банковскую карту, с которой снял денежные средства.

Вина ФИО3 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заявлением Потерпевший №1 от 29.12.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ФИО3, который похитил, принадлежащее ему имущество с банковской карты.(л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2020, согласно которому осмотрен участок в коридоре <данные изъяты> отделения <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Осмотр проводился с участием Потерпевший №1, который указал на место, в котором он передал свою банковскую карту ФИО3(л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2020, согласно которому осматривался холл магазина «Кировский», по адресу: <адрес>. Осмотр проводился с участием ФИО3, который указал на банкомат ПАО «Сбербанк» №, с помощью которого, он произвел 4 операции по снятию денежных средств, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 (л.д. 28-34);

- протокол осмотра документов от 03.04.2021, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте №, держателем которой является Потерпевший №1 Согласно осмотренной выписки за период с 28.12.2020 по 30.12.2020 по данной банковской карте совершены четыре операции по снятию наличных денежных средств с помощью банкомата № 29.12.2020 с 11 часов 11 минут по 11 часов 16 минут на общую сумму 23 000 рублей, иных операций не совершалось. (л.д. 67-72).

- справками от <данные изъяты>, свидетельствующими о том, что ФИО3 находился в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> с 24.12.2020 по 29.12.2020, Потерпевший №1 находился в в данном лечебном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 128,129).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений доказана. Доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные доказательства суд считает достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимого, ФИО3 суд берет за основу показания подсудимого ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Предметом преступления, совершенногоФИО3 являлись принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО3 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств Потерпевший №1 в свою пользу.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 29.12.2020 в период времени с 11 часов 11 минут до 11 часов 16 минут ФИО3, находясь в помещении магазина самообслуживания «Кировский» по адресу: <адрес>, используя банкомат № и платежную банковскую карту «Сбербанка», выпущенную на имя Потерпевший №1, находящуюся в распоряжении у ФИО3, и достоверно зная пин-код от указанной банковской карты, произвел 4 операции по снятию наличных денежных средств на общую сумму 23 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

За основу при вынесении приговора и установлении фактических обстоятельств совершения преступления суд берет показания подсудимого ФИО3, который не оспаривал, что совершил хищение с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в размере 23000 рублей, показания потерпевшего Потерпевший №1 который пояснил, что передал ФИО3 сою банковскую карту «Сбербанка» и сообщил пин-код, для приобретения продуктов питания, после чего ФИО3 снял с его банковской карты 23000 рублей без его согласия, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, которые пояснили, что от ФИО3 им стало известно, что когда он находился в больнице, то взял у соседа банковскую карту и снял с нее денежные средства.

Размер причиненного хищением ущерба подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшегоПотерпевший №1, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе выпиской по счету, и не оспаривается самим подсудимым.

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает несостоятельными, так как подсудимый совершил именно хищение денежных средств которые находились на банковском счете потерпевшего, при этом он никого не вводил в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, кроме того Федеральным законом от 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст. 159.3 УК РФ были внесены изменения.Из диспозиции данной статьи исключено указание на то, что под таким мошенничеством понимается «хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации». Этим же Законом введена уголовная ответственность по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений, нахождение на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в действиях ФИО3 рецидив преступления, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом был ранее осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления по приговору от 17.07.2015, судимость по которому не погашена.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание ФИО3 без изоляции от общества, не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО3 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых или в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Подсудимый ФИО3 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, двоих малолетних детей, семья в целом имеет низкий уровень доходов. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ПризнатьФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 15.03.2021 окончательно ФИО3 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 (по данному уголовному делу) изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 30.12.2020 по 31.12.2020, а так же со дня заключения под стражу с 27.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 04.02.2021 и приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 15.03.2021 с 04.02.2021 по 26.07.2021 включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписка по счету в виде документальных сведений на трех листах, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.