Решение № 2-1486/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 2-1486/2019

Дело № 2-1486/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, сроком погашения до Дата обезличена под 54,75 процентов годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. За период с Дата обезличена по Дата обезличена образовалась задолженность в размере108156,44 рубля. Просит суд взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 108156,44 рубля, в том числе сумма основного долга в размере 28955,53 рубля,39196,48 рублей, штрафные санкции (сниженные) – 18682,99 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в пользу истца - 2805,05 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании пояснила, что иск не признает, просила суд уменьшить сумму неустойки, так как требуемая истцом сумма является значительной, применить срок исковой давности и отказать в иске по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, не смогла своевременно погасить кредит из-за закрытия Банка, счет ей не был направлен.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " (далее по тексту Постановление №43) в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления №54, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор со сроком возврата кредита Дата обезличена, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, под 22,059 процентов годовых сроком погашения до Дата обезличена, что подтверждается договором потребительского кредита Номер обезличенаф.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена судебный приказ от Дата обезличена о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отменен по заявлению ответчика. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Дата обезличена обратился в Елабужский городской суд РТ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена был удовлетворен иск ПАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена заочное решение суда было отменено, дело слушанием возобновлено.

Из графика по расчету основного долга истца к ФИО1 усматривается, что последний раз ответчиком платеж по основному долгу был внесен Дата обезличена в размере 2526,38 рублей (л.д.8), по процентам Дата обезличена в размере 1480,604 рубля, Дата обезличена году – 73,01 рублей (л.д.9).

Определением от Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ отменен судебный приказ мирового судьи от Дата обезличена, следовательно, истец о взыскании судебного приказа о взыскании задолженности мировому судье обратился в декабре 2018 года, то есть с пропуском срока исковой давности для предъявления иска в суд о взыскании задолженности за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года, что составляет 2247,87 рублей, подлежащий вычету из суммы основного долга в связи с пропуском срока исковой давности, следовательно, основной долг подлежит взысканию в размере 14313,22 рублей (16561,09руб.-2247,87руб.);

В связи с пропуском срока исковой давности из суммы задолженности по процентам в размере 38332,83 рублей подлежат вычету начисленные проценты с августа 2015 года по ноябрь 2015 года в размере 5242,31 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 33090,52 рубля (38332,83руб.-5242,31руб.).

Проценты в размере 149,20 рублей, начисленные на просроченный основной долг (л.д.10) образовались по состоянию на Дата обезличена, в связи с тем, что обращение о взыскании судебного приказа было лишь в декабре 2018 года, указанная сумма взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Истцом рассчитаны штрафные санкции в размере 40004,43 рубля и снижены до 18682,99 рублей исходя из двухкратного размера ключевой ставки банка России.

Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер подлежащей ко взысканию штрафных санкций, пени за несвоевременную выплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, суд считает, что штрафные санкции не подлежат снижению, так как ответчик не оплачивает кредит с августа 2015 года, истцом при подаче иска неустойка уменьшена с 40004,43 рублей до 18682,99 рублей..

Всего с ответчика в пользу истца взысканию подлежит 88086,73 рубля ( 14313,22руб.основной долг+33090,52руб.проценты+18682,99 руб.штрафные санкции).

Доводы ответчика о том, что она не имела возможности исполнять свои кредитные обязательства по вине Банка, который в августе 2015 года закрыл отделение Банка по месту ее жительства и не сообщил сведения о новом счете перечисления платежей, не могут быть приняты во внимание, так как не соответствуют закону. Приказом Банка России от Дата обезличена ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия, решением Арбитражного суда г.Москвы от Дата обезличена банк признан несостоятельным (банкротом). Информация об отзыве лицензии и о признании ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом, о реквизитах для направления денежных средств, с целью погашения основного долга и процентов была в том же году опубликована на официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» заемщик при желании имел реальную возможность исполнять свои кредитные обязательства, перечисляя платежи на указанный конкурсным управляющим счет, однако этого не сделала без уважительных причин. Кроме того ответчик не лишен возможности исполнять свои обязательства в порядке статьи 327 ГПК РФ, согласно которой, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса. Внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2182,60 рублей, рассчитанной от 66086,73 рублей (14313,22руб.+33090,52руб.+18682,99руб.).

В остальной части в иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 66086,73 рубля (шестьдесят шесть тысяч восемьдесят шесть рублей 73 коп.), судебные расходы по оплате госпошлины – 2182,60 (две тысячи сто восемьдесят два рубля 60 коп)

В остальной части иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2019

Судья: