Приговор № 1-194/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-194/2023

КОПИЯ УИН50RS0046-01-2023-002643-40


ПРИГОВОР Дело № 1-194/23

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Ступино М.О.

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Московской области ФИО4, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников- адвокатов: ФИО9, представившего удостоверение №, выданное 25.12.2015 года и ордер № от 04.07.2023 года, ФИО8, представившей удостоверение №, выданное 13.02.2003 года и ордер № от 15.09.2023 года, при секретаре судебного заседания Сизовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.о. Ступино <адрес><адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого,

ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.о. Ступино <адрес><адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 ФИО13. и ФИО5 ФИО14. согласились с тем, что совершили преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

25.04.2023 года около 13 часов 30 минут у ФИО3 ФИО15, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, <адрес> дома, <адрес> из корыстных побуждений, с целью личной наживы, выражающейся в незаконном обогащении, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества в виде металла или его лома, находящегося на территории дачных участков различных Садовых Некоммерческих Товариществ (СНТ) д. Дубнево г.о. <адрес> с целью его дальнейшего обращения в свою пользу и возможностью распоряжения указанным имуществом по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, ФИО3 ФИО16., по средствам мобильной связи предложил ФИО5 ФИО17., находящемуся по месту своего жительства в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> дома <адрес> г.о. <адрес> совершить кражу имущества в виде металла или его лома, находящегося на территории дачных участков различных СНТ <адрес> г.о. <адрес> и получив согласие ФИО5 ФИО18. на совершение кражи, они совместно решили, что вдвоем (ФИО3 ФИО19 и ФИО5 ФИО20.) пройдут по территории <адрес> г.о. <адрес> с целью отыскания строений для совершения кражи. При этом они вдвоем решили, что ФИО3 ФИО22. будет осматривать территорию, откуда будет совершена кража, а ФИО5 ФИО21 в свою очередь будет наблюдать за появлением посторонних лиц, чтобы в случае опасности предупредить его (ФИО3 ФИО23.) об этом, после чего они совместно и согласованно совершат кражу имущества в виде металла или его лома, находящегося на территории дачных участков различных <адрес> г.о. <адрес>. Таким образом, ФИО3 ФИО24. и ФИО5 ФИО25. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО3 ФИО26. и ФИО5 ФИО27., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, 25.04.2023 года около 14 часов 30 минут проходили мимо территории Непубличного Акционерного Общества (далее НАО) «Заветы Ленина», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, <адрес> дома, <адрес>, где увидели огораживающие вышеуказанную территорию въездные ворота из сетки «рабица», состоящие из двух створок и металлопрофильных труб, которые делают упор на стойки для ворот в количестве 2-х стоек, состоящие из металлических труб в количестве 2-х штук, где, около 14 часов 40 минут 25.04.2023 года, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 ФИО28. перелез через въездные ворота, огораживающие территорию НАО «Заветы Ленина», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, д. Дубнево, <адрес> дома, <адрес>, чтобы убедиться в отсутствии посторонних лиц. В свою очередь ФИО5 ФИО29., исполняя свою преступную роль, остался около вышеуказанного забора, чтобы наблюдать за появлением посторонних лиц и в случае опасности предупредить об этом ФИО3 ФИО30 подав заранее оговоренный знак.

После чего, ФИО3 ФИО31., действуя совместно и согласованно с ФИО5 ФИО32., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, убедившись, что на территории НАО «Заветы Ленина», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, д. Дубнево, <адрес> дома, <адрес> никого нет, отвязал веревку, олицетворяющую запорное устройство, закрывающую створки забора, и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 ФИО33., совместно с Фадеевм ФИО34., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, около 14 часов 45 минут 25.04.2023 г. приподняли левую створку ворот руками снизу, тем самым сняли её с петель и положили на землю, после чего сразу таким же способом сняли правую створку забора, которые в последующем сдали в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>.

После этого ФИО3 ФИО35. и ФИО5 ФИО36., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, вернулись обратно к территории НАО «Заветы Ленина», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, <адрес> дома, <адрес>, где, около 15 часов 45 минут 25.04.2023 г., убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, извлекли поочередно из земли стойки для ворот в количестве 2-х стоек, состоящие из металлических труб в количестве 2-х штук, которые сдали в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>.

Таким образом ФИО5 ФИО37. и ФИО3 ФИО38., из корыстных побуждений с целью личной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее НАО «Заветы Ленина», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, д<адрес>, <адрес> дома, <адрес>, а именно: ворота из сетки «рабица» и трубы профильной 25х40х3 мм. (две створки, размером 3,5х2 м. каждая (сетка «рабица» 14 кв. м. и трубы профильной 20 метр погонный (м.п.)), установленных на 2-х металлических стойках (труба профильная 100х100х3 мм. – 2,5 м. п. – 2 шт.), стоимостью 4 679 рублей, причинив тем самым НАО «Заветы Ленина» материальный ущерб на общую сумму 4 679 рублей.

По окончании ознакомления ФИО3 ФИО39 и ФИО5 ФИО40. с материалами уголовного дела, каждый из них, в присутствии защитников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 ФИО41 и ФИО5 ФИО42., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитников, заявили, что обвинение им понятно, они в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением, и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство каждым из них заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а также защитники -адвокат ФИО9 и адвокат ФИО8- возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО3 ФИО43 и ФИО5 ФИО44. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимым обвинения принимает во внимание, что ФИО3 ФИО45 и ФИО5 ФИО46. в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимых ФИО3 ФИО47Е и ФИО5 ФИО48. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО3 ФИО49 и ФИО5 ФИО50., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, а именно: по месту жительства каждый из них характеризуется положительно, не привлекались к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО51 и ФИО5 ФИО52. являются: явка с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО53 и ФИО5 ФИО54., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО3 ФИО55 и ФИО5 ФИО56., суд, наряду с их полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст каждого из подсудимых, их положительное состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при наличии у каждого из подсудимых постоянного места жительства, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного ими преступления, наступивших последствий по делу, позволяет сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 ФИО57 и ФИО5 ФИО58. возможно без изоляции их от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением наказания условно, с назначением ФИО3 ФИО60 и ФИО5 ФИО59. наказания с учетом требований, изложенных в ч. 1 ст. 62, ввиду наличия у каждого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая личность каждого подсудимого, состояние их здоровья, семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, либо понижения для каждого из подсудимых категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО61 и ФИО62 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и каждому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным, установив каждому испытательный срок в 1 (один) год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 ФИО63 и ФИО5 ФИО64. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по городскому округу Ступино ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по месту проживания (пребывания); не менять место постоянного проживания (пребывания) без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденным ФИО3 ФИО65 и ФИО5 ФИО66. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ О.Н. Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу

Подлинник приговора хранится в деле № 1-194/2023

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: Сизова М.А.