Приговор № 1-283/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-283/2018

№ 1-283/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Меньшаковой Ю.Ю.,

защитника – адвоката Сертягиной И.Е., предоставившей удостоверение *** от 01.11.2002, ордер *** от 15.05.2018,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г.Барнаулу №34 л/с от 17.01.2017 Потерпевший №1, с 20.01.2017 назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу.

В соответствии со ст.30 Федерального Закона РФ «О полиции» Ф3-№3 от 07.02.2011 Потерпевший №1, является должностным лицом, на постоянной основе уполномоченным осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ «О полиции» Ф3-№3 от 07.02.2011 Потерпевший №1, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязан:

п.1 - осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

п.2 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

п.5 - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах;

п.11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст. 13, п.п. 1,2,3 ч.1 ст.20, п.п. 1,2,3 ч.1 ст.21 Федерального Закона РФ «О полиции» Ф3-№3 от 07.02.2011 Потерпевший №1, наделен правами:

п.1 4.1 ст.13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

п.2 ч.1 ст.13 - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этик граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

п.п. 1,2,3 ч.1 ст.20 - лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения административных правонарушений, доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

п.п. 1,2,3 ч.1 ст.21 - лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Кроме того, в соответствии с п.9 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного Врио начальника УМВД России по г.Барнаулу от 20.01.2017, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочих Потерпевший №1 наделен обязанностями:

п.9 - непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, а также выявлять на постах, маршрутах и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14.01.2018, утверждённой начальником ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, Потерпевший №1 с 14 часов 00 минут 14.01.2018 по 02 часа 00 минут 15.01.2018 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции на дежурстве, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей

14.01.2018 около 21 часа 30 минут Потерпевший №1, находясь в составе автомобильного патруля совместно с сотрудниками полиции ФИО1. и ФИО2, проезжая в непосредственной близости от дома по адресу: <адрес>, заметили ФИО3, который находился в общественном месте в неопрятном виде, в состоянии опьянения, употреблял спиртное из бутылки, тем самым своим видом и поведением явно нарушал общественный порядок на улице.

Остановив служебный автомобиль, сотрудники полиции ФИО4, ФИО1 и ФИО2, вышли из него, подошли к ФИО3, представились и на законных основаниях потребовали от ФИО3 представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность.

Однако ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ведя себя вызывающе, назвать свои персональные данные отказался, документы, удостоверяющие его личность сотрудникам полиции не предоставил. Кроме того, в ходе выяснения наличия у ФИО3 при себе, оружия, а также иных запрещенных в гражданском обороте предметов, последний ответил сотрудникам полиции положительно, однако вопреки законным и обоснованным требованиям сотрудников полиции отказался от досмотра.

Поскольку в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, а также с целью установления его личности, вышеуказанные сотрудники полиции обоснованно потребовали от ФИО3 проехать с ними на служебном автомобиле в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу для установления его личности, а также для дальнейшего разбирательства по факту совершения им административного правонарушения. Услышав указанное ФИО3 начал вести себя агрессивно, отказывался подчиниться законным и обоснованным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении него обоснованно были применены спецсредства - наручники, после чего ФИО3 был помещен в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу.

После доставления ФИО3 в помещение дежурной части ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>, последний добровольно назвал свои персональные данные, однако, продолжал высказывать недовольство своим задержанием и доставлением в пункт полиции.

В период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 19 минут 14.01.2018, более точный период времени следствием не установлен у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу Потерпевший №1, в связи с его служебной деятельностью и законными требованиями, а также в связи с тем, что Потерпевший №1 задержал последнего и доставил в пункт полиции для составления административного материала, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В указанный момент времени, находясь в помещении дежурной части, ФИО2, находясь позади ФИО3, за спиной последнего, начал расстегивать спецсредства - наручники, которые были надеты на обе руки ФИО3 и застегнуты за спиной. В это время Потерпевший №1 находился напротив ФИО3 и общался с последним.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 19 минут 14.01.2018, более точный период времени следствием не установлен, находясь в помещении дежурной части ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти Потерпевший №1, и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, а также из-за того, что Потерпевший №1 задержал последнего и доставил в пункт полиции для составления административного материала, как только его левая рука была освобождена от наручников, умышленно с силой нанес один удар локтем левой руки, в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека /1/ в области верхнего и нижнего века правого глаза (наружный отдел), в правых подглазничной, скуловой и щечной областях; ссадин /2/ в передней правой околоушной области и области угла нижней челюсти справа, который не причинили вреда здоровью потерпевшему.

В ходе предварительного следствия ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО3 с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО3 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории преступлений средней тяжести и относится к преступлениям против порядка управления. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.

Суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении троих малолетних детей, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Оснований для признания объяснения ФИО3 в качестве явки с повинной, о чем просила сторона защиты, не имеется, поскольку данное объяснение дано им в условиях очевидности совершенного им преступления в отношении сотрудника полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что последний в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство повлияло на его последующие действия. Указанное обстоятельство не только повлияло на совершение подсудимым преступления, но и повысило его общественную опасность.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО3 не имеется.

Учитывая искреннее раскаяние ФИО3 в содеянном, а так же условий жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования к подсудимому о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 30 000 рублей.

Государственный обвинитель поддержал исковое заявление в полном объеме.

Подсудимый не признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт причинения физических страданий потерпевшему подтверждается обстоятельствами совершенного преступления, согласно которым от полученного от подсудимого удара у потерпевшего возникли телесные повреждения и он почувствовал физическую боль. Нравственные страдания выразились в том, что после совершенного в отношении него преступления, потерпевший был вынужден, при наличии видимых телесных повреждений, осуществляя свои профессиональные обязанности, выслушивать насмешки и вопросы задержанных и граждан, а также обсуждать обстоятельства преступления с коллегами по работе.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, причинение физической боли и телесных повреждений, испытанные физические и нравственные страдания.

Также судом учитываются требования разумности и справедливости. При этом, суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, молодой трудоспособный возраст.

Таким образом, суд приходит к выводу с учетом указанных выше требований закона о возможности взыскания с подсудимого компенсации морального вреда в пользу потерпевшего в сумме 30 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда с осужденного ФИО3 - 30 000 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Д.В. Маликов

Копия верна, судья Д.В. Маликов