Решение № 12-32/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-32/2019

№ 12-32/2019


РЕШЕНИЕ

с. Ярково 12 сентября 2019 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре судебного заседания Мулюковой М.М., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 17 июля 2019, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2019 ФИО1 признан виновным в том, что он 05.04.2019 в 8 час. 10 мин. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «ВАЗ-<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что установлено в результате медицинского освидетельствования.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что он только собирался начать передвижение на автомобиле, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД; суду не предоставлено доказательств того, что накануне он управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии; на видеозаписи не зафиксировано движение его автомобиля и факт преследования ДПС; нарушены сроки административного расследования и рассмотрения дела в суде.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании свою жалобу подержал частично, исключив доводы о нарушении сроков административного расследования и срока рассмотрения дела судьёй.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующее в деле лицо, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «ВАЗ-<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, установленного медицинским освидетельствованием, составлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» на специализированном бланке, в пределах его компетенции, установленной ст.28.3 КоАП РФ. Права ФИО1 разъяснены, последний с протоколом был не согласен, объяснений не дал, замечаний к протоколу не поступило (л.д.3).

Согласно протоколу <адрес> от 05.04.2019 в 08 час. 15 мин. ФИО1 отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). От подписи лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отказался (л.д.8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 05.04.2019, бумажным носителем результатов теста у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,21 мг/л. С результатом освидетельствования последний не согласился, в связи с чем, согласно протокола <адрес> от 05.04.2019, был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 9-10).

Алкогольное опьянение ФИО1 установлено в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подтверждено соответствующим Актом № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12).

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был достоверно установлен в ходе рассмотрения дела мировым судьёй и подтверждается материалами дела, а именно: вышеназванными процессуальными документами, а также показаниями ИДПС К.Е.А. в судебном заседании, оснований подвергать сомнению которые, суд не находит, поскольку таковые согласуются с содержанием приобщённой к материалу видеозаписи, зафиксировавшей, в т.ч. позицию заявителя, не отрицавшего факт управления транспортным средством непосредственно перед обращением к нему сотрудников ДПС.

Совокупность имеющихся по делу доказательств, позволяет суду апелляционной инстанции прийти к стойкому убеждению о правильности выводов суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Показания ФИО1 суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и принимает таковые за основу лишь в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам.

Доводы последнего опровергнуты в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, оснований не согласиться с выводами которого, суд апелляционной инстанции не находит.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, применено с учётом характера совершенного последним административного правонарушения, личности виновного, а потому является законным и обоснованным. Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности не установлено.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в т.ч. решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 17 июля 2019 года, вынесенное мировым судьёй Судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья: