Решение № 12-32/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-32/2019

Дело №12-32/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

25 февраля 2019 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 01 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

21 июня 2018 года участковым уполномоченным полиции отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени (далее по тексту – УУП ОП №1 УМВД России по г.Тюмени) <.......> по заявлению законного представителя <.......> - <.......> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и проведении административного расследования.

02 декабря 2018 года участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по г.Тюмени <.......> составлен протокол № 72 Т 710010049 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданки ФИО1, согласно которому 18 июня 2018 года в 22 часа 00 минут ФИО1, <.......> года рождения, находясь на площадке около лифта на <.......> г.Тюмени, на почве личных неприязненных отношений к гражданину <.......><.......> года рождения, нанесла телесные повреждения, а именно пнула ногой в область живота и паха, схватила за руку, стала выворачивать пальцы, поцарапала кисти рук, которые вред здоровью не причинили, но были сопряжены для него ощущением физической боли, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, указывается в протоколе, действия ФИО1 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

01 февраля 2019 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ленинский районный суд г.Тюмени для рассмотрения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 01 февраля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением, ФИО1 в жалобе в Тюменский областной суд просит постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 01 февраля 2019 года отменить и прекратить производство по делу. Утверждает, что обстоятельства дела не исследовались в полном объеме, нарушен принцип равноправия и состязательности сторон, в судебном заседании не полностью просмотрена видеозапись, из которой видно, что <.......> нанес удар ногой по телу ФИО1, после чего она упала. Ссылаясь на ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывает, что лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Считает, что должностным лицом не доказана виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Потерпевший <.......> его законный представитель <.......> должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом (л.д.52), полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, настаивавшей на доводах жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 01 февраля 2019 года не усматриваю.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда правильно исходил из доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, поскольку материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что 18 июня 2018 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь на площадке около лифта на <.......> г.Тюмени, на почве личных неприязненных отношений к гражданину <.......>, нанесла телесные повреждения, а именно пнула ногой в область живота и паха, схватила за руку, стала выворачивать пальцы, поцарапала кисти рук, данные повреждения вред здоровью <.......> не причинили, но были сопряжены для него ощущением физической боли.

Данный вывод суда подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19 июня 2018 года (л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 июня 2018 года (л.д.3), письменными объяснениями <.......> от 19 июня 2018 года (л.д.5) и от 30 ноября 2018 года (л.д.6), письменными объяснениями <.......> от 19 июня 2018 года (л.д.10) и от 24 ноября 2018 года (л.д.11), письменными объяснениями <.......> от 24 ноября 2018 года (л.д.21), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.22), проколом об административном правонарушении от 02 декабря 2018 года (л.д.2), видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д.31), заключением эксперта №3666 от 20 июня 2018 года (л.д.13).

При этом, заключением эксперта №3666 установлено, что при непосредственном осмотре 20 июня 2018 года у <.......> имели место две ссадины на левой кисти, которые образовались за 1-3 сутки до начала экспертизы при трущих взаимодействиях мест их локализации и твердых тупых предметов, не оставивших пригодных для идентификации следов, вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.13).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение легкого вреда здоровью), указанные действия ФИО1 правильно квалифицированы судьей районного суда по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доводы ФИО1 о том, что она не наносила телесных повреждений <.......> опровергаются материалами административного дела, в том числе, и видеозаписью с камер видеонаблюдения, которая была просмотрена в настоящем судебном заседании. Из указанной записи видно, что ФИО1 ногой удерживала дверь лифта, в котором находились <.......> и <.......> (запись с 1:51 до 1:58), затем вновь удержала закрывающуюся дверь лифта (запись с 2:06 до 2:08), затем в процессе разговора ФИО1 с <.......> последний держал кнопку кабины лифта в нажатом состоянии, после чего ФИО1 пнула ногой в область паха (живота) <.......>, находящегося в лифте (запись в 5:03), после чего ФИО1 схватилась за левую руку <.......> выворачивая пальцы его рук (запись с 5:29 до 5:34), после этого <.......> пнул ногой ФИО1, от чего та упала.

Указанные действия ФИО1 нельзя признать действиями в состоянии крайней необходимости, поскольку <.......> каких-либо действий по отношению к ФИО1 не совершал, а пнул её ногой уже после описанных выше действий ФИО1, за что был привлечён к административной ответственности постановлением судьи Ленинского районного суд г.Тюмени от 27 августа 2018 года (л.д.28-30).

При этом сам факт привлечения к административной ответственности <.......> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не находится в противоречии с выводами о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и в действиях ФИО1

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с учетом её личности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и характера совершенного административного правонарушения.

В связи с этим постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 01 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова

Копия верна:

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова