Приговор № 1-129/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-129/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-000238-66

Дело № 1-129/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 18 мая 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе :

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кравцова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

- 31.08.2009 приговором Азовского городского суда Ростовской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.11.2010 освобожден 23.11.2010 условно-досрочно на 1год 3 месяца 14 дней;

- 09.12.2011 приговором Азовского городского суда Ростовской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода) с применением положений ст.79 УК РФ и ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, освобожден 19.12.2014 по отбытию наказания;

- 01.09.2015 приговором Азовского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 19.06.2018 по отбытию наказания;

- 09.07.2019 приговором Азовского городского суда Ростовской области по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст.30 – п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 22.10.2019 освобожден постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 81 УК РФ в связи с болезнью на не отбытый срок наказания 3 года 5 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленной монтировки сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник в жилой <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор марки «LG» серийный №RAWY3D785 диагональю 81 см, блок питания и пульт дистанционного управления к данному телевизору общей стоимостью 17000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Кравцов В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 (в телефонограмме) и государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 необходимо признать в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы приговорами Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, не трудоустроен, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от наказания, поскольку согласно заключению специальной медицинской комиссии филиала «<данные изъяты>

Заявление защитника Кравцова В.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в размере 1250 рублей за один день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 81 УК РФ в связи с болезнью.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- телевизор «LG» модели 32LF510U-ZB серийный №RAWY3D785, пульт дистанционного управления и блок питания к нему, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности;

- навесной замок и ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Кравцову В.В. в размере 1250 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в его заявлении.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись