Приговор № 1-73/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-73/2020

УИД 58RS0017-01-2020-000377-76

№ 1-73/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области «21» февраля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Шаульского В.С.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Боровкова С.В., представившего удостоверение № 727 от 02.02.2012 и ордер № 09 от 21.02.2020,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 30 сентября 2019 года № 472 «О призыве в октябре - декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», на территории Российской Федерации, в том числе <адрес>, в период с 01 октября по 31 декабря 2019 года осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации призывного возраста.

ФИО3, состоящий на воинском учете в военном комиссариате <адрес> (далее по тексту - военный комиссариат), и не прибывающий в запасе, подлежащий в установленном законом порядке призыву на военную службу, будучи достоверно осведомлённым о том, что в соответствии с положениями:

- ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года;

- Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву,

зная, что у него отсутствуют предусмотренные статьями 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ основания для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, находясь на территории <адрес>, уклонился от призыва на военную службу.

Так, ФИО3, 02 сентября 2019 года был надлежащим образом уведомлен работником военного комиссариата ФИО1 по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, о явке к 08 часам 00 минутам 15 октября 2019 года в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно медицинской и призывной комиссий, получив лично повестку серии №.

ФИО3, имея умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая этого, не имея уважительных причин и оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, с целью избежать прохождения военной службы по призыву, 15 октября 2019 года в здание военного комиссариата для участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу не явился, чем уклонился от призыва на военную службу.

Он же - ФИО3, 18 декабря 2019 года был надлежащим образом уведомлен работником военного комиссариата ФИО2 в помещении военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес>, о явке к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно медицинской и призывной комиссий, получив лично повестку серии №.

ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая этого, не имея уважительных причин и оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, с целью избежать прохождения военной службы по призыву, 20 декабря 2019 года в здание военного комиссариата, для участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу не явился, чем уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО3 не превышает двух лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.

Ввиду того, что ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд считает, что личное дело призывника ФИО3, хранящееся в военном комиссариате <адрес>, необходимо оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/счет <***>), расчетный счет <***> в отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, код доходов - КБК 41711621010016000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу), УИД 58RS0017-01-2020-000377-76, № 1-73/2020.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: личное дело призывника ФИО3, хранящееся в военном комиссариате <адрес> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: