Приговор № 1-392/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-392/2017

Дело № 1-392/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 17 мая 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефременкова В.М.,

при секретаре Берг Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого к лишению свободы:

- ДАТА Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) на 7 лет со штрафом 10000 рублей, освобожденного ДАТА условно-досрочно по постановлению того же суда от ДАТА на 1 год 3 месяца 5 дней,

- ДАТА Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, на 2 года со штрафом 10000 рублей, освобожденного ДАТА условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА на 5 месяцев 4 дня (наказание отбыто полностью, штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2016 года, ФИО1, находясь в 150 метрах от дома АДРЕС, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, собрал в полимерный пакет черного цвета листья и стебли дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 22,46 грамм, что является значительным размером, которое затем принес в сарай, расположенный на территории его дома АДРЕС, где стал незаконно хранить до ДАТА. Далее ДАТА, положив указанный выше полимерный пакет в левый боковой карман своей курки, вышел на улицу, незаконно храня указанное выше наркотическое средство, до 19 часов 05 минут ДАТА, то есть до его задержания сотрудниками полиции у дома АДРЕС, после чего ДАТА в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в ходе проведения его личного досмотра в служебном кабинете Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от ДАТА, является каннабисом (марихуаной), отнесенной к наркотическим средствам, масса вещества, в пересчете на высушенное вещество, составила 22,36 грамм (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы было израсходовано 0,10 грамма данного вещества), что является значительным размером.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215) размер наркотического средства - марихуаны, массой 22,46 г (22,36г+0,10г), является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном преступлении он раскаивается, наркотической зависимости у него не имеется, в связи с чем в лечении по данному поводу не нуждается, реабилитацию также проходить не желает. Заверил, что больше ничего противоправного не совершит.

Адвокат Ефременков В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом пояснил, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении и воспитании малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие наркотической зависимости), а также факт того, что он является ветераном боевых действий, имеет награду – медаль «За воинскую доблесть» II степени.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, занимается воспитанием и содержанием своего малолетнего ребенка. Согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 страдал ранее и страдает в настоящее время наркотической зависимостью в виде сочетанной наркомании вследствие употребления каннабиноидов и опиатов; нуждается в лечении от данного заболевания, которое по состоянию здоровья ему не противопоказано.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако в данном конкретном случае считает возможным и не противоречащим закону, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей.

Вместе с тем оснований для применения в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1 УК РФ не имеется.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений

Согласно требованиям п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) вещественные доказательства по делу: наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц в нем отмечаться, пройти лечение от наркомании, к которому приступить в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану), массой 22,06 грамм, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий