Постановление № 1-235/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-235/2018

Дело №1-235/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау 20 сентября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившей удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>

потерпевших З., К.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (два эпизода), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, в марте <...> года работал водителем в диспетчерской службе такси «<...>», и <...> около 04 часов 30 минут, следуя на автомашине «<...>», вместе с пассажирской З. поехал на газовую заправку, расположенную на <...>. Не заезжая на территорию заправки, ФИО1, согласно правилам безопасности, попросил З. выйти из машины, что последняя и сделала, оставив свою сумку на переднем пассажирском сиденье. Воспользовавшись этим, ФИО1 тайно похитил из сумки З. кошелек стоимостью 1000 рублей с находящимися в нем деньгами в сумме 8000рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей З. значительный ущерб на общую сумму 9000рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО1, <...> около 05 часов 45 минут, работая водителем в диспетчерской службе такси «<...>», на автомашине <...> привез клиента К. к дому <...> на <...> в салоне автомашины, К. передал ФИО1 свой кошелек, чтобы тот достал из него необходимую сумму за проезд, поскольку сам не видел в темноте и, воспользовавшись этим ФИО1, тайно похитил из кошелька К. 5000рублей, причинив потерпевшему К. ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО1 <...> около 00 часов 30 минут, работая водителем в диспетчерской службе такси «<...>», на автомашине <...> рус, забрал клиентку Б. от <...>, положил её багаж - две сумки и пакет в салон автомашины, а красную сумку - в багажное отделение, которую решил в последующем похитить. Довез Б. до <...>, где она забрала из салона автомашины две свои сумки и пакет, а красная сумка стоимостью 10000рублей с находящимися в ней серебряными украшениями на общую сумму 4000 рублей, деньгами в сумме 1000рублей, осталась в багажнике и с ней ФИО1 уехал, похитив принадлежащее Б. имущество на общую сумму 15000рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших З., К. и Б. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, потому что подсудимый извинился перед ними, возместил ущерб, претензий к ФИО1 они не имеют и судиться с ним не желают.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ними.

Защитник Исхакова-Юскаева Р.Э. поддержала ходатайства подсудимого и потерпевших, прокурор Воробьева Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением его с потерпевшими.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшие З., К. и Б. в установленном законом порядке были признаны потерпевшими по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, подтвердив это письменными заявлениями, где указали, что не имеют к нему никаких претензий.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, ходатайства потерпевших З., К. и Б. подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены добровольно, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью возместил потерпевшим ущерб, извинился перед ними, потерпевшие претензий к нему не имеют, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшими, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (два эпизода), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: явки с повинной, объяснения ФИО1 –оставить в уголовном деле, расписку ФИО1 – оставить у потерпевшей З.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая