Приговор № 1-121/2023 1-14/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-121/2023

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> края «<дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой В.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием: государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1 ФИО9.,

защитника - адвоката ФИО5, ордер от <дата>, №,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО30, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с <дата>, судимого:

- <дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>, дополнительное наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> приговором <адрес> городского суда <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 ФИО11. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В период с 23 часов 00 минут <дата> до 01 часа 05 минут <дата> ФИО1 ФИО12., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <дата> № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, управляя автомобилем марки «Тойота Марк 2» («Toyota Mark II») с регистрационным знаком №, совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от <адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в восточном направлении от <адрес> по пер. Лесному <адрес>, где <дата> в 01 час 05 минут его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. После чего <дата> в 02 часа 00 минут ФИО1 ФИО13., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата> №, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от <дата>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 ФИО14. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 ФИО15. добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО16. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 ФИО17., обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера, общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 ФИО18. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО19. по части 2 статьи 264.1 УК РФ – управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 61, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО20. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, имеет не снятые и не погашенные судимости, официально не трудоустроен, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его письменным объяснением (том 1, л.д. 28) об обстоятельствах совершенного преступления, данным до возбуждения уголовного дела, участием в следственных мероприятиях, подробными признательными показаниями в ходе всего периода дознания, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Судимость ФИО1 ФИО21. за совершение преступления небольшой тяжести, на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидив преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 ФИО22. положений статей 53.1, 73, 81, 82 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела, не установлено.

Учитывая санкцию статьи обвинения, отсутствие у подсудимого стабильного источника дохода, совершение инкриминируемого преступления менее чем через месяц после отбытия основного наказания за аналогичное преступление, в период отбывания назначенного по приговору дополнительного наказания, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО23. наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимым совершено преступление против безопасности дорожного движения, а назначение дополнительного вида наказания, определенного в ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 ФИО24. с учетом положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 ФИО25. как лицу, совершившему преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы, следует определить колонию-поселение, куда следовать под конвоем.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку автомобиль, который использован при совершении преступления, подсудимому не принадлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, и окончательно определить ФИО1 ФИО32 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 5 (пять) дней.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО26. определить колонию-поселение, куда осужденному надлежит следовать под конвоем, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО27. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО28. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 ФИО29. в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Королева