Решение № 12-106/2018 12-8/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 12-106/2018

Дело № 12-8/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Петухово 29 января 2019 года

Судья Петуховского районного суда Курганской области Илюшина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области ФИО2 от 11.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 11.12.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 11.12.2018 и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что сотрудники ГИБДД транспортное средство под его управлением не останавливали, преследовали не его автомобиль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, прихожу к следующему выводу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10.11.2018 в 22 час. 48 мин. ФИО1 в <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; протоколом отстранения от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения - запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе от 10.11.2018, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,189 мг/л., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.11.2018, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.11.2018, по результатам которого было сделано заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения на основании положительных результатов двухкратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 086 мг/л, 1,056 мг/л выдыхаемого воздуха при помощи надлежащего технического средства измерения.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что транспортным средством в момент задержания сотрудниками полиции он не управлял, алкоголь употребил после остановки автомобиля, на видеозаписи зафиксирован другой автомобиль, который ему не принадлежит и которым он не управлял, опровергается совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств, в том числе содержанием видеорегистратора служебного автомобиля, исследованного в ходе рассмотрения жалобы.

То факт, что на указанной записи не зафиксировано лицо ФИО1, как управлявшего преследуемым сотрудниками ГИБДД автомобилем и государственный регистрационный номер автомобиля на выводы мирового судьи о виновности ФИО1 не влияет.

Из показаний сотрудника ГИБДД ФИО3 следует, что 10.11.2018 он совместно с участковым МО МВД России «Петуховский» ФИО5 при патрулировании улиц г. Петухово увидели, что от <адрес>, который вызвал подозрение, поехали за автомобилем, которым, как выяснилось позже, управлял ФИО1 В ходе преследования из виду транспортное средство они (сотрудники полиции) не теряли, после остановки из автомобиля выбежал ФИО1, который вновь предпринял попытку скрыться уже без автомобиля, данная попытка была пресечена. Указанные пояснения сотрудника полиции не противоречат хронометражу событий, согласно содержанию исследованной видеозаписи.

Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, наделенным государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, как и иным собранным доказательствам по делу, в том числе видеозаписи, не усматривается. Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности в материалах дела не имеется. Изъятий относительно допустимости как доказательства показаний сотрудников полиции КоАП РФ не предусматривает.

Указанные доказательства, в их совокупности бесспорно свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств и пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1.3.8 и 4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 11.12.2018 не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в Курганский областной суд.

Судья А.А. Илюшина